[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[MarsK]

Originariamente inviato da zampagol

Quali sono le reali tempistiche di rientro in Tim con la fibra da Tiscali?

Solitamente 9 mesi, ma solo se sei fertile...

Scherzi a parte: fino a 60 giorni solari. Io sono quasi 30 giorni che attendo senza ricevere alcuna informazione.

[MiloZ]

Originariamente inviato da woody4165

Sul 3d del Technicolor un utente dice di avere il vectoring attivo usando un Fritz 7490.
Possibile che stiano facendo dei test?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=11536

Non credo, significa soltanto che è attivo lato modem (ma non è detto lo sia lato ONU).
Con i Lantiq capita spesso che scriva Vectoring attivo, anche nel mio Draytek (stesso chipset dsl dei Fritzbox ) fa così, però anche provando a disabilitarlo il bitrate della portante non cambia.

Originariamente inviato da ironmark99

Guarda, da quel che capisco io di quel post, il buon MiloZ sta dicendo ad un utente preso dalla "febbre" del ping e che trova che il G.INP sia un limite (), che se vuole provare il DLM deve cambiare modem. E si riferisce al VDSL (per come ho inteso io l'intervento). Cosa che mi torna, perché in VDSL se hai il Technicolor non è che puoi cambiare le sue impostazioni a piacere...

Il fatto è che, per come lo hai detto tu, sembra che il broadcom abbia 2-3 ms di latenza in più perché è lento di suo... e domani ci troviamo il forum inondato di gente che si lamenta per il ping troppo alto dei broadcom!

Qui come dici una cosa diventa come scolpita nella pietra per alcuni. Ma forse sono io che ho capito male...

Originariamente inviato da Psyred

In adsl è cosa nota. Ricordo che l'utente MiloZ aveva postato tempo fa dei ping al gateway remoto; con un Lantiq (se la memoria non mi inganna) riusciva ad ottenere una latenza inferiore di un paio di ms rispetto al modem TIM.


EDIT

trovato il suo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=31921

Riguardo il ping direi che possiamo fare il punto della situazione.

Come latenza di base (al gateway) con il profilo 30\3 c'erano circa 2ms a favore di Lantiq su Broadcom, con il 50\10 1ms soltanto , con il 100\20 siamo praticamente alla pari, forse giusto un mezzo ms meglio lantiq, ma in ogni caso i 5ms al gateway si vedono anche con i broadcom.
In pratica, mentre Lantiq è rimasto pressochè uguale in termini di latenza al variare dei profili, sui Broadcom è invece leggermente diminuita all'aumentare del bitrate. Non chiedetemi il perchè di un simile comportamento, ma questo è quello che ho potuto notare.

Adesso però, con i profili 100\20 in particolare, entra in gioco un nuovo fattore che prima non influiva almeno nella maggior parte dei casi.
Ovvero il buffer della ritrasmissione che come sappiamo aggiunge "fino a 4ms".

Come si può vedere dalle statistiche del G.INP qui sotto:


Con profilo 50\10:




Con profilo 100\20:




C'è da dire comunque che questo aumento non è fisso effettivamente, a volte capita che vada via per alcune ore poi torni etc etc, probabilmente dipende dalla situazione della singola linea in quel momento e quanti pacchetti ci sono da ritrasmettere.

La cosa curiosa che ancora non mi spiego è come sia possibile che con i Lantiq questo aumento dovuto alla ritrasmissione non avvenga mai (almeno facendo le prove sulla mia linea), e la latenza rimanga sempre sui 4-5ms al gateway.
Insomma, destino vuole che i lantiq continuino ad essere meglio dei broadcom come latenza..

[collet]

Originariamente inviato da collet

Pare abbiano risolto. Non so che cosa hanno fatto, ma fatto sta mi sono collegato in remoto tramite l'applicazione dello smartphone. Con mia grande sorpesa vedo che aggancio una portante di 107705kbps, quando invece al massimo arrivavo a 93, inoltre è cambiato l'identificativo della mia rete wifi, così come la chiave di cifratura.

Che cosa hanno fatto? Un miracolo????'?

Errata corrige, nn hanno fatto un miracolo ma una emerita cazzata. Mi hanno staccato la linea e hanno dato la mia numerazione ad un altro utente. Ecco perche collegandomi in remoto vedevo una nuova linea, tra l'altro meglio della mia.

Dire che me li sono in...ati è dire poco...

[Psyred]

Originariamente inviato da MiloZ

Non credo, significa soltanto che è attivo lato modem (ma non è detto lo sia lato ONU).
Con i Lantiq capita spesso che scriva Vectoring attivo, anche nel mio Draytek (stesso chipset dsl dei Fritzbox ) fa così, però anche provando a disabilitarlo il bitrate della portante non cambia.





Riguardo il ping direi che possiamo fare il punto della situazione.

Come latenza di base (al gateway) con il profilo 30\3 c'erano circa 2ms a favore di Lantiq su Broadcom, con il 50\10 1ms soltanto , con il 100\20 siamo praticamente alla pari, forse giusto un mezzo ms meglio lantiq, ma in ogni caso i 5ms al gateway si vedono anche con i broadcom.
In pratica, mentre Lantiq è rimasto pressochè uguale in termini di latenza al variare dei profili, sui Broadcom è invece leggermente diminuita all'aumentare del bitrate. Non chiedetemi il perchè di un simile comportamento, ma questo è quello che ho potuto notare.

Adesso però, con i profili 100\20 in particolare, entra in gioco un nuovo fattore che prima non influiva almeno nella maggior parte dei casi.
Ovvero il buffer della ritrasmissione che come sappiamo aggiunge "fino a 4ms".




C'è da dire comunque che questo aumento non è fisso effettivamente, a volte capita che vada via per alcune ore poi torni etc etc, probabilmente dipende dalla situazione della singola linea in quel momento e quanti pacchetti ci sono da ritrasmettere.

La cosa curiosa che ancora non mi spiego è come sia possibile che con i Lantiq questo aumento dovuto alla ritrasmissione non avvenga mai (almeno facendo le prove sulla mia linea), e la latenza rimanga sempre sui 4-5ms al gateway.
Insomma, destino vuole che i lantiq continuino ad essere meglio dei broadcom come latenza..

In effetti facendo la ricerca nel thread avevo letto anche della differenza ridotta a 1 ms con il profilo 50/10 Mb. Mi era sfuggita però la latenza minima del profilo 100/20 Mb, o forse non la avevi proprio pubblicata...

Probabilmente il Lantiq nel complesso riesce a gestire la latenza meglio del Broadcom, anche in VDSL. Comunque se riesce a scendere anche lui sui 5 ms direi che non ci sia da lamentarsi troppo.

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da MiloZ

Non credo, significa soltanto che è attivo lato modem (ma non è detto lo sia lato ONU).
Con i Lantiq capita spesso che scriva Vectoring attivo, anche nel mio Draytek (stesso chipset dsl dei Fritzbox ) fa così, però anche provando a disabilitarlo il bitrate della portante non cambia.





Riguardo il ping direi che possiamo fare il punto della situazione.

Come latenza di base (al gateway) con il profilo 30\3 c'erano circa 2ms a favore di Lantiq su Broadcom, con il 50\10 1ms soltanto , con il 100\20 siamo praticamente alla pari, forse giusto un mezzo ms meglio lantiq, ma in ogni caso i 5ms al gateway si vedono anche con i broadcom.
In pratica, mentre Lantiq è rimasto pressochè uguale in termini di latenza al variare dei profili, sui Broadcom è invece leggermente diminuita all'aumentare del bitrate. Non chiedetemi il perchè di un simile comportamento, ma questo è quello che ho potuto notare.

Adesso però, con i profili 100\20 in particolare, entra in gioco un nuovo fattore che prima non influiva almeno nella maggior parte dei casi.
Ovvero il buffer della ritrasmissione che come sappiamo aggiunge "fino a 4ms".

Come si può vedere dalle statistiche del G.INP qui sotto:


Con profilo 50\10:




Con profilo 100\20:




C'è da dire comunque che questo aumento non è fisso effettivamente, a volte capita che vada via per alcune ore poi torni etc etc, probabilmente dipende dalla situazione della singola linea in quel momento e quanti pacchetti ci sono da ritrasmettere.

La cosa curiosa che ancora non mi spiego è come sia possibile che con i Lantiq questo aumento dovuto alla ritrasmissione non avvenga mai (almeno facendo le prove sulla mia linea), e la latenza rimanga sempre sui 4-5ms al gateway.
Insomma, destino vuole che i lantiq continuino ad essere meglio dei broadcom come latenza..

che modello di draytek è?

[ironmark99]

Originariamente inviato da MiloZ

...cut...
C'è da dire comunque che questo aumento non è fisso effettivamente, a volte capita che vada via per alcune ore poi torni etc etc, probabilmente dipende dalla situazione della singola linea in quel momento e quanti pacchetti ci sono da ritrasmettere.

La cosa curiosa che ancora non mi spiego è come sia possibile che con i Lantiq questo aumento dovuto alla ritrasmissione non avvenga mai (almeno facendo le prove sulla mia linea), e la latenza rimanga sempre sui 4-5ms al gateway.
Insomma, destino vuole che i lantiq continuino ad essere meglio dei broadcom come latenza..

Il bearer 1 è il canale di ritorno usato per il G.INP ed è presente solo quando e attiva la ritrasmissione. Il suo valore di ritardo dipende dal numero di pacchetti ritrasmessi...

Se i Lantiq usano la ritrasmissione non possono fare a meno di quel bearer (ne' del suo ritardo). Cosa poi mostrino nello stat non so...

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da Ameno

(in attesa di integrare le relative informazioni su TIMparo )

"L'angolo del technicolorino"?

[Fasmide_ribelle]

Originariamente inviato da Ameno

https://timparo.wiki/faq

Per le procedure dettagliate fai una ricerca sul forum dedicato al technicolor (in attesa di integrare le relative informazioni su TIMparo )

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2587383

Grazie mille per la risposta, e mi scuso ancora se non ho cercato nulla.. sono a lavoro (ssshh!!!), ho letto la cover di Ars Technica e mi sono ingrifato

[_ambro_]

Originariamente inviato da _ambro_

Ragazzi, kqi usa i nostri stessi file wholesale per la sezione copertura del suo sito? Oppure essendo un operatore ha accesso ad altri database? Lo chiedo perché la mia via è comparsa da un paio di giorni nella sezione fttc di kqi ma nei file wholesale non c'è traccia e non so se esserne felice o meno

Mi autoquoto per sapere se devo aprire lo spumante

[MiloZ]

Originariamente inviato da DYNAMIC+

che modello di draytek è?

2860NPlus
Ma quelle schermate che ho postato sopra non sono del draytek.

Originariamente inviato da ironmark99

Il bearer 1 è il canale di ritorno usato per il G.INP ed è presente solo quando e attiva la ritrasmissione. Il suo valore di ritardo dipende dal numero di pacchetti ritrasmessi...

Se i Lantiq usano la ritrasmissione non possono fare a meno di quel bearer (ne' del suo ritardo). Cosa poi mostrino nello stat non so...

Queste sono le statiche con il Lantiq (non fare caso agli errorri di linea in upstream, sono un bug, cioè appaiono contestualmente all'aggancio della portante e poi si fermano).



l'INP è segnato esattamente alla metà (non so perchè): 30,5 29,5
Ma da terminale, cioè lato TIM controllato la linea sull'ONU, viene ovviamente rilevato regolarmente 61 e 59.
Delay come si vede è 0 0.

E la latenza rimane bassa.

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da MiloZ

2860NPlus
Ma quelle schermate che ho postato sopra non sono del draytek.

ottimo hardware
perde circa il 10-20% di attainable rispetto al technic?

[FuNax]

Originariamente inviato da MiloZ

2860NPlus

DrayTek, uno dei pochi produttori che non ho mai avuto il piacere di testare.
Hanno un software veramente iperconfigurabile.
Il 2860 che chipset utilizza e come si comporta in VDSL2?

[HaRiMau]

Originariamente inviato da Gippe

Al di là della balla della Tim Smart limitata solo da sito ecc... anche io ho avuto problemi con un numero nativo Telecom passato a Fastweb. Fortunatamente il sito mi bloccò sul nascere la richiesta e dopo consiglio del 187 sono riuscito a farla in ADSL online. Successivamente sono passato alla Fibra (tramite 187 questa volta).
Vai a capire di chi è la colpa...

No a me la richiesta me l'ha fatta fare, ma poi pare la richiesta sia andata KO per un non meglio precisato "errore tecnico". Ora a quanto mi è stato detto la richiesta è stata annullata, se provo a fare una nuova richiesta di migrazione mi dice che c'è già una richiesta in corso mentre se faccio richiesta come nuova linea mi dice che posso attivare solo ADSL 7mega.

[Dark_Water]

Oggi,di nuovo,per la colpa della telealimentazione (o almeno penso) sono rimasto DI NUOVO senza linea per almeno 4h.Grazie TIM!!!

[il menne]

Originariamente inviato da Dark_Water

Oggi,di nuovo,per la colpa della telealimentazione (o almeno penso) sono rimasto DI NUOVO senza linea per almeno 4h.Grazie TIM!!!

Conviene per evitare questi spiacevoli episodi, di impostare da subito il trasferimento di chiamata sul cellulare quando il modem è spento....

[tommino81]

Da un link attraverso TimParo sono risalito alla distanza della centrale e alla distanza dell'armadio telecom!
Centrale 541080
Distanza Aerea Centrale mt. 1047
Distanza Aerea Cabinet mt. 136
Che dite , sembra di essere abbastanza vicino , dato che ho fatto richiesta per la 100/50 non dovrebbero esserci problemi vero?

[gigisasa]

Ciao a tutti,
oggi sul mio Fritz 7490 e' attivo il Vectoring.

Direzione di ricezione Direzione di invio
Velocità di trasferimento DSLAM max. kbit/s 108000 21600
Velocità di trasferimento DSLAM min. kbit/s 1080 0
Capacità della linea kbit/s 89438 31722
Velocità di trasferimento attuale kbit/s 81094 21600
Adattamento continuo della velocità attivata off

Latenza fast fast
Protezione da disturbo impulsivo (INP) 60 61
G.INP attivata attivata

Margine rapporto segnale-rumore dB 8 11
Scambio di bit (bitswap) attivata attivata
Attenuazione di linea dB 10 13

Profilo 17a
G.Vector full full

Record di supporto A43 A43

[IncrociatoreX]

Un utente qualche giorno fa mi aveva chiesto di postare i valori di linea... Che ne dite voi? Gli errori fec non so troppi? E l Snr mi sembra troppo basso senza contare anche l upload azzoppato.

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 13205
Velocità massima di ricezione (Kbps): 110959
SNR Upstream (dB): 6.8
SNR Downstream (dB): 7.0
Attenuazione Upstream (dB): 1.7
Attenuazione Downstream (dB): 4.4
Potenza in trasmissione (dB): -23.4
Potenza in ricezione (dB): 13.8
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5900
Velocità in trasmissione (Kbps): 12588
Velocità in ricezione (Kbps): 107116
Up time: 63732
Total FEC Errors: 24171
Total CRC Errors: 0

[totocrista]

Originariamente inviato da gigisasa

Ciao a tutti,
oggi sul mio Fritz 7490 e' attivo il Vectoring.

Direzione di ricezione Direzione di invio
Velocità di trasferimento DSLAM max. kbit/s 108000 21600
Velocità di trasferimento DSLAM min. kbit/s 1080 0
Capacità della linea kbit/s 89438 31722
Velocità di trasferimento attuale kbit/s 81094 21600
Adattamento continuo della velocità attivata off

Latenza fast fast
Protezione da disturbo impulsivo (INP) 60 61
G.INP attivata attivata

Margine rapporto segnale-rumore dB 8 11
Scambio di bit (bitswap) attivata attivata
Attenuazione di linea dB 10 13

Profilo 17a
G.Vector full full

Record di supporto A43 A43

Secondo me si tratta di un bug.
Se lo disattivi la portante cambia?

[ironmark99]

Originariamente inviato da Ameno

Ma ricordo male o...per evidenziare netti vantaggi rispetto alla sua assenza, tutte le linee di uno stesso apparato devono essere vettorizzate?

Se fosse come ricordo, la controprova potrebbe non essere discriminante...amenoché...non abbiano attivato davvero il vectoring su tutte le linee della data ONU

Ricordi bene... D'altronde il vectoring è una tecnica che richiede di conoscere TUTTE le funzioni di diafonia tra una coppia e tutte le altre, per poterle cancellare. Ossia se un cavo ha 30 coppie, le funzioni di diafonia da conoscere sono 30*29/2=450. Se una funzione resta sconosciuta (e su quella coppia c'è un VDSL), è come avere un disturbante, il primo, che come si sa è quello che impatta di più (percentualmente). Il pesante carico di calcoli necessario a questo meccanismo è tutto a carico della ONU. Sul modem il vectoring può anche essere attivo, ma se sulla ONU non lo è non se ne ha alcun vantaggio... significa solo che il modem è "pronto" a utilizzarlo. I Technicolor sono già Vectoring ready. Non saprei dire se al momento su di loro il vectoring sia attivo o meno, ma penso che se potessimo configurarli potremmo attivarlo. Senza ovviamente averne alcun vantaggio.

Penso che se qualcuno "attivasse" inavvertitamente il vectoring su qualche ONU in giro, in qualche armadio solo TIM, in effetti sarebbe una pacchia per i clienti collegati a quell'armadio. Almeno sino a che un concorrente non dovesse venirlo a sapere