No, Firefox OS non è morto su smartphone [Aggiornamento]

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nto_59866.html

Il sistema operativo mobile di Mozilla, Firefox OS, continuerà ad esistere su altri progetti, ma non verrà più sviluppato e utilizzato su smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[polteus]

Un OS che punta alla fascia bassa con web apps al posto di app native non ha mai avuto senso, non mi stupisce che le performance non fossero esemplari e che il progetto sia morto.

[s0nnyd3marco]

Finalmente! Era ora. Sinceramente e' stata una mossa arrogante cercare di avere successo nello scalzare android dai device di fascia bassa; persino una multinazionale enorme come MS non ci sta riuscendo.
Poi senza app native era semplicemente ridicolo.

Spero si concentrino in tutto e per tutto sul browser, che necessita di un sacco di lavoro.

Mi dispiace che vogliano mollare anche thunderbird.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Il sistema operativo mobile di Mozilla, Firefox OS, continuerà ad esistere su altri progetti, ma non verrà più sviluppato e utilizzato su smartphone

Peccato

[nix1]

Brutta e stupida mossa abbandonare il progetto, dovrebbero continuare rendondo compatibili le app di Firefox con quelle di FirefoxOS, anche tragliando con il passato, in questo modo avrebbero potuto reggere lo strapotere crome android costretto al momento a mantenere due mondi completamente separati.

Secondo me è una grave perdita, vediamo adesso dove arriverà ubuntu.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da nix1

Brutta e stupida mossa abbandonare il progetto, dovrebbero continuare rendondo compatibili le app di Firefox con quelle di FirefoxOS, anche tragliando con il passato, in questo modo avrebbero potuto reggere lo strapotere crome android costretto al momento a mantenere due mondi completamente separati.

Secondo me è una grave perdita, vediamo adesso dove arriverà ubuntu.

Non hanno mai avuto la capacita' ed i mezzi per confrontarsi con i "giganti" del settore. Renderlo compatibile con le app di Firefox sarebbe comunque stato inutile.
Al massimo avrebbero potuto fare qualcosa in stile cyanogenmod (compatibile con le app di android AOSP).

Ad oggi l'unica alternativa open source praticabile per il mondo mobile e' e rimane cyanogenmod.

[AleLinuxBSD]

Peccato, ma d'altronde senza la gran cassa mediatica e la potenza di marketing di altri sistemi, la cosa risultava difficile fin dall'inizio.

Piuttosto mi auguro vivamente in un rapido sviluppo del loro browser:
Firefox To Ship Rust & Servo Components Next Year
Da diverso tempo sto avendo fastidiosi problemi con Firefox Nightly ma appena la futura edizione, con il nuovo motore di rendering, sarà decente, mi piacerebbe provarla.

[Eress]

FF OS mobile non è morto, è nato morto.

[Muppolo1]

Anche quello per Win non mi sembra stia proprio così bene... un sacco di estensioni utili, ma czz è un pachiderma assurdo...

[]Rik`[]

durato anche troppo

[macellatore]

Bisogna saper accettare l'evidenza fin da subito.

Io l'ho attaccato dal primo momento,
e ricevevo risposte tipo
"hai la palla di vetro?" "che ne sai" etc...
quando TUTTO era ovvio.

Ora per esempio aggiungo che questo coso
morirà domani anche nelle TV...
qualcuno ha qualche dubbio?

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da macellatore

Bisogna saper accettare l'evidenza fin da subito.

Io l'ho attaccato dal primo momento,
e ricevevo risposte tipo
"hai la palla di vetro?" "che ne sai" etc...
quando TUTTO era ovvio.

Ora per esempio aggiungo che questo coso
morirà domani anche nelle TV...
qualcuno ha qualche dubbio?

No, nessun dubbio: no app, no party.

[macellatore]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

No, nessun dubbio: no app, no party.

Esattamente. Progetto privo di significato.

[pingalep]

allora il mio terminale di fascia bassa è stato scalzato dallo stesso android. ho dovuto via via disinstallare le app perchè con gli aggiornamenti continui e pesantissimi non ci stava più niente. faccio tutto via web. e più che decentemente. se yahoo ogni volta non cercasse di rimettermi dentro la sua app pachidermica sarei anche più contento.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da andrew04

Veramente si puntava alle Web-App... FirefoxOS non ha mai avuto neanche la possibilità di avere app native, o meglio l'HTML5+CSS+JS è il suo linguaggio nativo, ovvero appunto le Web-App
https://developer.mozilla.org/en-US/...for_Firefox_OS

Che poi è molto simile a quanto fatto anche da Google con Chrome e ChromeOS... ed ha lo store pieno di applicazioni

Quindi tanto privo di significato non era...

Il problema era il sistema che non aveva niente che lo contraddistingueva dai concorrenti
Aggiungi che la fascia entry level a cui puntava è praticamente sparita (quad-core sufficientemente potenti te li tirano dietro ormai), togliendo dunque senso al sistema che gira su dispositivi di fascia bassa e simil-feature phones

A differenza di Ubuntu Touch che pure ha un approccio simile (WebApp e QML per quelle native) tutto sommato sta riscuotendo abbastanza consensi (Meizu e BQ già lo hanno commercializzato)

Dubito che avrebbe cambiato le sorti di FirefoxOS, ma IMHO avere le app native e' necessario. Detto questo il suo destino era inevitabile. Non hanno abbastanza potenza per spingerlo; persino Microsoft fatica di brutto contro Android e iOS.

I feature phone oramai hanno le ore contate: entro un paio d'anni spariranno del tutto.

Commercializzare non significa successo. Purtroppo oramai i giochi sono fatti e dubito che qualche altro competitor possa inserirsi nel duopolio Android iOS. Forse Microsoft. Persino Jolla (che mi sembrava il progetto piu' credibile) sta agonizzando.

[Paco]

Bravi utenti che avete devices da 800 euri,
il progetto è ancora sviluppato.
Mi meraviglio dell'autore di questo articolo

http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=65600

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Paco

Bravi utenti che avete devices da 800 euri,
il progetto è ancora sviluppato.
Mi meraviglio dell'autore di questo articolo

http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=65600

Se e' vero quello che c'e' scritto in quel post, allora mozilla sbaglia ed anche di brutto. Devono smetterla di sprecare tempo in un progetto senza speranze e che nessuno si file e concentrarsi sul loro core business, ovvero Firefox. Forse non se ne sono accorti, ma Chromium li asfalta in lungo ed in largo. La percentuale di Firefox e' sotto il 10%.

[aled1974]

tutto ciò mi ha ricordato che c'era anche ubuntu OS, incuriosito sono andato a vedere convinto di non trovare nulla....

... e invece qualcosa c'è

http://www.ubuntu.com/phone/devices

ma qualcuno ne ha mai visto uno dal vivo, anche all'estero per dire?

ciao ciao

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da andrew04

Per essere pignoli, Chromium la gente neanche sa che esiste, è Google Chrome (ampiamente pubblicizzato) che "asfalta"(ma neanche troppo) Firefox a livello di percentuali

Se guardiamo sul lato della ram invece, direi che è Firefox che asfalta ampiamente Chrome/ium

Ho scritto chromium perche' su debian ho quello (ed ovviamente avrei dovuto scrivere anche iceweasel). Ma a parte queste sottigliezze la questione rimane: il market share (congiunto desktop + mobile) e' piu' o meno 5 a 1 a favore di chrome/ium. E' innegabile che le quote di Mozilla stiano scendendo negli anni.

Se io fossi in loro, avrei puntato tutto sui power user, tanto per distinguermi dalla massa delle varie skin di webkit/blink che sono i browser moderni.

Riguardo al consumo di ram su linux non vedo tutta questa differenza nell'uso giornaliero.

[zappy]

Originariamente inviato da andrew04

...se guardiamo sul lato della ram invece, direi che è firefox che asfalta ampiamente chrome/ium

e dire che è piuttosto pesantuccio pure lui...
non ho chrome, ma a 'sto punto non lo provo nemmeno!