Samsung 950 PRO SSD M.2: il SATA sembra preistoria

[Bestio]

Originariamente inviato da Opteranium

certo siete stati un po' di parte paragonandolo a un 850 evo.. un confronto più equilibrato sarebbe stato contro l'850 pro

Non è che cambi molto in prestazioni da EVO a PRO, e te lo dico da possessore di 850pro,

[mattxx88]

Originariamente inviato da Opteranium

certo siete stati un po' di parte paragonandolo a un 850 evo.. un confronto più equilibrato sarebbe stato contro l'850 pro

Potevano anche confrontarlo con un ipotetica situazione di sata 6 saturato per quanto mi riguarda, vinceva cmq a mani basse

uno spettaccolo sto accrocchio

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Opteranium

certo siete stati un po' di parte paragonandolo a un 850 evo.. un confronto più equilibrato sarebbe stato contro l'850 pro

Io penso che il confronto sia stato giusto perché si tratta di prodotti di altro livello con determinate garanzie che le unità EVO non hanno, considerando pure che le prestazioni invece non differiscono.

[Bestio]

Originariamente inviato da mattxx88

Potevano anche confrontarlo con un ipotetica situazione di sata 6 saturato per quanto mi riguarda, vinceva cmq a mani basse

uno spettaccolo sto accrocchio

Sicuramente, tanto per fare un confronto, questo il mio risultato con 4 850pro in Raid0:



E questo con solo 3 850pro, come vedi non cambia praticamente nulla, dato che 3 bastano a saturare il sata6.

[Hiei3600]

Scusate, ma sono solo io che vedo quello che vedo?

- Innanzi tutto,superare i 6gbps del Sata 3 sarà anche una bella cosa, ma se tanto è necessario prendersi una scheda madre nuova che supporti questo tipo di trasmissione, tanto vale decidersi a fare uscire questo stra-maledetto Sata 4?
Se fosse stato possibile superare il sata 3 con le attuali schede madri che supportano il Sata 3 allora si che sarebbe stata una cosa positiva, ma alla fine, non cambia niente, perché che si chiama Sata 4 o si chiama Ezzecchiele tanto devo sempre comprarmi una scheda madre compatibile-

- Tutti parlano di come si sta evolvendo velocemente il mercato degli SSD, peccato che ha fine 2015 per un SSD decente da 512 GB devi sborsare una cifra ben al di sopra dei 100€, sembra che gli SSD non aumenti mai di dimensioni ma solo di prestazioni, possono anche leggere / scrivere a 99999 GB/s ma se ogni volta mi propinano lo stramaledetto SSD da 256 GB a 10000 euro possono andare in quel posto.

Come hanno detto altri utenti su questo forum la differenza tra SSD e SSD non è tanto marcata come da un HD ad un SSD quindi che la finiscano di propinare questi formati da morti di fame (almeno per le esigenze del 2015) di 256/512 GB e comincino a tirar fuori 'sti stramaledetti SSD da 2-4-6 TB di cui si parla tanto nelle notizie che me poi si scopre che costano milleMila milioni di euro e comincino ad abbassare il maledettissimo prezzo dei tagli da 256/512/1TB che sembra non voler scendere mai.

[theboy]

Originariamente inviato da Bestio

Sicuramente, tanto per fare un confronto, questo il mio risultato con 4 850pro in Raid0:

lol ma a che serve? a buttare soldi dalla finestra (liberissimo chiunque)
nel rapporto prestazioni/prezzo/affidabilità che vantaggio ti procura in contronto a un solo 850pro?
e all'utilizzo pratico? tralasciando i bench
il raid0 non ha più senso, ma se ami il rischio..

[theboy]

Originariamente inviato da Hiei3600

superare i 6gbps del Sata 3 sarà anche una bella cosa, ma se tanto è necessario prendersi una scheda madre nuova che supporti questo tipo di trasmissione, tanto vale decidersi a fare uscire questo stra-maledetto Sata 4?

domandati perchè non hanno fatto uscire il PATA con simili prestazioni
forse ci sarà il sata 4 ma per ora non ci sono arrivati

Originariamente inviato da Pancho Villa

ma avere delle linee PCI-ex occupate da GPU o altre schede può incidere sul transfer rate?

andando a naso direi di si

EDIT: ops, double

[Portocala]

Nell'ambito editing, questi dischi sono manna dal cielo.

So che Linustechtips usa, UDITE UDITE, 24 SSD da 1TB in Raid 50
https://youtu.be/w_7nSL_WROY?t=14m44s

[hermanss]

Spettacolo...però se si brucia sono caxxi!

[arwar]

Non vedo l'ora di usare uno di questi sul nuovo MSI GS70 6QE

Sarà un bel salto rispetto all'intel che ho in firma

[djfix13]

io non mi lamento del mio Samsung 840 EVO che supera pure il mitico 850 EVO con questo nuovo chipset:

[Cloud76]

Samsung 950 PRO SSD M.2: il SATA sembra preistoria

Il SATA (il 3) era già preistoria quando è uscito, palesemente stretto per gli SSD.

Originariamente inviato da Hiei3600

Scusate, ma sono solo io che vedo quello che vedo?
....

Alleluja

Inoltre, vorrei far notare, per chi ha menzionato di farci cose pesanti di lavoro e di tutto di più... dalla tabella che vedo il 256GB ha un TBW di 200TB, non sarà poco ma non è neanche molto, se lo sfruttate pesantemente non durerà molto.

[djfix13]

Originariamente inviato da theboy

lol ma a che serve? a buttare soldi dalla finestra (liberissimo chiunque)
nel rapporto prestazioni/prezzo/affidabilità che vantaggio ti procura in contronto a un solo 850pro?
e all'utilizzo pratico? tralasciando i bench
il raid0 non ha più senso, ma se ami il rischio..

io ne avevo montati 2 per gestire un flusso dati più alto durante il rendering ma poi mi sono accorto che durante i montaggi di fullHD il collo di bottiglia era la codifica della CPU (2500K a 4,7GHZ) quindi ne ho lasciato solo 1
anche sul portatile un 840EVO è il massimo preferibile.

[seb87]

ma , domanda , spesso vedo che i portatili adottano slot m.2 half size...

quali portatili attualmente in commercio hanno uno slot m.2 full size ?

[Portocala]

Da quanto letto su Anandtech c'è già intel col suo U.2 che è superiore essendo l'evoluzione dell'M.2, ma non riesce ad imporsi.

Di fatto, questi altro non sono che uno step intermedio verso quello che deve ancora arrivare.

[marchigiano]

Originariamente inviato da AkiraFudo

comunque il passaggio da HDD SSD è molto più tangibile che da ssd a ssd anche andasse 3 volte tanto..

quoto

Originariamente inviato da Pancho Villa

ma avere delle linee PCI-ex occupate da GPU o altre schede può incidere sul transfer rate?

questo è interessante, dipende dalla mobo. di solito i produttori dichiarano gli slot collegati al NB e quelli collegati al SB

se prendiamo un intel con 16 linee di NB e 4 di SB, se colleghi il ssd allo slot del NB (che solitamente dovrebbe essere dedicato alla seconda vga) rischi di far andare la vga principale a 8x e il ssd a quello che è

bisogna collegarlo allo slot del SB

Originariamente inviato da Bestio

Si sente se si fanno utilizzi con un alto utilizzo I/O, come ad esempio i montaggi video.
Ma anche in certi giochi parecchio pesanti, da SSD singolo al raid0 sono passato da 20 secondi di caricamento a 8 secondi.

scusa ma i montaggi video non fanno pochi io ma tanto sequenziale? per i giochi ricordo BF3, quando avevo il 840pro ero sempre il primo a ritornare online dopo la fine della partita, col disco meccanico apparivo sulla mappa che gli altri erano già tutti schierati

[gianluca.f]

perchè non hanno installato un SO sopra.

[emanuele83]

Andare oltre il limite prestazionale dei 600MB al secondo teorici tipico di ogni SSD SATA 6Gbps era un passo da fare, atteso per giunta da tempo. Il problema, grosso, è che serviva una nuova piattaforma hardware dal grande potenziale in termini di diffusione per poter immettere sul mercato una nuova generazione di prodotti innovativi nel settore consumer. Da tempo un ruolo chiave lo gioca Intel, che con la sesta generazione di processori Core propone i nuovi chipset della serie 100, pensati per superare diversi limiti ormai stagnanti da tempo.

se non lo avevate capito era da tempo.

Tornando IT:

sarebbe bello che in seconda pagina si spiegasse almeno l'acronimo TBW e si prendesse in considerazione il tradeoff tra TBW e MTBF. non se ne parla nemmeno in altre recensioni e comparazioni http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...zionale_2.html)

siccome questi dischi hanno secondo me un mercato come hdd primari da SO o per lo storage di programmi (inutile farsi un array da 2 tera per metterci video e foto o backup) oltre al balzo in lettura massima sequenziale (in scrittura sono di nuovo fermi alla metà, giusto per metterci una nuova generazione di mezzo che eguaglierà read e write) buona è la latenza o il tempo di accesso che migliora mi vien da dire in media di un 30%.

imho per il 90% degli utenti anche enterprise non vedo l'utilità di dispositivi di questo tipo, giusto perché passare da sata 3 a pcie oltre a necessitare di una nuovo HW e il salto prestazionale nell'uso quotidiano non lo si nota.


su chi chiedeva cali di prestazioni se il bus pciexpress fosse occupato:

si o meglio non cambia nulla. SATA e pcie sono bus point to point (dipende da quanto è buono il controller) chiaro che il limite è dato da quante periferiche sul bus comunicano con la stessa periferica. esempio 2 schede video che richiedono contemporaneamente dati dalla DDR3/4 il limite è la banda DDR e chiaramente (a parte le latenze) il sistema va più lento di una scheda video che chiede dati alla DDR mentre l'altra all'HDD. nel primo caso il limite sarà quello del bus DDR o PCIe, nel secondo il limite sarà quello del bus pcie o più verosimilmente dell'HDD. Funzionava allo stesso modo sui sata, come pensavate che fossero connessi al bus dele ddr? con un bridge sata pcie, punto.

[peronedj]

Originariamente inviato da Bestio

Quindi è ancora più veloce del Samsung SM951??
cut

A me sembra invece più lento, almeno nella versione da 256GB. Io ho il SM951 nvme da 256GB e va a 2250MB/s in lettura e 1250MB/s in scrittura, non castrato a 900MB/s come quello della recensione

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Del link indicato sopra da Mparlav, tra le altre cose, trovo interessante questa nota:

anche se l'idea di partenza consisteva nel capire se esistevano soluzioni che consentivano il collegamento al bus PCIe senza neanche dovere passare per M.2 slot.
Chissà se l'uso di questi adattatori comporta qualche degrado prestazionale.
cut

Per la mia esperienza, gli adattatori permettono di ottenere prestazioni aggiuntive!, la mia scheda madre per esempio (che non è di certo una scarsa) è limitata a 10 gigabit al secondo sullo slot m.2 integrato, perchè utilizza una linea pci express x2. In pratica il SSD non andrebbe oltre 1250MB/s, mentre utilizzando una scheda esterna, si riesce a farla andare su pci express x4 e quindi ad avere piena banda

Cito dal sito asus:

Grazie al doppio canale nativo PCI Express 2.0, M. 2 supporta fino a 10 Gbit/s di velocità di trasferimento dati. La scelta ideale per un sistema operativo o per unità di applicazioni, capaci di rendere l'intero PC o le applicazioni professionali più veloci e funzionali.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da hwupgade

SSD SATA 6Gbps per il sistema operativo e un hard disk tradizionale per lo storage, ma rispettivamente un M.2 PCIe e un "normale" SSD per il resto

.

Non penso assolutamente che i sistemi del futuro avranno gli SSD M.2 accoppiati a quelli SATA. Quest'ultimi sono destinati a costare di più nel lungo periodo. Anche nell'eventualità tutt'altra che remota che le NAND flash verranno sostituite dai MEMRISTOR, per avere maggiori prestazioni.

A limite SSD MEMRISTOR + SSD NAND, ma sempre su m.2: al produttore costa di più un disco 2,5" per la presenza dello chassis e connettori extra.

Non c'è nessuna motivazione logica, per avere SSD su SATA, salvo che per motivazioni commerciali: gli m.2 pci-e sono recenti, hanno meno mercato (vedi compatibilità mobo) e quindi sono più costosi.

D'altra parte si parlava del medio periodo, escludo che un SSD ad oggi possa sostituire il classico HDD da 2-4TB per lo storage.