[Thread Ufficiale] Foobar2000

[DooM1]

Originariamente inviato da Varg87

Insomma prova con l'event, se non funziona correttamente seleziona push.

Boh nel link di cui sopra stavo leggendo il contrario

[Rasoiokia]

Secondo me può dipendere dal DAC (il mio è asincrono)

[-vicarious-]

su windows non può essere diversamente, causato anche dal fatto che non ha un kernel real-time

[nobre]

ciao a tutti, seguo da tempo questo 3d e non ero mai intervenuto finché non ho fatto delle prove con WASAPI e il risultato è stato diverso da quello che mi aspettavo..

premetto che da quando ho win7 ho sempre usato foobar con wasapi, fidandomi di quanto suggerito su tanti forum (primo tra tutti HA) senza mai testare la differenza di persona.

la mia scheda audio è la Xfi Xtreme Music, aggiornata agli ultimi driver. tutte le modifiche al suono (3d, crystalizer, ecc) sono disabilitate; come altoparlanti ho selezionato cuffie (che, per completezza, sono le Akg K99)

mentre ascoltavo una canzone ho provato a passare velocemente tra DS, Wasapi Event e Wasapi Push: ebbene, con DS ho un suono molto più pulito e "profondo"! quando passo a wasapi (sia event che push, non noto differenze) il volume aumenta ma il suono diventa più sporco, più "casinaro" come se fosse quello di un palco live (spero di poter rendere l'idea, non saprei in quale altro modo spiegarlo)
passando da 16 a 24 bit di profondità la situazione migliora, ma il Direct Sound è ancora di gran lunga migliore (con DS non posso scegliere la profondità)

ho fatto la prova sia con file mp3 di alta qualità che con flac, il risultato è lo stesso.
naturalmente in alcune canzoni la differenza si nota più che in altre: il brano che ho usato per il test è stato "Dream Theater - The Looking Glass", qui la differenza si sente benissimo

qualcuno sa spiegarmi il perchè? possibile quello del wasapi sia un falso mito??

[Rasoiokia]

Sicuramente può essere un falso mito del resto in campo audio le cose vanno ascoltate non lette

Del resto, forse questo non è il 3D adatto, ma sto sentendo un bel po' di pareri che dicono che per ascoltare i flac non è che necessariamente foobar sia la scelta migliore... volendo provarli tutti

[Varg87]

Quali sarebbero le alternative? Ho letto bene di Jriver, che permette anch'esso il bit-perfect, ma è a pagamento.
Io sento ad esempio che tra Foobar con WASAPI e Mediamonkey/iTunes c'è un abisso in termini di pulizia del suono a favore del primo.

[aleroc]

Originariamente inviato da Varg87

Quali sarebbero le alternative? Ho letto bene di Jriver, che permette anch'esso il bit-perfect, ma è a pagamento.
Io sento ad esempio che tra Foobar con WASAPI e Mediamonkey/iTunes c'è un abisso in termini di pulizia del suono a favore del primo.

la funzione wasapi c'è anche su itunes e mediamonkey eh

[Varg87]

Eh, hai ragione pure tu. Non lo sapevo, pensavo si potesse selezionare solo su alcuni player.
Comunque tra Foobar con WASAPI e Mediamonkey stock sembrava stessi riproducendo un altro brano su un altro impianto quando avevo provato in passato. Devo riprovare co WASAPI anche su Mediamonkey.

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da Varg87

Quali sarebbero le alternative? Ho letto bene di Jriver, che permette anch'esso il bit-perfect, ma è a pagamento.
Io sento ad esempio che tra Foobar con WASAPI e Mediamonkey/iTunes c'è un abisso in termini di pulizia del suono a favore del primo.

Sentito dire bene di XMPlay

altri addirittura dicono che lo stesso WinAmp settato per bene è competitivo

[aleroc]

Come suono sono tutti uguali se hanno wasapi

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[DooM1]

Più che altro il discorso è che il suono è uguale per tutto se usi formati lossless.
A limite il decoder mp3 (o gli altri lossy) POTREBBE avere delle differenze.

Per il discorso che sembra che si senta meglio directsound, secondo me è solo perché facendo il resampling cammuffa i difetti del mastering, le micro-distorsioni ad alta frequenza che ormai affliggono praticamente tutte le masterizzazioni con l'abuso della compressione della dinamica.

[aleroc]

Originariamente inviato da DooM1

Più che altro il discorso è che il suono è uguale per tutto se usi formati lossless.
A limite il decoder mp3 (o gli altri lossy) POTREBBE avere delle differenze.

c'era il vecchio discorso del mixer di windows...

[DooM1]

Originariamente inviato da aleroc

c'era il vecchio discorso del mixer di windows...

Si, ma quello è uguale qualunque player usi.
Tutti i player che usano directsound suonano uguale
Tutti i player che usano WASAPI suonano uguale.

[Rasoiokia]

A questo punto , aiutatemi a cambiare idea...

io trovo che spotify (Vorbis) come lossy sia molto meglio di qualunque mp3


quindi ormai ho preso abitudine che se non ho flac di particolari dischi che mi va di ascoltare, piuttosto che impegolarmi in chi sa quale ricerca di mp3 sparsi nel mio archivio
... lo sento da lì

in pratica dico che a meno di avere flac, non uso foobar o altro player

Proprio rispetto all' MP3 ci vedo i pregi e proprio non riesco a sentire i difetti che di solito vengono imputati al .ogg tipo pre-eco e menate del genere

Orecchio mio sbagliato ?

[aleroc]

Originariamente inviato da DooM1

Si, ma quello è uguale qualunque player usi.
Tutti i player che usano directsound suonano uguale
Tutti i player che usano WASAPI suonano uguale.

È quello che dicevo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[nobre]

Originariamente inviato da DooM1

Per il discorso che sembra che si senta meglio directsound, secondo me è solo perché facendo il resampling cammuffa i difetti del mastering, le micro-distorsioni ad alta frequenza che ormai affliggono praticamente tutte le masterizzazioni con l'abuso della compressione della dinamica.

scusa doom, ma allora quale sarebbe il vantaggio di wasapi (a meno che uno non faccia monitoring)?

[DooM1]

Che c'entra il monitoring? Per quello c'è ASIO.
Il vantaggio di WASAPI è che senti l'audio fedele così com'è stato registrato.

[nobre]

Originariamente inviato da DooM1

Il vantaggio di WASAPI è che senti l'audio fedele così com'è stato registrato.

a sensazione, il suono che sento con l'impianto hifi dedicato è molto più vicino a quello del Direct Sound di windows che a quello ottenuto bypassandolo...
dico "a sensazione" perché è difficile fare una prova casalinga confrontado il suono in cuffia con quello dei diffusori in soggiorno..

[DooM1]

Infatti il WASAPI serve proprio per non andare "a sensazione".
Lui bypassa, quindi dovresti essere sicuro di avere l'audio diretto.

Comunque l'impianto che dici può benissimo avere un resampler e vari filtri dentro, anzi è molto probabile.
Ecco forse perché ti sembra più simile al DirectSound.

Usa quello che preferisci, ma il WASAPI dovrebbe essere l'audio più fedele.

[eahm]

Aggiungo una cosa importante per chi dice di sentire differenza tra DirectSound e WASAPI o ASIO: foobar2000 DirectSound usa WASAPI non esclusivo nascosto sotto, il suono e' sempre inviato tramite WASAPI, confermato da Peter qualche tempo fa.