Aiutatemi risoluzione video, monitor integrato... non ci capisco più niente

[lakydeejay]

Devo provare. Ma se reinstallo ubuntu, al grub che succede?

[pabloski]

Originariamente inviato da lakydeejay

Devo provare. Ma se reinstallo ubuntu, al grub che succede?

verrà reinstallato pure lui

[eaman]

Ma giusto per togliersi la curiosita' dopo 3 pagine: abbiamo capito che e' una nvidia ma che modello di scheda video e'?

 lspci | grep -i nvidia
03:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GT215 [GeForce GT 240] (rev a2)

E comunque anche se il pc e bloccato da qualche parte ci sara' scritto.
Non la scheda madre, quella video ci interessa :P

...e la risoluzione del monitor non guasterebbe, perche la si potrebbe impostare di cattiveria a conoscerla...

[mykol]

é ammirevole questa volontà di voler installare ubuntu su un pc che non ne vuole sapere, é da veri "gecchi" ....

[kernelex]

Originariamente inviato da mykol

é ammirevole questa volontà di voler installare ubuntu su un pc che non ne vuole sapere, é da veri "gecchi" ....

LOOOOOL!

stai usando mageia?
cosa è rimasto della buona mandriva?

sono su pclinuxos, e come la vecchia mandriva, ha mantenuto una grande compatibilità hardware e una buona leggerezza, ma ha qualche neo che non mi piace.

a momenti dovrebbe uscire la beta 4?
o come stanno messe le release?
stabile, ramo current ecc.

[lakydeejay]

Comunque la risoluzione del monitor è 1024x768

[lakydeejay]

Originariamente inviato da mykol

é ammirevole questa volontà di voler installare ubuntu su un pc che non ne vuole sapere, é da veri "gecchi" ....

Ma se un mese fa l'avevo installato e funzionava perfettamente. Poi ho formattato il pc e adesso non ne vengo fuori

[mykol]

stai usando mageia?
cosa è rimasto della buona mandriva?

Il mio commento è un po tra l'ironico e l'ammirato, una perseveranza simile è ammirevole, sopratutto per me che sono giunto alla fase in cui mi piace la vita facile !

Per quanto riguarda Mandriva, mi stuzzica assai OpenMandriva LX (LX non è il desktop, ma una sigla per differenziarla da Mandriva) che è uscita in versione stabile (la prosecuzione di mandriva di cui sembra conservare tutti gli aspetti positivi, ma creata da un gruppo diverso) e sembra andare molto bene.
Mi sa che appena ho voglia di risistemare le partizioni del mio portatile gli trovo un pò di spazio sul mio portatile

[kernelex]

Originariamente inviato da mykol

Il mio commento è un po tra l'ironico e l'ammirato, una perseveranza simile è ammirevole, sopratutto per me che sono giunto alla fase in cui mi piace la vita facile !

Per quanto riguarda Mandriva, mi stuzzica assai OpenMandriva LX (LX non è il desktop, ma una sigla per differenziarla da Mandriva) che è uscita in versione stabile (la prosecuzione di mandriva di cui sembra conservare tutti gli aspetti positivi, ma creata da un gruppo diverso) e sembra andare molto bene.
Mi sa che appena ho voglia di risistemare le partizioni del mio portatile gli trovo un pò di spazio sul mio portatile

ho bisogno di una cosa stabile e di lunga durata.
non voglio più toccare con mano fork di fork di fork che prima o poi di dissolvono nel nulla.

[pabloski]

Originariamente inviato da kernelex

ho bisogno di una cosa stabile e di lunga durata.
non voglio più toccare con mano fork di fork di fork che prima o poi di dissolvono nel nulla.

Stabile e di lunga durata? Allora direi che la lista si restringe parecchio:

1. Debian
2. Ubuntu
3. Mint
4. Fedora
5. Suse
6. Gentoo
7. Arch e derivate ( tanto usano tutte pacman, sono tutte rolling e sfruttano i medesimi repository )
8. FreeBSD
9. Slackware

Poi non sottovaluterei quelle che fanno "cose interessanti", tipo sfruttare squashfs e l'unioning come sistema di packaging. In questa lista ci metto senza ombra di dubbio: Puppy, Tinycore, Porteus.

Se ti piace la grafica figa, allora opta per Elementary o Deepin.

[kernelex]

Originariamente inviato da pabloski

Stabile e di lunga durata? Allora direi che la lista si restringe parecchio:

1. Debian
2. Ubuntu
3. Mint
4. Fedora
5. Suse
6. Gentoo
7. Arch e derivate ( tanto usano tutte pacman, sono tutte rolling e sfruttano i medesimi repository )
8. FreeBSD
9. Slackware

Poi non sottovaluterei quelle che fanno "cose interessanti", tipo sfruttare squashfs e l'unioning come sistema di packaging. In questa lista ci metto senza ombra di dubbio: Puppy, Tinycore, Porteus.

Se ti piace la grafica figa, allora opta per Elementary o Deepin.

stavo rivalutando arch, anche se è la distro che mi ha dato più problemi.

[pabloski]

Originariamente inviato da kernelex

stavo rivalutando arch, anche se è la distro che mi ha dato più problemi.

Basta prenderci la mano. Posso dirti che la uso da 4 anni e mi è capitato di dover intervenire una decina di volte ( al massimo ) per sistemare problemi dovuti agli aggiornamenti.

[eaman]

Originariamente inviato da kernelex

ho bisogno di una cosa stabile e di lunga durata.
non voglio più toccare con mano fork di fork di fork che prima o poi di dissolvono nel nulla.

E come fai ad avere dei dubbi? Debian.

[kernelex]

Originariamente inviato da pabloski

Basta prenderci la mano. Posso dirti che la uso da 4 anni e mi è capitato di dover intervenire una decina di volte ( al massimo ) per sistemare problemi dovuti agli aggiornamenti.

io la usavo 4 anni fa.
onestamente, è una distro con discreti mal funzionamenti.
divertente, ma non credo sia la distro per usare un pc in relax per lungo tempo.

la regina incontrastata sarebbe slackware, ma manca software per me indispensabile. non ho tempo e voglia di compilare, poi su netbook...

alla fine, una bella debian testing e passano tutti i mal di pancia.

[eaman]

Originariamente inviato da kernelex

alla fine, una bella debian testing e passano tutti i mal di pancia.

Testing?
Sei mai stato su Sid?
Io ci ho sopra i desktop e tutti i portatili da anni.