[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[Vince360]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma chi te l'ha detta sta boiata? occandola andrà un 40-45% +, mediamente.
che cmq è tanto come percentuale.
ma l'80% + di media te lo scordi.

boh me l'ha detto unigine 4.0... 1463 punti 290 oc 1100-1500 contro 1619 del mio cross a 1150-1500...

@LurenZ87 e' una trollata vero?!?!

[francisco9751]

Originariamente inviato da Vince360

boh me l'ha detto unigine 4.0... 1463 punti 290 oc 1100-1500 contro 1619 del mio cross a 1150-1500...

guardando techpowerup..l'ultima recensione della 290,la 290 va un 50% in più di una 7950(base penso non occata)quindi..80% forse no..ma occandola(a 1200 per esempio) un 70% li dovresti prendere (Y),parlo della 290 liscia..quindi per avere un 80% dovresti prendere la 290X

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290/26.html

la 290 al 100% e la 7950 al 66%...facendo una semplice proporzione si vede che una 290 va il 50% in più della 7950..

[LurenZ87]

per chi volesse fare un raffronto del punteggio che avevo postato oggi

FX-8350@5Ghz + R9-290X@Default (1000/1250Mhz)

http://www.3dmark.com/3dm/1795403?

FX-8350@5Ghz + R9-290X@1250/1500Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/1788600?

incremento prestazionale del 22% a fronte di un overclock del 25% e posso salire ancora, non aggiungo altro...

[Vince360]

Originariamente inviato da francisco9751

guardando techpowerup..l'ultima recensione della 290,la 290 va un 50% in più di una 7950(base penso non occata)quindi..80% forse no..ma occandola(a 1200 per esempio) un 70% li dovresti prendere (Y),parlo della 290 liscia..quindi per avere un 80% dovresti prendere la 290X

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290/26.html

la 290 al 100% e la 7950 al 66%...facendo una semplice proporzione si vede che una 290 va il 50% in più della 7950..

singola vs singola magari si, ma contando che con la 290 occata ho preso 1463 punti, col cross prendo il 12% in piu', cioe' 1619, e con la singola 7950 occata prendo 850 vs 1463 della 290 ( che e' un 70% in piu')... io mi baso su quello che vedo... poi non so, magari non e' fattibile unigine come pensavo, ma non penso proprio...

edit

[FroZen]

Originariamente inviato da LurenZ87

per chi volesse fare un raffronto del punteggio che avevo postato oggi

FX-8350@5Ghz + R9-290X@Default (1000/1250Mhz)

http://www.3dmark.com/3dm/1795403?

FX-8350@5Ghz + R9-290X@1250/1500Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/1788600?

incremento prestazionale del 22% a fronte di un overclock del 25% e posso salire ancora, non aggiungo altro...

GCN = 1:1 in oc almeno fino al 20% poi cala leggermente.....sarebbe da testare su una piattaforma i7 coi controcazzi...senza nulla togliere al tuo FX

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

GCN = 1:1 in oc almeno fino al 20% poi cala leggermente.....sarebbe da testare su una piattaforma i7 coi controcazzi...senza nulla togliere al tuo FX

togliglielo togliglielo

[°Phenom°]

Al 3d mark conta 0 la cpu, se vedi sono primo io con il phenom e la 7970 a 1250 contro i5/i7 a quasi 5 ghz e gtx 680 over 1300mhz

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[heddie]

Originariamente inviato da LurenZ87

per chi volesse fare un raffronto del punteggio che avevo postato oggi

FX-8350@5Ghz + R9-290X@Default (1000/1250Mhz)

http://www.3dmark.com/3dm/1795403?

FX-8350@5Ghz + R9-290X@1250/1500Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/1788600?

incremento prestazionale del 22% a fronte di un overclock del 25% e posso salire ancora, non aggiungo altro...

Ma puoi salire ancora??? di frequenza ??? che dissi hai?

[Alucardick]

Salve! una curiosità giusto giusto per ponderare sul da farsi! Ero intenzionato a cambiare o aggiornare il pc ma solo se ne vale la pena effettivamente anche se non credo visto che comprare 8 gb di DDR2 costa quasi quanto una mobo + 8gb ddr3 a momenti!
Io ho Q9400 liscio (devo occare, ho su l'asus silent knight) + 4 GB RAM OCZ Reaper + 6950 2gb con Accelero Xtreme Plus II e flash @6970.
Per poter tirare un po in vista dei nuovi giochi, e vedendo che comincio a faticare con Assassin's black Flag, Metro Last Light con filtri, secondo voi vale la pena cambiare scheda video, prendendo una fascia medio alta, o addirittura alta, ed in un secondo momento, a "next gen avviata" cambiare tutto mantenendo però la GPU?? La mia paura è di essere li a collo di bottiglia perchè 4gb di ram cominciano ad essere pochini! secondo voi??? grazie

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Alucardick

Salve! una curiosità giusto giusto per ponderare sul da farsi! Ero intenzionato a cambiare o aggiornare il pc ma solo se ne vale la pena effettivamente anche se non credo visto che comprare 8 gb di DDR2 costa quasi quanto una mobo + 8gb ddr3 a momenti!
Io ho Q9400 liscio (devo occare, ho su l'asus silent knight) + 4 GB RAM OCZ Reaper + 6950 2gb con Accelero Xtreme Plus II e flash @6970.
Per poter tirare un po in vista dei nuovi giochi, e vedendo che comincio a faticare con Assassin's black Flag, Metro Last Light con filtri, secondo voi vale la pena cambiare scheda video, prendendo una fascia medio alta, o addirittura alta, ed in un secondo momento, a "next gen avviata" cambiare tutto mantenendo però la GPU?? La mia paura è di essere li a collo di bottiglia perchè 4gb di ram cominciano ad essere pochini! secondo voi??? grazie

È proprio tutta la piattaforma che limiterebbe decisamente la VGA, secondo me non conviene, o cambi tutto o attendi.

P.S. La next gen è già tra noi, anche se non si direbbe, purtroppo

[Oirasor_84]

ragazzi sn lieto di annunciarvi che è arrivata

Spoiler:

Domani mattina la monto con calma e la testo ho in mente pure un lavoretto di modding,vorrei cambiare la copertura di plastica e metterne una di alluminio

[tetz]

Originariamente inviato da Oirasor_84

ragazzi sn lieto di annunciarvi che è arrivata [IMG][/IMG]
Domani mattina la monto con calma e la testo ho in mente pure un lavoretto di modding,vorrei cambiare la copertura di plastica e metterne una di alluminio

Ci avevo pensato anche io (e ho anche i mezzi per realizzarla) ma dopo svariate prove (high flow bracket, liquid ultra, forzare meglio l'aria, provare anche la ventola di una 8800GTS che ha una differente disposizione delle alette) credo che non cambi nulla, o quantomeno non rivoluzioni la dissipazione.
Peccato perche' il dissi standard fara' schifo ma a me estericamente piace, ha un non so che di "cattivo"

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da tetz

Ci avevo pensato anche io (e ho anche i mezzi per realizzarla) ma dopo svariate prove (high flow bracket, liquid ultra, forzare meglio l'aria, provare anche la ventola di una 8800GTS che ha una differente disposizione delle alette) credo che non cambi nulla, o quantomeno non rivoluzioni la dissipazione.
Peccato perche' il dissi standard fara' schifo ma a me estericamente piace, ha un non so che di "cattivo"

tu dici che una copertura di alluminio nn abbassa le temp anche se nn di molto? la plastica è isolante,in teoria una copertura in alluminio dovrebbe aumentare la dissipazione,avevo pensato anche di creare nella parte laterale un punto di contatto fra il dissi e la copertura cmq nei ritagli di tempo mi dedico a farlo ho abbozzato anche un progettino su carta per il momento la provo così

[tetz]

potra influire sicuramente sulla curva della temperatura, cioe' ci mette piu' tempo ad arrivare a 95° e ci mette meno tempo a raggiungere temperature "basse" quando in idle, che poi e' lo stesso effetto che ho ottenuto con gli accorgimenti elencati, ma alla temp di throttling in alcuni casi ci arrivera' sempre e l'unico modo per tenerla a bada e' un profilo ventola adeguato (ovviamente la mia esperienza si basa soprattutto su scheda con OC a default ho effettuato molto meno prove).

Esempio ?

il valley con la scheda (r9-290) immacolata mi andava in throttle alla fine del primo loop, con high flow bracket e liquid ultra lo faceva solo al secondo/terzo loop..

ho preso il valley come esempio perche' l'unico che mi "throttlava", i giochi non mi han dato poi tanti pensieri..

[laifisnau]

Primi test fatti...

Bios stock (290 liscia)
Valley - 56.5 fps | 2365 | 26.6 fps | 106.6 fps
Unigine - 49.9 fps | 1258 | 23.9 fps | 101.4 fps

Bios 290X freq impostata a 947mhz
Valley - 58.2 fps | 2437 pt | 28.9 fps | 111.0 fps
Unigine - 51.3 fps | 1292 pt | 23 fps | 104.1 fps

Direi quindi che lo sblocco ha funzionato!!!

Ora, domattina, procedo a un bel format (ho il sistema abbastanza incasinato), metto la scheda a default (1000MHz) e rifaccio i test

Per chi è interessato a provare lo sblocco avviso che a me il bios ASUS ha dato problemi (non faceva il post), ho usato il bios XFX http://www.techpowerup.com/vgabios/1...-131010-1.html

[siluro85]

ho montato sett scorsa ad un ragazzo un pc con una 290 liscia.. Con un profilo ventola aggressivo non superava mai 70 gradi anche dopo una decina di giri del valley in extreme hd.. Diciamo che usa le cuffie...

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da tetz

potra influire sicuramente sulla curva della temperatura, cioe' ci mette piu' tempo ad arrivare a 95° e ci mette meno tempo a raggiungere temperature "basse" quando in idle, che poi e' lo stesso effetto che ho ottenuto con gli accorgimenti elencati, ma alla temp di throttling in alcuni casi ci arrivera' sempre e l'unico modo per tenerla a bada e' un profilo ventola adeguato (ovviamente la mia esperienza si basa soprattutto su scheda con OC a default ho effettuato molto meno prove).

Esempio ?

il valley con la scheda (r9-290) immacolata mi andava in throttle alla fine del primo loop, con high flow bracket e liquid ultra lo faceva solo al secondo/terzo loop..

ho preso il valley come esempio perche' l'unico che mi "throttlava", i giochi non mi han dato poi tanti pensieri..

no ma infatti nn mi aspetto miracoli,il mio obbiettivo è impostare un profilo meno aggressivo,esempio avere temp di ventola al 60% con ventola al 50% il che nn sarebbe male cmq se nn ricordo male hai ordinato il gelid giusto?appena lo monti posti qualche test e se mi fai sapere la lunghezza che raggiunge la scheda visto che ho a disposizione solo 28cm?

[Vince360]

Originariamente inviato da Vince360

singola vs singola magari si, ma contando che con la 290 occata ho preso 1463 punti, col cross prendo il 12% in piu', cioe' 1619, e con la singola 7950 occata prendo 850 vs 1463 della 290 ( che e' un 70% in piu')... io mi baso su quello che vedo... poi non so, magari non e' fattibile unigine come pensavo, ma non penso proprio...

edit

ma quindi sbaglio?? la diff nei bench non e' plausibile? per giunta nei game visto che alla fine non e' che il cross venga sfruttato al 100% sempre, la situazione dovrebbe essere ancora di piu' a favore della 290!! correggetemi sempre se sbaglio, ma visto che sono in procinto di fare il cambio voglio vederci chiaro

[mikael84]

Originariamente inviato da Vince360

ma quindi sbaglio?? la diff nei bench non e' plausibile? per giunta nei game visto che alla fine non e' che il cross venga sfruttato al 100% sempre, la situazione dovrebbe essere ancora di piu' a favore della 290!! correggetemi sempre se sbaglio, ma visto che sono in procinto di fare il cambio voglio vederci chiaro

L'unigine non somma bene il cross, perche'se a singola scheda fai 900/950 punti x2 1800. Questa e'potenza puramente brutta
Tieni presente che una 290 va quanto una 780 default e questa e'1,5volte pu'potente di una 680/770 a parita'di clock, quindi in media possiamo dire che una 290 va 1,5volte in piu'di una ghz. Solo che la GHZ la ottieni occando al massimo la 7950 la 290 in OC prende le distanze. Se la metti a 1200 spesso nei game le supera o le tiene testa strettamente.
Guarda questo bench con la 290 e raffrontala al cross, tieni sempre presente un possible OC
http://www.techspot.com/review/738-g...ghz/page4.html.

Osserva anche la 780 ghz dalla liscia con OC medio a 1150 per paragonarle alle ghz

[The_SaN]

Originariamente inviato da mikael84

L'unigine non somma bene il cross, perche'se a singola scheda fai 900/950 punti x2 1800. Questa e'potenza puramente brutta
Tieni presente che una 290 va quanto una 780 default e questa e'1,5volte pu'potente di una 680/770 a parita'di clock, quindi in media possiamo dire che una 290 va 1,5volte in piu'di una ghz. Solo che la GHZ la ottieni occando al massimo la 7950 la 290 in OC prende le distanze. Se la metti a 1200 spesso nei game le supera o le tiene testa strettamente.
Guarda questo bench con la 290 e raffrontala al cross, tieni sempre presente un possible OC
http://www.techspot.com/review/738-g...ghz/page4.html.

Osserva anche la 780 ghz dalla liscia con OC medio a 1150 per paragonarle alle ghz

Attento che la 780 a default va il 20% in più rispetto alla 7970GHz/680 sempre dafault.
Per arrivare al 50% devi overcloccarla fino alla morte...e lasciare le altre 2 a default.

http://www.computerbase.de/artikel/g...080-4xaa-16xaf

In pratica una 290 a default va il 50% in più rispetto alla 7950 liscia default.
Il crossfire, in media ti da l'80% in più di performance, quando ben supportato.
La differenza è quella...20% in più di performance per il crossfire a default o parità percentuale di OC.