[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[genio88]

Stavo pensando di farmi una 780, ma ho letto la news delle nuove GTX800 attese per inizio anno prossimo, ma che succede? ora tirano fuori una nuova serie ogni anno come gli smartphone? a sto punto meglio aspettare anche in vista della HD9000 di AMD... che dite?

[appleroof]

Originariamente inviato da genio88

Stavo pensando di farmi una 780, ma ho letto la news delle nuove GTX800 attese per inizio anno prossimo, ma che succede? ora tirano fuori una nuova serie ogni anno come gli smartphone? a sto punto meglio aspettare anche in vista della HD9000 di AMD... che dite?

Se non hai fretta aspetta, se vuoi migliorare oggi vai, in questo campo è l'unica regola

[genio88]

Originariamente inviato da appleroof

Se non hai fretta aspetta, se vuoi migliorare oggi vai, in questo campo è l'unica regola

Avendo una 7970 overcloccata direi che posso aspettare, al momento non c'è gioco che mi dia problemi, vediamo quelli next gen in arrivo...

[appleroof]

Originariamente inviato da genio88

Avendo una 7970 overcloccata direi che posso aspettare, al momento non c'è gioco che mi dia problemi, vediamo quelli next gen in arrivo...

Condivido...

[TigerTank]

Originariamente inviato da genio88

Stavo pensando di farmi una 780, ma ho letto la news delle nuove GTX800 attese per inizio anno prossimo, ma che succede? ora tirano fuori una nuova serie ogni anno come gli smartphone? a sto punto meglio aspettare anche in vista della HD9000 di AMD... che dite?

Stica...se vuoi giocare bene ADESSO fattela pure subito, nessuno ti obbliga a prendere una annunciata gtx800 al day one. Che poi Q1 magari significa anche aprile per cui sono 8 mesi...per non parlare del fatto che viste le precedenti fregature tirate da Nvidia con il top di gamma tanto vale attendere che esca almeno anche la secondogenita(come la gtx670 o la gtx780) per cui i tempi si allungano

Edit: Ah beh...se hai una 7970 giochi già bene

[ziolux]

Originariamente inviato da eXeS

Mah... includere la stabilità in oc come elemento di valutazione di un driver mi sembra un po bizzarra come cosa.

Due versioni differenti di driver possono fare la stessa operazione coinvolgendo unità diverse, ed esempio con una versione per eseguire una certa operazione potrebbero venire coinvolti il 30% di cuda-core, mentre con quella successiva il 31%, e se i transitors di quell'1% in più sono meno tolleranti all'OC rispetto al rimanente 30%, che responsabilità hanno i driver ?

Lo stesso discorso lo ritengo applicabile anche alle prestazioni, se per guadagnare una manciata di frame in unigine o 3dm, devo perdere stabilità nei giochi, o viceversa, preferisco mille volte qualche frame in meno.

I crash o artefatti con sistema a default e bios non moddato invece mi farebbero incazzare parecchio, ma sarei anche curioso di sapere di coloro che li lamentano quanti erano nelle condizioni sopra descritte

io sono con bios originale e +150 sul core....in questa maniera ho finito sia crysis 3 metro last light e mai avuto problemi....ieri messi gli ultimi beta a metro mi è saltato i driver e l'audio è saltato (uso l'hdmi )e ho dovuto riavviare il pc per far ripartire l'audio

[eXeS]

Originariamente inviato da ziolux

[/b]
io sono con bios originale e +150 sul core....in questa maniera ho finito sia crysis 3 metro last light e mai avuto problemi....ieri messi gli ultimi beta a metro mi è saltato i driver e l'audio è saltato (uso l'hdmi )e ho dovuto riavviare il pc per far ripartire l'audio

Sistema a default significa +0 sul core, e come detto nel post precedente un nuovo driver può fare la stessa cosa del precedente in modo diverso, rendendo un presunto oc stabile, instabile.

Esempio
Il vecchio driver moltiplica 2 con 5 in questo modo coinvolgendo l'unità hardware che esegue le somme (adder)
2+2+2+2+2 = 10

Viene rilasciata una nuova versione che ottiene lo stesso risultato, sfruttando l'unità che si occupa di eseguire le moltiplicazioni (multiplier)
2x5 = 10

A fronte dello stesso input 2 e 5 ottieni lo stesso risultato 10 con unità hardware diverse, e se l'adder è meno sensibile all'oc rispetto al multiplier, con il nuovo driver l'operazione ti fa crashare il gioco, con il driver vecchio no

[gd350turbo]

Originariamente inviato da bluemax67

Ragazzi nn fate supposizioni nn postate i prezzi.. Quegli stronzi potrebbero prendervi alla parola e al portafogli sul serio

Bè dato che ho io la decisione se acquistare oppure no, se fanno schede da 2000$ non sono obbligato a prenderla...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da eXeS

Mah... includere la stabilità in oc come elemento di valutazione di un driver mi sembra un po bizzarra come cosa.

Hai ragione, è la bizzarra mentalità degli overclocker's...
Sul fronte CPU pensa che c'è la scelta al BIOS della mainboard che offre un maggiore margine di overclock (se con l'update perdi solo 10MHz si torna indietro), quindi figurati se con dei semplici driver software non si punta a quelli che ti reggono anche solo 10MHz in più!

Chiamaci bizzarri se lo vuoi !!!

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da appleroof

Mah a parte l'ironia (credo ) del tuo post, non sono così pessimista, se ci pensi quei prezzi nvidia li ha sparati solo in mancanza di una concorrente diretta che costasse meno, quindi spero che la situazione sia sempre equilibrata sennò semplicemente...evito di comprare

magari apple... magari...

come si è visto però il "concorrente" non ci ha messo molto a tirare fuori un prodotto per adeguarsi ai prezzi decisi da nvidia. che poi abbia avuto successo o meno...

ora però, l'asta del prezzo "giusto" per la top di gamma potrebbe continuar ad essere 1.000 dollari adesso...

se (in presenza di una concorrenza REALE e paritaria) il prezzo resterà quello, e, scartando l'ipotesi che per top di gamma ci sia un altra scheda dal nome proprio (che avrebbe comunque una collocazione di mercato alquanto anacronistica, imho), ci ritroveremo con le Nvidia 880 e AMD 9870 prezzate come le Titan, e con le ipotetiche dual gpu con prezzi ancor più alti.

senza girarci intorno, il fatto malsano è che i prezzi sono aumentati, a causa di questa gen. di gpu e al riposizionamento verso l'alto dei chip in diverse fasce di mercato, e dubito fortemente che un produttore di gpu voglia far scendere questi prezzi e riportarli ai valori "di rito" a cui si era abituati da diversi anni.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Phenomenale

Hai ragione, è la bizzarra mentalità degli overclocker's...
Sul fronte CPU pensa che c'è la scelta al BIOS della mainboard che offre un maggiore margine di overclock (se con l'update perdi solo 10MHz si torna indietro), quindi figurati se con dei semplici driver software non si punta a quelli che ti reggono anche solo 10MHz in più!

Chiamaci bizzarri se lo vuoi !!!

Per fare un record al 3dmark, si...

Ma nella vita reale, a meno che non lo fai di professione, si da un peso relativo alla capacità di overclock di un driver rispetto ad un altro.

[eXeS]

Originariamente inviato da Phenomenale

Hai ragione, è la bizzarra mentalità degli overclocker's...
Sul fronte CPU pensa che c'è la scelta al BIOS della mainboard che offre un maggiore margine di overclock (se con l'update perdi solo 10MHz si torna indietro), quindi figurati se con dei semplici driver software non si punta a quelli che ti reggono anche solo 10MHz in più!

Chiamaci bizzarri se lo vuoi !!!

Non trovo bizzarro chi occa pensa che io lo faccio da qualche anno, dai tempi del 486 , ma l'idea di misurare la qualità di un driver con la stabilità in oc, per le ragioni precedentemente esposte

[bluemax67]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bè dato che ho io la decisione se acquistare oppure no, se fanno schede da 2000$ non sono obbligato a prenderla...

Il problema è che poi a parecchi parte la scimmia anche a prezzi così astronomici

[gd350turbo]

Originariamente inviato da bluemax67

Il problema è che poi a parecchi parte la scimmia anche a prezzi così astronomici

Nvidia ci spera, anzi ci conta !

[bluemax67]

Rimesso x l'ennesima volta i 314.22 è allucinante con sti driver, che cavolo stanno a fare questi a nvidia? 2 crash in default con i 326.80

[Obrigado]

Originariamente inviato da bluemax67

Rimesso x l'ennesima volta i 314.22 è allucinante con sti driver, che cavolo stanno a fare questi a nvidia? 2 crash in default con i 326.80

Ma cosa ti crasha?

quando?

come?

che hai in esecuzione oltre al gioco?

overclock del sistema instabile?

vga fallata?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ufle

ok,capito!thx

ho provato splinter cell,graficamente secondo me non è granchè,potevano fare meglio,cmq tutto maxato sto sempre a 60fps inchiodati,il txaa fa veramente pena,sembra tutto sfocato,tipo C3,ho optato per l'msaa4x.

edit:ho notato che ci sono altri 2 anti aliasing l'ssaa2x2 grid e l'ssaa2x2 grid reverse..con quelli il gioco diventa un vero mattone!!!

@1440p gira tutto maxato + FXAA, a 70- 80fps di media.

780 @1202/7200Mhz , ultimi driver

http://www.geforce.com/whats-new/art...cell-blacklist

in questo articolo parla degli effetti grafici, compreso il nuovo HBAO + ecc

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ora però, l'asta del prezzo "giusto" per la top di gamma potrebbe continuar ad essere 1.000 dollari adesso...

Una ragione valida in più per evitare le top di gamma attendendo le secondogenite

Oltretutto da quel che sto leggendo in questi giorni a parte titanfall e poco altro per ora i giochi cosiddetti "next-gen" presentati non è che siano così rivoluzionari da entusiasmare....si vedrà, io ormai ho fiducia pari a 0 in screenshots e trailers montati ad arte

[bluemax67]

Originariamente inviato da Obrigado

Ma cosa ti crasha?

quando?

come?

che hai in esecuzione oltre al gioco?

overclock del sistema instabile?

vga fallata?

la cpu è in o.c ..solo con i driver superiori ai 314.22 avvengono dei crash a bf3

[eXeS]

Originariamente inviato da bluemax67

la cpu è in o.c ..solo con i driver superiori ai 314.22 avvengono dei crash a bf3

Hai provato con cpu a default ?