[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Non lo metto in dubbio visto che sei un esperto di lunga data in questo settore.
Non è che magari era il bit di compatibilità a non essere molto valido? In rete ce ne sono diversi, io ho usato quello indicato nella tweak guide del sito Nvidia, 0x000000C1 e mi sembra buono. Ti posterò qualche screen

ci sta.infatti ce n'è più di uno,e non ricordo quale usai. ora voglio vedere con questo.

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ci sta.infatti ce n'è più di uno,e non ricordo quale usai. ora voglio vedere con questo.

Ok, fammi sapere

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

cut

mah...speriamo di no altrimenti saremmo tutti dei fessi a continuare a spendere tanto in vga, no?

non è questione di fessi, ma la solita storia: finchè il pc (ossia fino che dura come lo conosciamo ) avrà 1000 configurazioni possibili, non potrai mai avere ottimizzazione al 100%, questo è da sempre e sempre così sarà, ed è un limite insuperabile dei pc a causa di 100 vga di potenza diversa, di generazione diversa, di architettura diversa, idem per le cpu

Originariamente inviato da TigerTank

Oltretutto se tra un annetto inizieranno a diffondersi i 4K i casi sarebbero 2: o realizzano nuove singole vga potentissime o devono per forza rendere il multigpu uno standard di ottimizzazione.

diffondersi (a meno che non intendi diffondersi tra i fissati come noi ) forse è una parola grossa, imho un due/tre anni per la diffusione vera ci stanno e vedrai che le vga staranno dietro, come 6 fà circa per il fullhd

di certo se "obblighi", perchè come implicazione del tuo discorso anche questo è, uno a prendere 2 schede minimo per giocare, allora uccidi definitivamente il pc

Originariamente inviato da <Masquerade>

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

In che senso orrenda? A me non sembra male sgssaa + lumasharpen



mah...speriamo di no altrimenti saremmo tutti dei fessi a continuare a spendere tanto in vga, no?

no.
chi spende di più è perché vuole una qualità superiore. ovvero, più frames, più risoluzione, più effetti rispetto alla versione scatola da 399€.
quindi perché fessi?

anche io ho avuto config potenti e costose, perché volevo giocare come dio comanda a 1920x1080 tutto al max,con possibilità di mod grafici, filtri pesi, e facendo 60fps o come minimo almeno 40- 45fps...ed ora addirittura , questo, a 2560x1440.
è logico che per giocare a sti livelli deve spendere di più.

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

non è questione di fessi, ma la solita storia: finchè il pc (ossia fino che dura come lo conosciamo ) avrà 1000 configurazioni possibili, non potrai mai avere ottimizzazione al 100%, questo è da sempre e sempre così sarà, ed è un limite insuperabile dei pc a causa di 100 vga di potenza diversa, di generazione diversa, di architettura diversa, idem per le cpu

Eh...ma un conto sono i problemi di incompatibilità o simili che saltano fuori con certe configurazioni e che il più delle volte correggono con degli aggiornamenti o via drivers....tutt'altro il fatto che le implementazioni della fisica o il supporto al multigpu siano penosi proprio a livello generale. Questo è inaccettabile alla quasi alba del 2014

Originariamente inviato da <Masquerade>

è logico che per giocare a sti livelli deve spendere di più.

Beh certo...ed è proprio per questo che poi ti incaxxi quando vedi che la tua config costosa non la puoi sfruttare e scatenare al 100% perchè saltano fuori problemi come quelli che ho scritto qui sopra.
Io ho preso 2 gtx780 per giocare alla grande...e mi girano se vedo in un gioco gli fps crollare perchè lo Sli è supportato male e le schede non rendono.

[<Masquerade>]

se non ti interessa, ti pigli un portatile da 500€ con una gpu misera e giochi in 720p o 600p a 20-30fps senza filtri come la xbox 360 o la ps3.ma in realtà i giochi ti ci girano con una iq più altasu un portatile di quel livello.

[Smirzo]

Io direi di rimanere sul FULLHD e prendere monitor a 144hz ( asus ) per avere fluidità e impostare tutto al massimo grazie alla 780 e non avere sbattimenti, tanto i giochi sono nativi a questa risoluzione perchè saranno sempre studiati per le scatolette. dal fullhd fra 2/3 anni noi piccisti passeremo al 4k dove sicuramente introdurranno qualche innovazione tecnologica, i prezzi dei monitor saranno diventati accessibili e proporzionalmente saranno uscite GPU potentissime che reggeranno il 4k senza problemi. Il vero gap della generazione a venire sarà fullHD ( console ) vs 4k (pc).

[<Masquerade>]

il 4K sarà adatto per una singola GTX 980

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh...ma un conto sono i problemi di incompatibilità o simili che saltano fuori con certe configurazioni e che il più delle volte correggono con degli aggiornamenti o via drivers....tutt'altro il fatto che le implementazioni della fisica o il supporto al multigpu siano penosi proprio a livello generale. Questo è inaccettabile alla quasi alba del 2014



Beh certo...ed è proprio per questo che poi ti incaxxi quando vedi che la tua config costosa non la puoi sfruttare e scatenare al 100% perchè saltano fuori problemi come quelli che ho scritto qui sopra.
Io ho preso 2 gtx780 per giocare alla grande...e mi girano se vedo in un gioco gli fps crollare perchè lo Sli è supportato male e le schede non rendono.

purtroppo ci sono anche questi casi di male ottimizzazione, che imho non spariranno mai.si ripeterà tutto quanto anche in questa gen, bug/patch e company..
resta il fatto che un pc, in generale, ti farà giocare con qualità superiore alle console.

[appleroof]

Originariamente inviato da Smirzo

Io direi di rimanere sul FULLHD e prendere monitor a 144hz ( asus ) per avere fluidità e impostare tutto al massimo grazie alla 780 e non avere sbattimenti, tanto i giochi sono nativi a questa risoluzione perchè saranno sempre studiati per le scatolette. dal fullhd fra 2/3 anni noi piccisti passeremo al 4k dove sicuramente introdurranno qualche innovazione tecnologica, i prezzi dei monitor saranno diventati accessibili e proporzionalmente saranno uscite GPU potentissime che reggeranno il 4k senza problemi. Il vero gap della generazione a venire sarà fullHD ( console ) vs 4k (pc).

Originariamente inviato da <Masquerade>

il 4K sarà adatto per una singola GTX 980

Quoto, anche io credo sarà più o meno quello l'orizzonte temporale, poi si vedrà

[slide1965]

Originariamente inviato da TigerTank

Io sinceramente delle consoles me ne frego alla grande...quello che voglio è che i porting orrendi spariscano.
altrimenti saremmo tutti dei fessi a continuare a spendere tanto in vga, no?

direi di si ma se consideri che oltre a tutta la gente "normale", persino noi "invasati", che abbiamo una centrale nucleare dentro al case,siamo i primi a fiondiarci a spendere 70€ per i "castrat-game for scatolet",ecco che la piaga dei porting non ha chance di terminare.

Originariamente inviato da appleroof

non è questione di fessi, ma la solita storia: finchè il pc (ossia fino che dura come lo conosciamo ) avrà 1000 configurazioni possibili, non potrai mai avere ottimizzazione al 100%, questo è da sempre e sempre così sarà, ed è un limite insuperabile dei pc a causa di 100 vga di potenza diversa, di generazione diversa, di architettura diversa, idem per le cpu

io dico che se la piantassero di rifilare al pc dei porting riadattati ad muzzum da console e programmassero i giochi separatamente per console e pc(cosa impossibile per il discorso fatto sopra),il pc-gaming,nonostante le 1000 configurazioni possibili,si vedrebbe arrivare giochi coi fiocchi e che rullano che è un piacere

dreams

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

se non ti interessa, ti pigli un portatile da 500€ con una gpu misera e giochi in 720p o 600p a 20-30fps senza filtri come la xbox 360 o la ps3.ma in realtà i giochi ti ci girano con una iq più altasu un portatile di quel livello.

Ce l'ho, ce l'ho....solo che sul portatile proprio non sono mai riuscito a giocare, lo uso al massimo come ripiego o per cose lavorative leggere
Cmq il discorso è un altro...penso solo che, al di là delle soddisfazioni, per noi appassionati che investiamo belle cifre nell'hardware per giocare bene sia anche lecita l'incazzatura quando i giochi hanno difetti tecnici tali da compromettere lo sfruttamento della potenza dei nostri comparti grafici.

Originariamente inviato da slide1965

direi di si ma se consideri che oltre a tutta la gente "normale", persino noi, che abbiamo una centrale nucleare dentro al case,siamo i primi a fiondiarci a spendere 70€ per i "castrat-game for scatolet",ecco che la piaga dei porting non ha chance di terminare.

Manco morto...questi sto cercando di evitarli pure se stanno in supersconto nei saldi di Steam e affini, soprattutto dopo aver preso quella ciofeca di Dark Souls(imho). Molto meglio gli Indie rispetto a questi

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

Quoto, anche io credo sarà più o meno quello l'orizzonte temporale, poi si vedrà

Una 780 / Titan OC al max possono gestire una 2560x1440-1600p. il limite massimo proprio. ci giochi tra il top e decentemente.
una 880 OC metti va circa un 30-40% + permetterà di gestire pure i pochi mattoni a 60fps fissi, sempre a quella risoluzione. ed andare su di risoluzione con i giochi meno impegnativi.
con un ulteriore 30- 40% + di una GTX 980 OC ci si potrebbe giocare tra il top e decentemente (i mattoni ) pure con gli 8milioni e passa di pxiel di un 3840x2160

[appleroof]

Originariamente inviato da slide1965

cut
vai tranquillo che se la piantassero di rifilare al pc dei porting riadattati ad muzzum da console e programmassero i giochi separatamente per console e pc(cosa impossibile per il disocorso fatto sopra),il pc-gaming,nonostante le 1000 configurazioni possibili,si vedrebbe arrivare giochi coi fiocchi e che girano bene.

Guarda slide non so voi ma gioco al pc da ben prima delle console attuali e i problemi di ottimizzazione ci sono sempre stati, poi negli ultimi anni le dinamiche di mercato hanno spinto sulle console ed è nato il fenomeno porting, ma ti assicuro che non è tutto lì, magari fosse così facile

Le stesse directx e altre librerie come le opengl nascono proprio per mitigare (e hanno fatto molto in effetti) la difficoltà di programmare con 1000 hw diversi a riferimento, anzi senza le directx sarebbe stato impossibile, perché servono a fare da filtro -con i driver- tra hw e sw (dico così per brevità, non sono un tecnico cmq googlando c'è tutto), il pc è così ed un gioco per quanto programmato benissimo non sfrutterà mai al 100% quel particolare pc, è per definizione impossibile, a meno che non si inventino qualcosa di rivoluzionario.

Forse il fatto che le nuove console siano di fatto pc x86 potrà aiutare molto, ma scordatevi assenza di problemi e che tutto fili liscio al 100%

Originariamente inviato da <Masquerade>

Una 780 / Titan OC al max possono gestire una 2560x1440-1600p. il limite massimo proprio. ci giochi tra il top e decentemente.
una 880 OC metti va circa un 30-40% + permetterà di gestire pure i pochi mattoni a 60fps fissi, sempre a quella risoluzione. ed andare su di risoluzione con i giochi meno impegnativi.
con un ulteriore 30- 40% + di una GTX 980 OC ci si potrebbe giocare tra il top e decentemente (i mattoni ) pure con gli 8milioni e passa di pxiel di un 3840x2160

Quoto....

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

Quoto....

e per quel periodo della GTX 980 i pannelli 4K costeranno mediamente 600€
e saranno meglio di quelli di adesso.

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Una 780 / Titan OC al max possono gestire una 2560x1440-1600p. il limite massimo proprio. ci giochi tra il top e decentemente.
una 880 OC metti va circa un 30-40% + permetterà di gestire pure i pochi mattoni a 60fps fissi, sempre a quella risoluzione. ed andare su di risoluzione con i giochi meno impegnativi.
con un ulteriore 30- 40% + di una GTX 980 OC ci si potrebbe giocare tra il top e decentemente (i mattoni ) pure con gli 8milioni e passa di pxiel di un 3840x2160

Quoto...augurandoci che per allora si evolvano anche i giochi, più mattoni per pesantezza positiva e costruttiva piuttosto che per carenze tecniche. Non dico perfezione...ma almeno il non vedere più uno Sli andare al 30% con relativi crolli ingenti di fps

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e per quel periodo della GTX 980 i pannelli 4K costeranno mediamente 600€
e saranno meglio di quelli di adesso.

Eh infatti credo pure io, poi arriveranno i 4k a 120hz e si ricomincia la corsa alla vga

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

Eh infatti credo pure io, poi arriveranno i 4k a 120hz e si ricomincia la corsa alla vga

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Eh infatti credo pure io, poi arriveranno i 4k a 120hz e si ricomincia la corsa alla vga

Chissà....magari pure da 200Hz, non si sa mai. Ora siamo a 144Hz

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto...augurandoci che per allora si evolvano anche i giochi, più mattoni per pesantezza positiva e costruttiva piuttosto che per carenze tecniche. Non dico perfezione...ma almeno il non vedere più uno Sli andare al 30% con relativi crolli ingenti di fps

cmq lo sli a 1920x non è una buona idea imho.
lo sli serve + che altro per andare su di risoluzione, e multi monitor.
allora il giochino che a 1920x ti da l'utilizzo mediocre del 30%, vedrai come sale al 99% quando usi 3x pannelli da 1920x1080, o 3x pannelli da 2560x1440