Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Nones]

Originariamente inviato da Tennic

Si... Ormai (dopo varie prove con dimensioni diverse di ram) ho visto che più memoria è presente e più Winzozz ne usa
Con 2 GB ne usa 1.2-1.3, ma swappa da paura, a volte facendo bestemmiare in turco l'utente per la lentezza (come il mio in ufficio)... Con 4 GB ne usa 2.5 scarsi e swappa un pochino meno... Con 8 GB ne usa circa 4.5 e va veloce senza mai accedere allo swap... Con 16 ne usa circa 6...
Quindi, mi sento di consigliare che un utilizzo perfetto di Win7 comporta 8GB di ram, solo così facendo si fa tutto con la ram, alla massima velocità, senza accedere allo swap
Ovviamente parlo di utilizzo normale, quindi S.O. e navigazione internet... Se si utilizzano programmi quali PS, Autocad e simili, le dimensioni richieste variano di conseguenza
E nel mio caso, swap giusto per esserci, da 1GB su SSD

Mi suona strana sta cosa...
Io sono passato da 4gb a 8gb e l'uso è rimasto invariato sempre e solo 1.2 gb in uso dal sistema. Ora ho fatto 1gb di ramdisk...idem. Totale utilizzato 2.2gb (uno di ramdisk) circa. Se carico qualcosa...browser, app windows 8 sale 2.6. Lo swap nemmeno lo vede!

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto - Chi dice il contrario, non ha motivazioni tecniche, ma solo impressioni basate su stereotipi (ed ormai ne ho lette tante

no voglio solo evitare di mettere le Temp sui meccanici e che tali utenti le rendino uno schifo come al solito (povero SSD) - lo uso come pretesto per....educarli

[Tennic]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka

no voglio solo evitare di mettere le Temp sui meccanici e che tali utenti le rendino uno schifo come al solito (povero SSD) - lo uso come pretesto per....educarli

Io ho tutto (temp compresi) su SSD
Con gioia avrei tenuto tutto su ramdisk (la ram non mi manca, ed ho speso tempo per creare il ramdisk), ma usando il computer, mi sembrava uguale... Quindi, dover creare unità ram, con relativi programmi etc, per poi non rendermi (ad occhio) conto della differenza, allora ho disinstallato tutto ed ho lasciato tutto su SSD
Mi spiace se non coincide con pareri altrui, ma non lo dico per indisporre o altro, solo per postare la mia esperienza, altrimenti sembra che dico "no" per partito preso

[demos88]

Il vantaggio di mettere temp (ma soprattutto cache dei browser) su ramdisk, non è tanto la velocità (che non varia moltissimo), quanto il fatto che così facendo riduci molto l'accesso al disco e ne prolunghi la durata.

[Tennic]

Originariamente inviato da demos88

Il vantaggio di mettere temp (ma soprattutto cache dei browser) su ramdisk, non è tanto la velocità (che non varia moltissimo), quanto il fatto che così facendo riduci molto l'accesso al disco e ne prolunghi la durata.

E questo mito è già stato sfatato da prove di durata sul campo
E' ormai dimostrato (numeri alla mano) che un SSD dura più del padrone, anche senza alcun riguardo
Io sono uno di quelli che lo usa "senza riguardo", ossia come fosse un HD (deframmentazione esclusa), e dopo 12 mesi sono al 99%... Di questo passo, mi dura quindi 100 anni
Quale sarebbe un motivo valido per ignorare questa mia esperienza, quelle degli altri utenti (tanti) che dicono lo stesso, ed anche quella dei tizi che fanno i test di durata sugli SSD, dimostrando prove alla mano la durata?
Ripeto, ormai il mito del "risparmiamo scritture così dura di più" è ormai decaduto con le ultime generazioni di SSD, che dimostrano di poter durare decine di anni anche senza alcun riguardo
A meno che qualcuno non voglia veramente stabilire il recordo di durata, tipo 60-80 anni

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Tennic

Sui bench hai ragione, ci mancherebbe... Ma ad occhio, non cambia niente (per me e per qualcun'altro)... Provai con vari programmi ramdisk, ed i tempi di accesso, utilizzo etc dei 3 browser che ho erano ad occhio identici... magari, con i bench migliorava qualcosa, ma se a tatto non mi rendo conto, vale veramente la pena? Qualcuno ritiene di si, qualcun'altro ritiene di no...
Ad esempio, la differenza tra ssd ed HD è tangibile, chiunque se ne rende conto in pochi istanti, ma tra caricare la cache su ramdisk e metterla su SSD imho ma differenza non è notabile facilmente nell'uso quotidiano, quindi senza tirare in mezzo i bench
Magari è il mio computer che si comporta in questo modo... Ma se veramente avessi avuto miglioramenti tangibili, che mi costava usarlo? E soprattutto dirlo, come lo faccio per gli ssd?
Poi ovviamente, si parla e si discute, ognuno dice la sua



Un forum serve per confrontarsi e scambiare idee, con educazione, appunto, quindi io non ci vedo niente di strano

Ognuno deve sperimentare e testare cosa sia meglio per se questo è la base. Però te hai esordito (in maniera un pò scomposta ) dicendo che non ci sono parametri verificabili per asserire che il Ramdisk abbia una qualsivoglia utilità, bhè questo è falso. Io ad esempio non lo uso più ma la differenza l'ho notata e la noto ancora.

Soltanto questo

[Tennic]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ognuno deve sperimentare e testare cosa sia meglio per se questo è la base. Però te hai esordito (in maniera un pò scomposta ) dicendo che non ci sono parametri verificabili per asserire che il Ramdisk abbia una qualsivoglia utilità, bhè questo è falso. Io ad esempio non lo uso più ma la differenza l'ho notata e la noto ancora.

Soltanto questo

Beh, si, hai ragione... In effetti ho espresso in modo un po "triste" il mio parere... poi chiarito meglio nel post seguente, ossia, che non dubito degli incrementi nei bench, ma io ad occhio non avevo rilevato miglioramenti, quindi avevo smesso di usarlo
Mi scuso per essermi espresso in modo non ottimale, facendo magari intendere cose che non avevo in testa Purtroppo sul forum, a volte si pensa una cosa, ma da quello che si scrive, e da come si scrive, ne sembra un'altra
Rileggendomi, ammetto e mi scuso per come mi sono espresso

[Kicco_lsd]

Figurati ti sei sempre comportato bene in questo thread non c'era motivo di dubitare

[Tennic]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Figurati ti sei sempre comportato bene in questo thread non c'era motivo di dubitare

Chiarisco sempre, e non ho problemi ad ammettere e chiedere scusa quando dico cose errate, o comunque mi esprimo in modo inopportuno

[Sawato Onizuka]

dai ragazzi mettiamola pure così: questi controller NON SF sono la manna, che usi o no ramdisk, stop. Certo su un portatile che non può ospitare un secondo disco - hdd caddy è un discorso a parte - non è che puoi far altrimenti

[Tennic]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka

dai ragazzi mettiamola pure così: questi controller NON SF sono la manna, che usi o no ramdisk, stop. Certo su un portatile che non può ospitare un secondo disco - hdd caddy è un discorso a parte - non è che puoi far altrimenti

Quoto... I non SF sono imho perfetti, affidabili e duratori senza alcuna precauzione di sorta

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto... I non SF sono imho perfetti, affidabili e duratori senza alcuna precauzione di sorta

Bhè c'è sempre OCZ in agguato a riuscire a rendere instabile il controller Marvell del nostro M4... tant'è che marvell non ha voluto comparire fra i fornitori dei componenti per i vari Octane, Vertex4 etc etc...

[Plax86]

Originariamente inviato da Tennic

...e dopo 12 mesi sono al 99%... Di questo passo, mi dura quindi 100 anni

però chi o cosa ci garantisce riguardo alla veridicità/credibilità di tutti quei software che usate per analizzare la vita degli SSD?

preciso subito che non ho mai effettuato benchmark sulle prestazioni e test sulla vita dell'SSD.neanche uno!

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Plax86

però chi o cosa ci garantisce riguardo alla veridicità/credibilità di tutti quei software che usate per analizzare la vita degli SSD?

preciso subito che non ho mai effettuato benchmark sulle prestazioni e test sulla vita dell'SSD.neanche uno!

Sono semplici proiezioni dei dati Smart... Perció da prender molto con le pinze

[HSH]

ciao ragazzi, tutto bene con il nuovo FW, lo avete testato? apporta cambiamenti degni o meglio tenere il precedente?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da HSH

ciao ragazzi, tutto bene con il nuovo FW, lo avete testato? apporta cambiamenti degni o meglio tenere il precedente?

Il precedente proprio no!!
Io mi trovo bene con l'ultimo e anche il secondo M4 che ho preso lo aveva già installato.

[Tennic]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Bhè c'è sempre OCZ in agguato a riuscire a rendere instabile il controller Marvell del nostro M4... tant'è che marvell non ha voluto comparire fra i fornitori dei componenti per i vari Octane, Vertex4 etc etc...

Wow, OCZ rulez

Originariamente inviato da Plax86

però chi o cosa ci garantisce riguardo alla veridicità/credibilità di tutti quei software che usate per analizzare la vita degli SSD?

preciso subito che non ho mai effettuato benchmark sulle prestazioni e test sulla vita dell'SSD.neanche uno!

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Sono semplici proiezioni dei dati Smart... Perció da prender molto con le pinze

La proiezione temporale è da prendere con le pinze, ma il dato smart è matematico... Ossia, se il valore raw di massime scritture deve arrivare massimo a 1000, ed io sono a 10, ecco che ho consumato l'1% delle scritture disponibili... Questo, senza considerare tempi o altro, quindi lasciando fuori le proiezioni temporali
Se ovviamente, sono arrivato a 10 in un anno (nel mio caso), posso affermare con sufficiente sicurezza, che ci metterò altri 99 anni (circa) per arrivare a 1000, a meno che non modifico le mie abitudini ed inizio a scrivere maggiormente, quindi accelero l'usura
Se poi non sono altri 99, ma sono 80 anni, credo che sia comunque una signora durata... Anzi, anche se solo fossero 20 anni

[HSH]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Il precedente proprio no!!
Io mi trovo bene con l'ultimo e anche il secondo M4 che ho preso lo aveva già installato.

ok, puoi essere + specifico con le versioni? io pensi di avere la 09

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da HSH

ok, puoi essere + specifico con le versioni? io pensi di avere la 09

040H e cmq se leggi la prima pagina che viene accuratamente aggiornata, trovi tutte le info necessarie.

[HSH]

ok, non avendo problemi di bsod lo tengo com'è.
grazie