[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[shellx]

Originariamente inviato da dav1deser

L'olio per bambini poi da quel gusto esotico che non guasta mai

Si vero , ma se noti è l'unico ad usare l'olio per bambini gli altri usano quello da frittura.
Comunque se dovessi avere quello per bambini sempre per il multiuso è utile in caso sei in buona. sensuale e intrigante compagnia (non dettaglio la cosa che è meglio)
Comunque chiudiamo l'ot altrimenti ci fanno a pezzi. Gia vedo il capitano con il fucile di seriuos sam che lo carica a pallettoni.

[capitan_crasy]

Bene signori ora basta parlare di olio come raffreddamento alternativo e torniamo in topic...
Grazie...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bene signori ora basta parlare di olio come raffreddamento alternativo e torniamo in topic...
Grazie...

concedimi questo:
olio per bambini= olio di vaselina (paraffina liquida)

[sergio.p.]

qualcuno può ricordarmi la frequenza del modello di llano confrontato al triniry 2.3 ghz?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da sergio.p.

qualcuno può ricordarmi la frequenza del modello di llano confrontato al triniry 2.3 ghz?

Dovrebbe essere l'A8-3500M a 1,5 ghz con l'HD 6620G.

[paolo.oliva2]

Insomma; da quello che ho capito, al momento ci dovrebbe esseredi sicuroun rapporto consumo/prestazioni migliore dellaserie Buldozer 1a versione, pur con un consum maggiore derivante dal fatto di essere APU.
Pero', le frequenze sono basse e bisogna avere riscontri con frequenze piu alte.
Per il discorso IPC... finchè non si sa lafrequenza effettiva, non si puo' dire nulla.
Beh, pero' dobbiamo pure considerare che nei primi bench dell'FX B2g, il turbo manco entrava in funzione...

Disponibilità di Trinity mobile? Mi sono rottodell' I3... voglio 4 core core reali...

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 26.05.2012

"AMD starebbe preparando il debutto della seconda generazione di processori AMD della famiglia FX, destinati a sistemi desktop con socket AM3+ e meglio noti con il nome in codice di Vishera, per il terzo trimestre dell'anno stando ad un report pubblicato sul sito Donanim Haber a questo indirizzo. Mancano indicazioni precise ma riteniamo probabile che il debutto possa avvenire nel corso del mese di Settembre, posticipato a quello delle soluzioni Trinity per sistemi desktop attese ad Agosto.

Per questi processori troveremo architettura Piledriver, evoluzione di quella Bulldozer che è stata introdotta per la prima volta con le prime generazioni di processore Bulldozer. Tale innovazione dovrebbe permettere di ottenere un incremento delle prestazioni a parità di frequenza di clock sino a circa il 10%, rappresentando quindi una evoluzione rispetto a quanto disponibile al momento sul mercato. L'architettura Piledriver adottata in questi processori rappresenterà una evoluzione di quella dello stesso nome adottata per le APU della famiglia Trinity, recentemente presentate da AMD per sistemi notebook; ci si attendono pertanto prestazioni leggermente più elevate, grazie tra le varie cose anche alla presenza di cache L3 unificata tra i vari core in quantitativo sino a 8 Mbytes.

I processori Vishera continueranno a utilizzare processo produttivo a 32 nanometri con tecnologia SOI, integrando controller memoria DDR3 dual channel 1866 e sfruttando lo stesso tipo di schede madri abbinate alle CPU FX della famiglia Bulldozer. Stando alla roadmap fornita da AMD a inizio anno questi processori verranno mantenuti anche per tutto il 2013, presumibilmente con alcune innovazioni in termini di frequenze di clock attese per il prossimo anno, in versioni da 4 sino a 8 core.

Le CPU della famiglia Vishera utilizzeranno die noti con il nome in codice di Viperfish, adottati non solo per queste CPU ma anche per quelle della famiglia Opteron indicate con i nomi di Seoul e Abu Dhabi. In questo modo AMD continuerà a riproporre quanto visto in passato, cioè l'utilizzo della stessa architettura base di processore tanto per le soluzioni desktop di fascia medio alta quanto per quelle server con brand Opteron."

Clicca qui...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Hwupgrade del 26.05.2012
cut

ormai è fatto apu e poi FX
hanno accellerato o sbaglio?

[nardustyle]

la cosa più sensata economicamente sarebbe presentarle assieme a win8, vista la spinta che potrebbero avere nelle vendite, credo sarà così

[shellx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ormai è fatto apu e poi FX
hanno accellerato o sbaglio?

Si Apu e poi FX.
Per quanto riguarda il fatto che hanno acellerato, non lo so, in quanto la frase:

"Mancano indicazioni precise ma riteniamo probabile che il debutto possa avvenire nel corso del mese di Settembre, posticipato a quello delle soluzioni Trinity per sistemi desktop attese ad Agosto."

Quesata è una ipotesi di hwupgrade. La mia ipotesi è invece Ottobre.

Originariamente inviato da nardustyle

la cosa più sensata economicamente sarebbe presentarle assieme a win8, vista la spinta che potrebbero avere nelle vendite, credo sarà così

Infatti win8 è previsto a Novembre.

[paolo.oliva2]

Secondo me agosto/settembre dovrebbe essere il mese della produzione in volumi, con ottobre l'inizio della distribuzione.

Per il discorso di anticipo, mi sembra di si, in quanto Buldozer 1a versione mi sembra fosse disponibile sul finire di ottobre inizi di novembre...

Rimane da quantificare la frequenza def per 95W TDP e per 125W TDP... Quello di positivo è che danno per scontato frequenze maggiori a parità di TDP nel corso del 2013... quindi maggiore sarà la frequenza def massima al debutto, maggiore potrà essere la potenza massima espressa con Vishera. Detto papale... se nel 2013 si potrà aumentare la frequenza def di 300MHz/600MHz, una frequenza def iniziale al debutto di 3,6GHz è una cosa, già diverso se di 3,9GHz, ma 4,2GHz sarebbe proprio tutt'altra situazione.

[Vash_85]

Qualche tempo fa girava la voce che sarebbero dovuti essere tutti 95w di tdp, è confermata o vedremo ancora i modelli con tdp da 125w?

[shellx]

Secondo me l'FX-8350 lo avremo 125w in un primo momento, per poi far posto allo stesso 95w perchè uscirà un modello con 100mhz in piu (es: 8370) a 125w.

[aldooo]

Originariamente inviato da Vash_85

Qualche tempo fa girava la voce che sarebbero dovuti essere tutti 95w di tdp, è confermata o vedremo ancora i modelli con tdp da 125w?

Dato che amd stimava le performance/watt migliorate del 10-15%, un processore a 95W non potrebbe raggiungere la potenza degli 8150,
ne deduco quindi che i 125W rimarranno.

[shellx]

Originariamente inviato da aldooo

Dato che amd stimava le performance/watt migliorate del 10-15%, un processore a 95W non potrebbe raggiungere la potenza degli 8150,
ne deduco quindi che i 125W rimarranno.

Che il modello top vishera restera ancora 125w lo penso anchio, ma per motivi diversi.
Che un processore amd 95w vishera non puo raggiungere la potenza di 8150 sono supposizioni basate sulla tua informatica/elettronica.
In quanto io ti potrei anche dire che un modello vishera a 95w inferiore al fx-8350 potrebbe avere la potenza analoga al top zambesi 125w.

[Athlon 64 3000+]

Da quando sono aumentati i rumor su Vishera mi sto interessando a seguire in particolare l'FX-4320.
Chissa quanto andrà di più rispetto all'FX-4100,magari con l'uscita dell'A10-5800k si potrebbe avere un prima stima delle prestazioni di tale CPU escludendo la cache L3 e quanto impatto avrà a livello prestazionale(il tutto a parità di frequenza).
Nei giorni scorsi ho avuto modo di provare Battlefield 3 con l'A8-3870k e il Phenom II 955 con l'HD 7870 e il resto della configurazione è in signature.
In parole povere a 1280x1024 e a parità di settaggi con Deneb avevo 10-15 fps in più rispetto nel multiplayer del gioco e questo mi ha spiazzato.
Per questo motivo seguo con interesse l'evoluzione di Vishera anche se al momento sto aspettando veramente Kaveri.

[aldooo]

ops, wrong thread

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

Che il modello top vishera restera ancora 125w lo penso anchio, ma per motivi diversi.
Che un processore amd 95w vishera non puo raggiungere la potenza di 8150 sono supposizioni basate sulla tua informatica/elettronica.
In quanto io ti potrei anche dire che un modello vishera a 95w inferiore al fx-8350 potrebbe avere la potenza analoga al top zambesi 125w.

Secondo me tutto è possibile, nel senso che ora come ora non è possibile fare alcuna previsione in quanto:
lo step B2g ha una frequenza "bassa" per l'architettura Buldozer, ma oramai lo sanno anche i muri che la frequenza concessa dallo step B2g è inferiore al massimo che si potrebbe ottenere sul 32nm SOI.
Lo step C migliorerà la situazione... ma se volessimo quantificare di quanto, è impossibile almeno sino a quando non si conosceranno i clock di Vishera.
Questo è normale perchè AMD/GF potrebbero aver risolti tutti i prb sul silicio come invece solamente i consumi ma non le frequenze... quindi un 8350 Vishera potrebbe essere 3,6GHz def per 125W, pessimisticamente, come ottimisticamente pure 4,2GHz def.

Sappiamo che l'IPC incrementerà sul 10%, quindi a parità di frequenza operativa quel 10% rimarrebbe, ma qualsiasi incremento ci fosse di frequenza, questa si sommerebbe.

Mi sembra abbastanza facile capire che un Vishera alla stessa frequenza di un 8150 risulterebbe del 10% più potente, mentre se Vishera fosse 3,9GHz, e ricordiamoci che al momento gira la voce di 4GHz, a quel 10% andrebbe sommato il +8,33% della frequenza, quindi +19,163 che è nettamente più alto di 10 15%.

Quindi il discorso che un Vishera X8 95W possa risultare persino più potente di un 8150, non è da escludere... perchè mi sembra chiaro che se fosse possibile un Vishera 4,2GHz per 125W, altrettanto probabile sarebbe Vishera 95W 3,6GHz, il che, con l'aumento di IPC di Vishera, lo renderebbe più potente di un 8150 con 30W TDP in meno.

Poi è chiaro che dal "probabile" al "possibile" c'è la sua differenza, come c'è tra il "possibile" e l'"impossibile".

[shellx]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Da quando sono aumentati i rumor su Vishera mi sto interessando a seguire in particolare l'FX-4320.
Chissa quanto andrà di più rispetto all'FX-4100,magari con l'uscita dell'A10-5800k si potrebbe avere un prima stima delle prestazioni di tale CPU escludendo la cache L3 e quanto impatto avrà a livello prestazionale(il tutto a parità di frequenza).

Io ho sempre detto che l'fx 4xxx non ha motivo di esistere vista l'esistenza delle apu gia a 4 core. Ma non capisco perchè amd si ostina a proporre questi modelli nella fascia FX.

Nei giorni scorsi ho avuto modo di provare Battlefield 3 con l'A8-3870k e il Phenom II 955 con l'HD 7870 e il resto della configurazione è in signature.
In parole povere a 1280x1024 e a parità di settaggi con Deneb avevo 10-15 fps in più rispetto nel multiplayer del gioco e questo mi ha spiazzato.
Per questo motivo seguo con interesse l'evoluzione di Vishera anche se al momento sto aspettando veramente Kaveri.

Vabbe figurati 10-15 fps recuperati gia da trinity, e con kaveri ancora meglio

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi il discorso che un Vishera X8 95W possa risultare persino più potente di un 8150, non è da escludere... perchè mi sembra chiaro che se fosse possibile un Vishera 4,2GHz per 125W, altrettanto probabile sarebbe Vishera 95W 3,6GHz, il che, con l'aumento di IPC di Vishera, lo renderebbe più potente di un 8150 con 30W TDP in meno.

E' a questo che mi riferisco io.