[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[affiu]

Originariamente inviato da Chuck_

ciao a tutti, oggi così per curiosità.. mi sono scaricato tre bench da fare con il mio notebook in firma.. x264, cinebench 11.5 e euler3d e in un caso ho fatto un po' meglio della cpu trinity mobile e negli altri due leggermente meno... coincidenza? culo? Certo non è che ho fatto prestazioni esaltanti in confronto però dalla recensioni qui di trinity io ho fatto 2.38 di cinebench (superando l'A10 con 2.08 punti e tutti gli i7 e l'i5 degli ultrabook) poi 1560 di euler..trinity 1597 ( però ho superato l'a8 llano) e in x264 benchmark 3.13 ho fatto 45 fps ( trinity 49) nel first pass e nel second pass 13,4 (uguale a trinity), superando sempre l'a8 llano. Possibile che viaggi meglio di llano e molto vicino al top di gamma trinity mobile? Certo ho fatto solo tre bench però come architettura non dovrei essere inferiore a queste? Non è per fare flame o polemiche sia chiaro é solo e ribadisco solo, una mia curiosità personale. grazie a chi mi saprò dire qualcosa.

io questo ho capito fino adesso .

bulldozer ,la sua natura, il suo concepimento, nasce per avere potenza orizzontale(piu programmi che lavorano assieme ed ovviamente la GPU farà lo stesso nel mondo APU ,non puo sottrarsi )e non molto in verticale .
bulldozer(o trinity in questo caso) dal punto di vista verticale(singole applicazioni che vanno velocemente) dipenderà in parte(nel futuro) dalla gpu con il linguaggio opencl ,quindi è INUTILE sperare che possa volare ....solo quando bulldozer diventerà una sola cosa con la GPU ,ed buonaparte del linguaggio per apu sarà in opencl ,con tanto di sistema operativo ibrido ecc ecc, allora anche la potenza verticale RITORNERA.

io con l'fx 8120 ,sotto gioco(che non è propriamente un applicazione come un altra) ho provato qualsiasi applicazione (3 compressioni + gioco ,boinc acceso + gioco, codifiche video ,anche blueray + gioco, ) e non risente di nulla ,non si ferma davanti a nulla.

provate a giocare col portatile che avete ad un gioco e fate partire nello stesso tempo un video in 1080 + ancora una compressione con winrar od una codifica video....e ditemi se il gioco va ''come i cristiani''o il sistema sputa sangue.

questo è trinity ,e per me che sia che prendero il 35w o il 25w o il 17w ,so che da questo punto di vista non esiste pensare OLTRE per l'uso che ne faccio.

[shellx]

Originariamente inviato da Mister D

Per farti venire più il nervoso 5 anni fa (forse 6) ti dico che lo acquistai nuovo su ebay a 350 euro dagli USA (Indianapolis esattamente) e per arrivare ci mise un mese passando dal Giappone perché scelsi la posta americana normale che sceglie il primo aereo disponibile che casualmente andava in Giappone! Se avessi scelto lo stesso servizio ma espresso avrebbero aspettato il primo volo per l'Europa! Ma cmq alla fine per il prezzo spedito che lo pagai feci un vero affare!
Non ho mai avuto più fortuna da allora, non almeno come in quel caso

ma tanto giro finchè lo trovo ...

Originariamente inviato da Chuck_

ciao a tutti, oggi così per curiosità.. mi sono scaricato tre bench da fare con il mio notebook in firma.. x264, cinebench 11.5 e euler3d e in un caso ho fatto un po' meglio della cpu trinity mobile e negli altri due leggermente meno... coincidenza? culo? Certo non è che ho fatto prestazioni esaltanti in confronto però dalla recensioni qui di trinity io ho fatto 2.38 di cinebench (superando l'A10 con 2.08 punti e tutti gli i7 e l'i5 degli ultrabook) poi 1560 di euler..trinity 1597 ( però ho superato l'a8 llano) e in x264 benchmark 3.13 ho fatto 45 fps ( trinity 49) nel first pass e nel second pass 13,4 (uguale a trinity), superando sempre l'a8 llano. Possibile che viaggi meglio di llano e molto vicino al top di gamma trinity mobile? Certo ho fatto solo tre bench però come architettura non dovrei essere inferiore a queste? Non è per fare flame o polemiche sia chiaro é solo e ribadisco solo, una mia curiosità personale. grazie a chi mi saprò dire qualcosa.

Io non me ne intendo di hardware per mobile, ma se quel processore è un phenom II ma per versione mobile non mi stupisco piu di tanto che fai piu di llano.
I phenom II desktop (deneb e thuban) vanno molto meglio dei llano desktop, rapportandolo al mobile dovrebbe essere lo stesso scenario.
Poi ripeto non me ne intedo di processori per portatili per cui non conosco nel dettaglio le caratteristiche del modello che possiedi.

[Grizlod®]

Se non è old...
Intel Core i7-3920XM Ivy Bridge Processor and Intel HD Graphics 4000
vs
Trinity reference design notebook with the AMD A10-4600M Trinity APU and AMD Radeon HD 7660G graphics

http://www.legitreviews.com/article/1928/1/



Quì, notebook test con molti giochi:
http://tinyurl.com/dxsr8nj

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da shellx

ma tanto giro finchè lo trovo ...




Io non me ne intendo di hardware per mobile, ma se quel processore è un phenom II ma per versione mobile non mi stupisco piu di tanto che fai piu di llano.
I phenom II desktop (deneb e thuban) vanno molto meglio dei llano desktop, rapportandolo al mobile dovrebbe essere lo stesso scenario.
Poi ripeto non me ne intedo di processori per portatili per cui non conosco nel dettaglio le caratteristiche del modello che possiedi.

il phenom II mobile e' praticamente un athlon II X4, quindi con llano non dovrebbero esserci grosse differenze prestazionali a parita' di frequenza. Piu' che altro bisogna considerare che il PII N950 e' un 35W solo per la CPU, mentre trinity in 35W di TDP include anche una GPU molto potente. magari con l'a10 non ci saranno grosse differenze prestazionali ma a livello di prestazioni/consumo non c'e' paragone, a favore di trinity ovviamente. Gia' paragonando l'N950 ad un trinity 45W le differenze dovrebbero essere maggiori

[fuocoz]

Originariamente inviato da Grizlod®

Se non è old...
Intel Core i7-3920XM Ivy Bridge Processor and Intel HD Graphics 4000
vs
Trinity reference design notebook with the AMD A10-4600M Trinity APU and AMD Radeon HD 7660G graphics

http://www.legitreviews.com/article/1928/1/

Beh diablo non è molto pesante...

[achille89]

Arrivato oggi a6-3500 per il mio htpc! Aspetto la scheda madre e poi Via con le prove !

[Grizlod®]

Originariamente inviato da fuocoz

Beh diablo non è molto pesante...

Beh, non lo è neppure per la configurazione Intel...

[fuocoz]

Originariamente inviato da Grizlod®

Beh, non lo è neppure per la configurazione Intel...

Dipende quali sono le aspettative.

Che le apu battano le integrate intel non ci piove, però per risollevarsi AMD dovrebbe offrire un apu in grado di essere concorrenziale almeno nella bassa e media gamma, poi è chiaro che il videogiocatore enthusiast si rivolgerà altrove.

Non so se mi sono spiegato, il succo è che battere i7+HD4000 è di poco aiuto se poi chi giochicchia con il pc non si comprerà mai questa configurazione. Se con trinity riuscirà ad offrire un apu che batte intel+discreta almeno nella fascia che va dai 150 ai 300€ allora si che si riprenderà una buona fetta di mercato

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Grizlod®

Quì, notebook test con molti giochi:
http://tinyurl.com/dxsr8nj

Notavo una cosa in questa review; la macchina da test inviata da amd ai recensori ha 1 modulo di RAM da 4 GB con conseguente abilitazione del single channel.
Questo peró comporta una notevole limitazione della banda e conseguente diminuzione delle performance sia lato CPU che GPU...Sbaglio qualcosa?

[shellx]

Originariamente inviato da fuocoz

Se con trinity riuscirà ad offrire un apu che batte intel+discreta almeno nella fascia che va dai 150 ai 300€ allora si che si riprenderà una buona fetta di mercato

Intel + discreta ? Quale discreta ?
In una fascia dai 150 ai 300 intendi cpu + scheda video immagino ...a questo punto potrebbe.
Per battere una igp trinity basterebbe un Intel/AMD + hd7750 o una gtx640

[Chuck_]

Originariamente inviato da affiu

io questo ho capito fino adesso .

bulldozer ,la sua natura, il suo concepimento, nasce per avere potenza orizzontale(piu programmi che lavorano assieme ed ovviamente la GPU farà lo stesso nel mondo APU ,non puo sottrarsi )e non molto in verticale .
bulldozer(o trinity in questo caso) dal punto di vista verticale(singole applicazioni che vanno velocemente) dipenderà in parte(nel futuro) dalla gpu con il linguaggio opencl ,quindi è INUTILE sperare che possa volare ....solo quando bulldozer diventerà una sola cosa con la GPU ,ed buonaparte del linguaggio per apu sarà in opencl ,con tanto di sistema operativo ibrido ecc ecc, allora anche la potenza verticale RITORNERA.

io con l'fx 8120 ,sotto gioco(che non è propriamente un applicazione come un altra) ho provato qualsiasi applicazione (3 compressioni + gioco ,boinc acceso + gioco, codifiche video ,anche blueray + gioco, ) e non risente di nulla ,non si ferma davanti a nulla.

provate a giocare col portatile che avete ad un gioco e fate partire nello stesso tempo un video in 1080 + ancora una compressione con winrar od una codifica video....e ditemi se il gioco va ''come i cristiani''o il sistema sputa sangue.

questo è trinity ,e per me che sia che prendero il 35w o il 25w o il 17w ,so che da questo punto di vista non esiste pensare OLTRE per l'uso che ne faccio.

Originariamente inviato da shellx

ma tanto giro finchè lo trovo ...




Io non me ne intendo di hardware per mobile, ma se quel processore è un phenom II ma per versione mobile non mi stupisco piu di tanto che fai piu di llano.
I phenom II desktop (deneb e thuban) vanno molto meglio dei llano desktop, rapportandolo al mobile dovrebbe essere lo stesso scenario.
Poi ripeto non me ne intedo di processori per portatili per cui non conosco nel dettaglio le caratteristiche del modello che possiedi.

Originariamente inviato da The3DProgrammer

il phenom II mobile e' praticamente un athlon II X4, quindi con llano non dovrebbero esserci grosse differenze prestazionali a parita' di frequenza. Piu' che altro bisogna considerare che il PII N950 e' un 35W solo per la CPU, mentre trinity in 35W di TDP include anche una GPU molto potente. magari con l'a10 non ci saranno grosse differenze prestazionali ma a livello di prestazioni/consumo non c'e' paragone, a favore di trinity ovviamente. Gia' paragonando l'N950 ad un trinity 45W le differenze dovrebbero essere maggiori

ok grazie a tutti delle risposte

[fuocoz]

Originariamente inviato da shellx

Intel + discreta ? Quale discreta ?
In una fascia dai 150 ai 300 intendi cpu + scheda video immagino ...a questo punto potrebbe.
Per battere una igp trinity basterebbe un Intel/AMD + hd7750 o una gtx640

Si esatto.

Nel test che gira in cui confrontano piattaforme sui 150€ i3+discreta VS a8 le apu non ne escono malissimo ma neanche alla grande.
Se con trinity riescono a fare meglio, ci guadagnamo tutti...

Amd per risolevvarsi dovrebbe riuscire a offrire, che ne so, 3 piattaforme una sui 150€, una sui 200€ e una sui 300€ in grado di essere meglio o di costare meno della controparte intel.
Il tale di AMD ha detto che non hanno intenzione di cercare lo scontro frontale con intel sulla pura potenza di calcolo, la strada è questa...

Però quel test su diablo ci dice poco, chi è che si prende un portatile (o si fa un desktop) con un i7 che costa un rene e poi lo abbina a una hd4000, se ci deve giocare?

[shellx]

Originariamente inviato da fuocoz

Si esatto.

Nel test che gira in cui confrontano piattaforme sui 150€ i3+discreta VS a8 le apu non ne escono malissimo ma neanche alla grande.
Se con trinity riescono a fare meglio, ci guadagnamo tutti...
Amd per risolevvarsi dovrebbe riuscire a offrire, che ne so, 3 piattaforme una sui 150€, una sui 200€ e una sui 300€ in grado di essere meglio o di costare meno della controparte intel.

Certo. Ma una piattaforma Trinity sui 300 euro secondo me darà piu di quanto dava llano, secondo me riesce a risultare competitiva o superiore anche in rapporto prezzo/prestazioni contro i3(ivy)+discreta sui 200 euro.

Il tale di AMD ha detto che non hanno intenzione di cercare lo scontro frontale con intel sulla pura potenza di calcolo, la strada è questa...

Il tale di amd lo ha detto adesso. Ma quanto detto è nella pratica uno scenario esistente gia dal 2006 ad oggi.

Però quel test su diablo ci dice poco, chi è che si prende un portatile (o si fa un desktop) con un i7 che costa un rene e poi lo abbina a una hd4000, se ci deve giocare?

Ovviamente se devi giocare seriamente le scelte ricadono sempre sui desktop. E per soddisfare tale esigenza non è necessario dare il rene per un I7. Un FX-8120 + HD7870 (non ti cito nemmeno le top 79xx) ti permette di fare quello che vuoi in tutti i parchi applicativi, dal professionale all'intrattenimento hardcore. Con appena 600 euro di sistema completo.
E mi sa tanto che a questo giro di APU, anche se con qualche compromesso dal punto di vista di potenza x86 rispetto la fascia alta FX, un 5800K per desktop accoppiato ad una hd7870 non ti lascia deluso, spendendo ancora meno di 600 euro. E senza il bisogno di andare sulla fascia alta AMD o peggio sulla media o alta Enthusiast di Intel.
Le cose prendono una forma molto interessante per noi consumatori.

[fuocoz]

E' quello che sono curioso di sapere

[Grizlod®]

Originariamente inviato da fuocoz

Dipende quali sono le aspettative.

Che le apu battano le integrate intel non ci piove, però per risollevarsi AMD dovrebbe offrire un apu in grado di essere concorrenziale almeno nella bassa e media gamma, poi è chiaro che il videogiocatore enthusiast si rivolgerà altrove.

Non so se mi sono spiegato, il succo è che battere i7+HD4000 è di poco aiuto se poi chi giochicchia con il pc non si comprerà mai questa configurazione. Se con trinity riuscirà ad offrire un apu che batte intel+discreta almeno nella fascia che va dai 150 ai 300€ allora si che si riprenderà una buona fetta di mercato

Appunto, per me le aspettative di chi si compra un netbook, non sono tenerselo a casa, ma portarselo (quindi una reale portabilità) in ogni dove e se dopo (o prima...) aver surfato per il web, gli viene voglia di farsi un gioco, se lo puo fare...se se lo puo fare abbastanza dignitosamente, meglio.

Personalmente l'idea netbook, non la vedo abbinata ad una VGA discreta.

Lo vedo come add-on (complemento) ad un desktop...ma con assolutamente la portabilità (e l'autonomia) come imperativo.

[Ste powa]

l' uscita della versione desktop dovrebbe uscire quindi a settembre se non ho capito male vero?

[Vash_85]

Originariamente inviato da Ste powa

l' uscita della versione desktop dovrebbe uscire quindi a settembre se non ho capito male vero?

Molto probabilmente si

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ste powa

l' uscita della versione desktop dovrebbe uscire quindi a settembre se non ho capito male vero?

forse anche prima...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

forse anche prima...

Non mi dispiacerebbe se già a luglio lancino Trinity,ma è solo una mia speranza da appassionato.
Secondo te al Computex di Taipei faranno la pazzia di far vedere un ES di Kaveri come fecero l'anno scorso con Trinity?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non mi dispiacerebbe se già a luglio lancino Trinity,ma è solo una mia speranza da appassionato.
Secondo te al Computex di Taipei faranno la pazzia di far vedere un ES di Kaveri come fecero l'anno scorso con Trinity?

Può darsi, i sample di Kaveri sono già nei laboratori AMD...