Windows 8: niente fronzoli e trasparenze di Aero. Layout semplice e pulito

[montanaro79]

"io prima di essere pro o contro aspetto di vedere il prodotto finito."

Questa è un idea che non condivido ... se una casa produttrice ci mette gratuitamente a disposizione una beta e ce la fa testare per verificare tutto cio che va o non va è giusto criticarne o elogiarne pregi e difetti, altrimenti sembra che vada tutto bene che il progetto sia perfetto... e a al rilascio del RTM ci ritroviamo con un software pessimo... E' chiaro che è una beta e molte cose dovranno essere sistemate ma essere critici è giusto (senza fanboismo ovviamente) e questo puo anche aiutare a migliorare molte cose che non vanno.

[calabar]

Originariamente inviato da montanaro79

"io prima di essere pro o contro aspetto di vedere il prodotto finito."

Questa è un idea che non condivido ... se una casa produttrice ci mette gratuitamente a disposizione una beta e ce la fa testare per verificare tutto cio che va o non va è giusto criticarne o elogiarne pregi e difetti, altrimenti sembra che vada tutto bene che il progetto sia perfetto... e a al rilascio del RTM ci ritroviamo con un software pessimo... E' chiaro che è una beta e molte cose dovranno essere sistemate ma essere critici è giusto (senza fanboismo ovviamente) e questo puo anche aiutare a migliorare molte cose che non vanno.

Non si riferiva a questo.
Ci sono persone che fanno questo ragionamento: METRO (secondo loro) poco usabile -> METRO inutile -> win8 flop.
Il fatto però è che metro così com'è ora non è definitivo, e se con le opportune modifiche diventasse (per loro) usabile crollerebbe tutto il palazzo.
Quindi è perfettamente legittimo dire che METRO così come è ora non va bene per questo o quel motivo, ma che METRO è male a prescindere e quindi se win8 usa metro è pessimo è un approccio molto meno sensato.

A mio parere la cosa che non mi piace dell'ambiente METRO è che non si integra adeguatamente con l'ambiente tradizionale ma costituisce un ecosistema separato (pannelli di controllo ridondanti, due liste separate di applicazioni, informazioni delle tile disponibili solo cliccando su start, ecc...). Secondo me questo è un errore e andrebbe corretto.

[Asterion]

Più che semplice e pulita, definirei l'interfaccia molto scarna. Aero gira bene su un portatile acquistato a dicembre 2006, come può essere pesante su un PC del 2012?
Sempre i tablet di mezzo: a molti piacciono ma non sono equiparabili a un PC.

[Varg87]

Originariamente inviato da Blackie

Complimenti per la profondità della prova. Mi ricordi un mio amico che ha fatto partire un live cd di linux e ha deciso che faceva schifo perchè lo sfondo era brutto.

Attualmente questo è il mio desktop. A me piacciono minimal, quello di Win 8 lo trovo caotico, poco funzionale e con una scelta dei colori pessima (ok, si possono cambiare ma non è certo una bella presentazione). De gustibus...
20 minuti sono anche troppi per capire che, oggettivamente, Metro è stato sviluppato per tablet e basta.
Nel caso decidessi di passare a 8, Metro verrebbe estirpato ancor prima di installare qualsiasi altra cosa.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Asterion

Più che semplice e pulita, definirei l'interfaccia molto scarna. Aero gira bene su un portatile acquistato a dicembre 2006, come può essere pesante su un PC del 2012?
Sempre i tablet di mezzo: a molti piacciono ma non sono equiparabili a un PC.

se e dico se arriveranno ad avere un s.o. "normale" e una batteria decente invece di essere cellulari ingigantiti , possono avere un senso ...........per rappresentanti come cataloghi digitali ..... al posto degli obsoleti ebookreader........o per l'uso casalingo del niubbo inesperto.

ad ora come ora sono soldi buttati.

[vize84]

Io sinceramente sono contento di questa scelta, odio le cose sbrilluccicose e un'interfaccia più pulita e nitida non può fare certo male. Ho letto molti parlare di un ritorno a windows 95, non diciamo fesserie, l'intento che hanno è quello di rendere l'interfaccia più omogenea e lineare, non quella di reintrodurre icone pixellose a 16 colori, inoltre il fatto che non ci siano trasparenze non vuol dire che l'interfaccia diventerà più brutta, ci saranno diverse differenze e novità rispetto a quella che tutti hanno presente disattivando aero su win7 (e che anche a me fa c.....).
Ho visto un'immagine di una possibile interfaccia un paio di mesi fa, non so se si trattasse di un mokup o cosa, so solo che era spettacolare e andava proprio nella direzione di cui parla microsoft e vi assicuro che era stupenda.
Un'altra cosa che è sfuggita a molti è che l'interfaccia nuova si vedra solo sulla versione finale, non sarà presente neppure nella versione che uscirà a giugno.

[calabar]

Originariamente inviato da Varg87

20 minuti sono anche troppi per capire che, oggettivamente, Metro è stato sviluppato per tablet e basta.

Sono sufficienti quindi per capire male, dato che non solo Microsoft ha esplicitamente dichiarato che lo scopo della nuova interfaccia è unificare tablet e desktop e non fare un'interfaccia tablet, ma la cosa è evidente anche dalle modifiche fatte tra la DP e la CP, quasi tutte orientate all'uso con il mouse.
Spero comunque che la prossima PR porti migliorie su entrambi i fronti, ne sento un po' il bisogno.

@vize84
Immagino tu intenda questa.

[sbudellaman]

Ma per chi aveva problemi di carico e quant'altro con AERO non bastava semplicemente disattivarlo ? Boh... a me sembra solo un togliere...

[Housello]

Originariamente inviato da birmarco

Perchè con 7 non puoi usare il FullHD?

no, per usarlo su un 23" 1920*1080 ho dovuto utilizzare la funzione "migliora la leggibilità del testo sullo schermo" e impostare 125%, in questo modo ingrandisce grossolanamente i font e adatta alla menopeggio le finestre.
peccato che in molti programmi in questa modalità viene tagliata parte del contenuto della finestra, tagliando fuori spesso il tasto ok.
questo succede anche quando installo i drivers amd, e non è una cosa accettabile, visto che l'installer di un driver dovrebbe essere il primo applicativo a tener conto della visualizzazione. questo dimostra che l'interfaccia di win7 non si adatta per nulla alla risoluzione utilizzata.
la cosa che mi deprime è che la grande novità di win8 sara proprio l'interfaccia, come se fosse la parte importante di un os.

[Capozz]

Originariamente inviato da Housello

no, per usarlo su un 23" 1920*1080 ho dovuto utilizzare la funzione "migliora la leggibilità del testo sullo schermo" e impostare 125%, in questo modo ingrandisce grossolanamente i font e adatta alla menopeggio le finestre.
peccato che in molti programmi in questa modalità viene tagliata parte del contenuto della finestra, tagliando fuori spesso il tasto ok.
questo succede anche quando installo i drivers amd, e non è una cosa accettabile, visto che l'installer di un driver dovrebbe essere il primo applicativo a tener conto della visualizzazione. questo dimostra che l'interfaccia di win7 non si adatta per nulla alla risoluzione utilizzata.
la cosa che mi deprime è che la grande novità di win8 sara proprio l'interfaccia, come se fosse la parte importante di un os.

Questo problema ce l'hai soltanto te al mondo credo

[Pier2204]

Originariamente inviato da Housello

no, per usarlo su un 23" 1920*1080 ho dovuto utilizzare la funzione "migliora la leggibilità del testo sullo schermo" e impostare 125%, in questo modo ingrandisce grossolanamente i font e adatta alla menopeggio le finestre.
peccato che in molti programmi in questa modalità viene tagliata parte del contenuto della finestra, tagliando fuori spesso il tasto ok.
questo succede anche quando installo i drivers amd, e non è una cosa accettabile, visto che l'installer di un driver dovrebbe essere il primo applicativo a tener conto della visualizzazione. questo dimostra che l'interfaccia di win7 non si adatta per nulla alla risoluzione utilizzata.
la cosa che mi deprime è che la grande novità di win8 sara proprio l'interfaccia, come se fosse la parte importante di un os.

Io ho un 24 pollici, un pollice in più, ma di questi problemi non ne ho mai visti, ho pure i driver AMD con una HD 5870, sei sicuro di non avere qualche problema sul monitor?

[Capozz]

Originariamente inviato da Pier2204

Io ho un 24 pollici, un pollice in più, ma di questi problemi non ne ho mai visti, ho pure i driver AMD con una HD 5870, sei sicuro di non avere qualche problema sul monitor?

Ma non esiste infatti.

[Raghnar-The coWolf-]

Beh io ho un 19" e un 13" e uso comunque il 125% su 7 (avrete capito che mi piace stare lontano XD) eppure si vede tutto benissimo e non mi è mai capitato mi venisse tagliata alcuna applicazione...

[maxnaldo]

Originariamente inviato da montanaro79

"io prima di essere pro o contro aspetto di vedere il prodotto finito."

Questa è un idea che non condivido ... se una casa produttrice ci mette gratuitamente a disposizione una beta e ce la fa testare per verificare tutto cio che va o non va è giusto criticarne o elogiarne pregi e difetti, altrimenti sembra che vada tutto bene che il progetto sia perfetto... e a al rilascio del RTM ci ritroviamo con un software pessimo... E' chiaro che è una beta e molte cose dovranno essere sistemate ma essere critici è giusto (senza fanboismo ovviamente) e questo puo anche aiutare a migliorare molte cose che non vanno.

ma concordo perfettamente, è anche giusto collaborare indicando cosa va bene e cosa no, quello che non capisco è invece la bocciatura totale si un SO a partire dalla demo, perchè ? Perchè la funzionalità A non ti piace o la B non è stata messa.

insomma quello che cercavo di dire è che in questa fase si possono criticare le scelte e dubitare di questa o quell'altra funzionalità, ma decidere adesso se l'intero SO sia valido o meno mi pare un po' prematuro... no ?

[birmarco]

Originariamente inviato da Housello

no, per usarlo su un 23" 1920*1080 ho dovuto utilizzare la funzione "migliora la leggibilità del testo sullo schermo" e impostare 125%, in questo modo ingrandisce grossolanamente i font e adatta alla menopeggio le finestre.
peccato che in molti programmi in questa modalità viene tagliata parte del contenuto della finestra, tagliando fuori spesso il tasto ok.
questo succede anche quando installo i drivers amd, e non è una cosa accettabile, visto che l'installer di un driver dovrebbe essere il primo applicativo a tener conto della visualizzazione. questo dimostra che l'interfaccia di win7 non si adatta per nulla alla risoluzione utilizzata.
la cosa che mi deprime è che la grande novità di win8 sara proprio l'interfaccia, come se fosse la parte importante di un os.

A me non è mai successo Anzi trovo che scali benissimo. Il problema c'era con Xp che ingrandendo veniva una cosa oscena

[vize84]

Originariamente inviato da calabar

Sono sufficienti quindi per capire male, dato che non solo Microsoft ha esplicitamente dichiarato che lo scopo della nuova interfaccia è unificare tablet e desktop e non fare un'interfaccia tablet, ma la cosa è evidente anche dalle modifiche fatte tra la DP e la CP, quasi tutte orientate all'uso con il mouse.
Spero comunque che la prossima PR porti migliorie su entrambi i fronti, ne sento un po' il bisogno.

@vize84
Immagino tu intenda questa.

L'immagine era diversa ma lo stile era molto simile... E sono dell'idea che se fosse quello l'aspetto finale sarebbe davvero una cosa ben fatta, piacevole, non affaticante, chiara, pulita e leggera... Inoltre, è vero che i computer sono sempre più veloci ma rendere più snello e scattante il sistema secondo me deve essere sempre una priorità e sembra che la microsoft se lo sia messo in testa, ho la CP su un "vecchio" core2 quad 2.4GHz e già la differenza di fluidità nell'uso rispetto a win7 è abissale (al di là dell'avvio che avviene in 9 secondi cronometrati con un classico hard disk 7200rpm).

[Housello]

Originariamente inviato da birmarco

A me non è mai successo Anzi trovo che scali benissimo. Il problema c'era con Xp che ingrandendo veniva una cosa oscena

fra i programmi "famosi" che non funzionano a 125% abbiamo:

-installer ati control center
- msi tool
- handbrake
- qualsiasi tool che apre finestre piccole con le caselline ok/cancel

[Raghnar-The coWolf-]

installer ati mi funziona benissimo... gli altri non so mnco cosa siano...

[ironman72]

Originariamente inviato da Housello

no, per usarlo su un 23" 1920*1080 ho dovuto utilizzare la funzione "migliora la leggibilità del testo sullo schermo" e impostare 125%, in questo modo ingrandisce grossolanamente i font e adatta alla menopeggio le finestre.
peccato che in molti programmi in questa modalità viene tagliata parte del contenuto della finestra, tagliando fuori spesso il tasto ok.
questo succede anche quando installo i drivers amd, e non è una cosa accettabile, visto che l'installer di un driver dovrebbe essere il primo applicativo a tener conto della visualizzazione. questo dimostra che l'interfaccia di win7 non si adatta per nulla alla risoluzione utilizzata.
la cosa che mi deprime è che la grande novità di win8 sara proprio l'interfaccia, come se fosse la parte importante di un os.

Sarebbe il caso di sostituire la scheda video.. probabilmente e' difettosa..!!
Win 7 gestisce tutte le risoluzoni anche oltre full hd!!!

[Capozz]

Originariamente inviato da Housello

fra i programmi "famosi" che non funzionano a 125% abbiamo:

-installer ati control center
- msi tool
- handbrake
- qualsiasi tool che apre finestre piccole con le caselline ok/cancel

Handbrake e il ccc in 1920x1080 al 125% con un 23 pollici

http://i.imgur.com/8tmHd.jpg
http://i.imgur.com/CgFNh.jpg

Come vedi funziona tutto a meraviglia.
Ti sembra possibile che windows 7 non funzioni in 1920x1080 ?