Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[deltazor]

Originariamente inviato da molochgrifone

Buonasera ragazzi, che mi dite del kingston 3k?

Vedo che come disco da preferire parlate sempre del crucial M4, sul taglio da 128 GB cosa c'è di meglio sul mercato rispetto al crucial?

Grazie

Forse il Samsung 830 ma solo xke è troppo giovane e non si conoscono il limiti di durata

[Muzio]

Originariamente inviato da deltazor

Forse il Samsung 830 ma solo xke è troppo giovane e non si conoscono il limiti di durata

nella prova endurance su extremehardware il samsung da 256GB ha scritto 830 Terabyte prima che il contatore arrivasse ad 1, alla velocità costante di 300MB/s. Attualmente l'ssd in test ha scritto 1300 Terabyte e sta ancora andando. Mi sembra che anche come durata ci siamo...scrivendo 100GB al giorno il 256GB ti durerebbe 40 anni....e 40 anni fa non avevamo nemmeno i floppy.

[Muzio]

Originariamente inviato da molochgrifone

Buonasera ragazzi, che mi dite del kingston 3k?

Vedo che come disco da preferire parlate sempre del crucial M4, sul taglio da 128 GB cosa c'è di meglio sul mercato rispetto al crucial?

Grazie

i consigli vengono dati sul rapporto prezzo/prestazioni. Attualmente l'M4 è imbattibile in questo rapporto, tuttavia se parliamo solo di prestazioni c'è il plextor M3 o il corsair performance pro..ma costano molto di più.
considera però che nel campo degli ssd spendere molto di più per le prestazioni non significa per il 90% degli utenti medi vedere ad occhio la differenza.

[Okkaido]

Salve a tutti è la prima volta che scrivo in questo 3D, intanto felice di conoscerre virtualmente tutti.
Avrei bisogno di alcune info riguardo il mio primo ssd. Vi spiego...

Come scheda madre ho una asrock p67 con un core i5 2400 e 8gb di dd3 1333, ssd installato in ahci con gli ultimi rapid storage, cioè 11.0.0.1032.

Allora, possiedo un vertex 4 aggiornato al nuovo firmware 1.4RC da pochi giorni sfornato, ho fatto una nuova installazione di windows 7, ho installato tutto a mestiere dai driver agli ultmimi aggiornamenti ma non capisco perchè nella scrittura in 4K mi da la metà dei valori che invece hanno raggiunto tutti quelli che hanno effettuato l'aggiornamento al nuovo firmware.

Vi scrivo i dati di AS_SSD perchè ho difficoltà a inserire l'immagine
in modalità 4K in lettura 25.66mb/s e in scrittura 66.48mb/s. Gli altri valori sono abbastanza in linea ma in 4K sono la metà almeno in scrittura.

Ovviamente l'allineamento è corretto.
Ho anche provato a disabilitare i risparmi energetici della cpu nel bios ma senza risultato, ho anche disattivato la deframmentazione, l'ibernazione e gli altri tricks.

Ma non riesco a capire come mai questa limitazione eppure il vertex l'ho collocato al sata_0.

Qualcuno ha idea di quale possa essere la causa?

Grazie in anticipo

[Mparlav]

Hai lanciato subito l'asssd subito dopo l'installazione di so e programmi o e' passato del tempo? Puo' capitare che dopo aver scritto gb su gb l'ssd non sia ancora tornato al top col garbage collection e mettici pure che non e' stato fatto neanche un trim ( banalmente svuota il cestino e dagli una mezz'ora di tregua).
Inoltre nelle opzioni di risparmio energetiche la cpu deve stare su massime prestazioni solo per i bench.
Inoltre le prestazioni sul 4K in scrittura qd1 e qd32 dipendono dal riempimento anche il V4 tiene bene su questo.
Infine sui driver Intel ricordo che c'era un piccolo problema magari gia' risolto ma provare non costa nulla: nelle opzioni dell'ssd da device manager spunta e rispunta nuovamente la casella del write cache e poi riavvia.
Capitava che pur essendo "spuntata" in realta' non fosse abilitata.


Sent by Tapa...e mo' basta!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da molochgrifone

Buonasera ragazzi, che mi dite del kingston 3k?

Vedo che come disco da preferire parlate sempre del crucial M4, sul taglio da 128 GB cosa c'è di meglio sul mercato rispetto al crucial?

Grazie

E' un Sandforce sf-2281 + nand Intel 25nm sincrone ma con 3000 cicli di scrittura garantiti invece dei 5000 dell'hyperX. Prestazionalmente non cambia quasi nulla. Ma ai prezzi a cui lo vedo non ne vale la pena.
Attualmente tra i Sandforce valuterei solo il Sandisk Extreme: i 120 e 240GB vengono 94 e 180 euro circa ivati montano nand Toshiba 24nm.
Ora hai capito perche' si consiglia il Crucial : prezzo/GB quasi il migliore, prestazioni ottime seppur non il top (ma qui il top paga meno che in altri componenti) ed 1 anno dal debutto di collaudo degli utenti.
Se hai 190-200 euro vai di 256GB senza pensarci e dopo l'acquisto non "voltarti indietro" a vedere quanto hai speso
6 mesi fa' ho preso un P.Pro 128GB a 172 euro + s.s. (ottimo per carita').


Sent by Tapa...e mo' basta!!

[Mparlav]

Adesso inseriranno nell'endurance test un Plextor M3P 128GB e soprattutto un Kingston x25-E 64GB con slc: mi sa' che con quest'ultimo non ci daremo appuntamento per i risultati prima del 2014

Sent by Tapa...e mo' basta!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Hai lanciato subito l'asssd subito dopo l'installazione di so e programmi o e' passato del tempo? Puo' capitare che dopo aver scritto gb su gb l'ssd non sia ancora tornato al top col garbage collection e mettici pure che non e' stato fatto neanche un trim ( banalmente svuota il cestino e dagli una mezz'ora di tregua).
Inoltre nelle opzioni di risparmio energetiche la cpu deve stare su massime prestazioni solo per i bench.
Inoltre le prestazioni sul 4K in scrittura qd1 e qd32 dipendono dal riempimento anche il V4 tiene bene su questo.
Infine sui driver Intel ricordo che c'era un piccolo problema magari gia' risolto ma provare non costa nulla: nelle opzioni dell'ssd da device manager spunta e rispunta nuovamente la casella del write cache e poi riavvia.
Capitava che pur essendo "spuntata" in realta' non fosse abilitata.


Sent by Tapa...e mo' basta!!

io la write cache la tengo disattivata. paura di perdermi qualche file di sistema...

[deltazor]

Originariamente inviato da Muzio

i consigli vengono dati sul rapporto prezzo/prestazioni. Attualmente l'M4 è imbattibile in questo rapporto, tuttavia se parliamo solo di prestazioni c'è il plextor M3 o il corsair performance pro..ma costano molto di più.
considera però che nel campo degli ssd spendere molto di più per le prestazioni non significa per il 90% degli utenti medi vedere ad occhio la differenza.

Confermo pienamente

Originariamente inviato da Mparlav

Adesso inseriranno nell'endurance test un Plextor M3P 128GB e soprattutto un Kingston x25-E 64GB con slc: mi sa' che con quest'ultimo non ci daremo appuntamento per i risultati prima del 2014

Sent by Tapa...e mo' basta!!

Mi sai dare il link dei test endurance?

[Muzio]

Originariamente inviato da deltazor

Mi sai dare il link dei test endurance?

http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm

non sempre le tabelle in prima pagina sono aggiornate, ti conviene leggere le ultime pagine.

[richard99]

Originariamente inviato da Muzio

nella prova endurance su extremehardware il samsung da 256GB ha scritto 830 Terabyte prima che il contatore arrivasse ad 1, alla velocità costante di 300MB/s. Attualmente l'ssd in test ha scritto 1300 Terabyte e sta ancora andando. Mi sembra che anche come durata ci siamo...scrivendo 100GB al giorno il 256GB ti durerebbe 40 anni....e 40 anni fa non avevamo nemmeno i floppy.

dove si può seguire il test?

[richard99]

Originariamente inviato da John_Mat82

oh mamma qua si comincia come con le azioni.. prendere ora perchè poi rischi che riaumentano o attendere ancora che scendano ulteriormente?

ma è roba da prendersene anche un paio a quel prezzo lì

ahahahaha....

[Mparlav]

Davvero niente male



dal codice prodotto mi sembra la versione bulk senza il bundle sw, staffa etc, ma il prezzo...

EDIT: il Magician e Norton Ghost ci sono, ma se ho inteso bene, nella versione MZ-7PC256B, mancano la staffa (versione Desktop) ed il cavo sata->usb (versione Notebook).

P.S.: Niente link diretto, lo trovate su trovaprezzi facilmente.

[signo3d]

Originariamente inviato da pakal77

Welcome

Originariamente inviato da Pess

Benvenuto! Questa è una entrata in grande stile!
Ricorda che c'è un thread ufficiale sull'M4 (linkato all'interno della guida che ho scritto), ma ovviamente puoi chiedere consigli e varia anche qui!

Grazie ad entrambi

Adesso mi fiondo sul 3d specifico ma prima un paio di domande:
mi sono appena letto la tua guida Pess per le ottimizzazione su sdd vista che in questa settimana l'amazzone dovrebbe consegnarmi l'm4

Tra le varie cose....perchè si consiglia di disattivare il ripristino?? Cioè ok si recupera spazio, ma se poi servisse?
Pedr il resto la deframmentazione la disattiva win in auto dopo aver fatto il WEI.....che altro di impellente?

Ps. Programmi come perfect disk che ho quasi sempre usato negli ultimi anni...diventano inutili con ssd oppure hanno qlcs per cui valga la pena tenerli? Piu che altro perchè da 1-2 anni il programma si "occupa" anche di ssd, ma non so bene cosa faccia.

[serturini]

Originariamente inviato da Mparlav

dal codice prodotto mi sembra la versione bulk senza il bundle sw, staffa etc, ma il prezzo...

Ma cosi' com'è si può montare in un portatile senza alcun accessorio ?
A cosa server il cavo sata->usb ? Per collegarlo esternamente ?
Comunque: COMPRATO.
Grazie per la segnalazione

[viko]

Originariamente inviato da Mparlav

Davvero niente male



P.S.: Niente link diretto, lo trovate su trovaprezzi facilmente.

edit,trovato

[molochgrifone]

Originariamente inviato da Muzio

i consigli vengono dati sul rapporto prezzo/prestazioni. Attualmente l'M4 è imbattibile in questo rapporto, tuttavia se parliamo solo di prestazioni c'è il plextor M3 o il corsair performance pro..ma costano molto di più.
considera però che nel campo degli ssd spendere molto di più per le prestazioni non significa per il 90% degli utenti medi vedere ad occhio la differenza.

Originariamente inviato da Mparlav

E' un Sandforce sf-2281 + nand Intel 25nm sincrone ma con 3000 cicli di scrittura garantiti invece dei 5000 dell'hyperX. Prestazionalmente non cambia quasi nulla. Ma ai prezzi a cui lo vedo non ne vale la pena.
Attualmente tra i Sandforce valuterei solo il Sandisk Extreme: i 120 e 240GB vengono 94 e 180 euro circa ivati montano nand Toshiba 24nm.
Ora hai capito perche' si consiglia il Crucial : prezzo/GB quasi il migliore, prestazioni ottime seppur non il top (ma qui il top paga meno che in altri componenti) ed 1 anno dal debutto di collaudo degli utenti.
Se hai 190-200 euro vai di 256GB senza pensarci e dopo l'acquisto non "voltarti indietro" a vedere quanto hai speso
6 mesi fa' ho preso un P.Pro 128GB a 172 euro + s.s. (ottimo per carita').


Sent by Tapa...e mo' basta!!

Capito, grazie a entrambi. Il disco non è per me (prima che esca un SSD che mi faccia sostituire il mio revo X2 credo che passerà ancora tempo ) ma per un amico, e sinceramente del 128 GB ne ha in abbondanza, probabilmente gli basterebbe per le sue esigenze anche un 90. Ho visto effettivamente che il plextor e il corsair costano sui 155, troppo.

Gli prendo l'M4 128 GB e non ci penso più grazie ancora!

[Emin001]

Originariamente inviato da Mparlav

EDIT: il Magician e Norton Ghost ci sono, ma se ho inteso bene, nella versione MZ-7PC256B, mancano la staffa (versione Desktop) ed il cavo sata->usb (versione Notebook).

Norton ghost non ci dovrebbe essere, sul sito belga/francese di samsung non viene riportato.
Sotto la presunta dotazione al completo(le viti potevano metterle)

Originariamente inviato da serturini

Ma cosi' com'è si può montare in un portatile senza alcun accessorio ? SI
A cosa server il cavo sata->usb ? Per collegarlo esternamente ? SI
Comunque: COMPRATO.
Grazie per la segnalazione

[Okkaido]

[quote=Mparlav;37439646]Hai lanciato subito l'asssd subito dopo l'installazione di so e programmi o e' passato del tempo? Puo' capitare che dopo aver scritto gb su gb l'ssd non sia ancora tornato al top col garbage collection e mettici pure che non e' stato fatto neanche un trim ( banalmente svuota il cestino e dagli una mezz'ora di tregua).
Inoltre nelle opzioni di risparmio energetiche la cpu deve stare su massime prestazioni solo per i bench.
Inoltre le prestazioni sul 4K in scrittura qd1 e qd32 dipendono dal riempimento anche il V4 tiene bene su questo.
Infine sui driver Intel ricordo che c'era un piccolo problema magari gia' risolto ma provare non costa nulla: nelle opzioni dell'ssd da device manager spunta e rispunta nuovamente la casella del write cache e poi riavvia.
Capitava che pur essendo "spuntata" in realta' non fosse abilitata.

Grazie mille per la tua gentile risposta, ho provato a seguire i tuoi suggerimenti ma niente non è cambiato nulla, ho invece aggiornato i driver iastor.sys e ho guardagnato qualche MB in più in scrittura ma sono molto lontano dai risultati ottenuti dalla maggior parte.

Non saprei più che altro fare.

Ancora grazie

[miciomatto]

Non ho resistito ad aggiornarlo....
Con nuovo Firmware 1.4Rc
[IMG][/IMG]

Con Firmware 1.3
[IMG][/IMG]