Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Bias_89]

Ragazzi, perche l'm4 su crystal disk info non viene rilevato quasi nulla?

[ezio]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Cmq io dopo i BSOD che avevo avuto con l'utility Asus non ho più rimesso il RamDisk (ho il terrore dei BSOD ) e di conseguenza sono quasi 4 mesi pieni che non adopero accortezze per limitare le scritture. Il sospetto cmq più che la cache dei browser va verso il pagefile, che ho limitato ma misà che è lui che scrive così tanto anche perchè di installazioni pesanti ne ho fatte pochissime.

Idem. Ho disattivato prefetching & co, inutili ovviamente, e controllato che la deframmentazione non sia attiva. Eventualmente conviene anche disattivare il ripristino di sistema e affidarsi ad uno dei tanti programmi di backup di terze parti, in modo da creare una copia di sicurezza della partizione di sistema sul disco rigido e non su C evitando qualche scrittura di troppo sulla SSD. Così facendo si eliminano anche le copie shadow dei file, riducendo ulteriormente le scritture.

Funzioni come il Search e l'indicizzazione sono invece miglioramenti importanti che Win Vista e 7 portano con sè, è un peccato non sfruttarli.

L'uso del ramdisk a me non convince, si introduce un ulteriore gestore della memoria di sistema che si interpone a quello di Windows, con tutti i rischi sulla stabilità e le prestazioni di sistema che ne possono derivare.
A maggior ragione se si vanno a cambiare variabili d'ambiente come quella relativa alla cartella TEMP, fortemente utilizzata da programmi e sistema operativo. E se ci fate caso, prima installazione a parte in seguito i file scritti in questo percorso sono solitamente piccoli, per saturare un intero ciclo di scrittura sulla SSD ci vuole ben altro.
Il discorso può essere diverso per software particolari come Photoshop, la cui cache è molto grossa e la sua presenza su SSD non apporta effettivamente vantaggi rispetto all'hard disk, quindi tantovale tenerla su quest'ultimo.

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Intendiamoci il mio valore di wear leveling è bassissimo in ogni caso... del tipo che dura davvero 10 anni anche così!!

CVD

[Kominus]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

A proposito di Mb e Gb di scrittura... vi va di postare il vostro wear leveling?

Il mio dopo 5 mesi pieni di utilizzo è a 4. In sintesi significa che ho scritto tutte le celle 4 volte.

io dopo 4 mesi sono a wear leveling 6

[elevul]

Dove posso leggere il wear level?

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

[JimThend]

Ma il parametro da controllare non dovrebbero essere le ore di utilizzo e non i mesi passati dall’acquisto ??
Io dopo 2328 ore ho un valore grezzo di 12 … mi devo preoccupare ??

[prra]

2434 ore



ma quel valore grezzo significa che non ho fatto neanche un ciclo completo di scrittura?

[Kominus]

Originariamente inviato da JimThend

Ma il parametro da controllare non dovrebbero essere le ore di utilizzo e non i mesi passati dall’acquisto ??
Io dopo 2328 ore ho un valore grezzo di 12 … mi devo preoccupare ??

Come monte ore io sono a 1578 e sempre wear 6. Preoccupare? e perchè mai? sti ssd vi mettono troppa ansia godetevi le prestazioni e non ci pensate

[Kominus]

Originariamente inviato da prra

2434 ore



ma quel valore grezzo significa che non ho fatto neanche un ciclo completo di scrittura?

se ho capito bene i valori sono espressi in esadecimale, quindi tu hai E che equivale a 14

[prra]

ma non potevano farlo più semplice!

[JimThend]

Originariamente inviato da Kominus

Come monte ore io sono a 1578 e sempre wear 6. Preoccupare? e perchè mai? sti ssd vi mettono troppa ansia godetevi le prestazioni e non ci pensate

ho smesso di farmi seghe mentali da tempo .. mi sto godendo l’M4 in tutto il suo potenziale , il giorno che mi lascerà me ne farò una ragione

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da JimThend

ho smesso di farmi seghe mentali da tempo .. mi sto godendo l’M4 in tutto il suo potenziale , il giorno che mi lascerà me ne farò un altro

fixed and quote

@ elevul

Basta usare CrystalDiskInfo e trovi tutte le informazioni (tra cui questa) comunque confermo è in esadecimale, a me segna 1 dopo 145 ore di accensione

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

fixed and quote

@ elevul

Basta usare CrystalDiskInfo e trovi tutte le informazioni (tra cui questa) comunque confermo è in esadecimale, a me segna 1 dopo 145 ore di accensione

a me invece segna 2 dopo 132 ore di accensione....disco occupato per quasi 18gb.
vuol dire che ho fatto il doppio delle tue scritture?scusa ma quanti gb hai occupati sul disco?
eppure a parte i 18 gb non è che ci ho fatto chissà quali scritture....

cmq non capisco come mai ssd life non supporti ancora l'm4 per quanti riguarda le statistiche dei dati letti scritti......visto che l'm4 è uno di quelli che è uscito prima, mentre ha il supporto ad altri ssd usciti dopo....

Originariamente inviato da zeok

No, beh, ho semplicemente seguito la guida in OP ed ho cercato poi su Google dove consigliano la disattivazione del servizio.

scusa OP sta per?

[kalius]

Ciao ragazzi,
vorrei un consiglio: ho tutti i driver aggiornati, compresi quelli del chipset e gli intel rapid storage, vi posto uno screen dopo aver aggiornato i Rapid:


Uploaded with ImageShack.us

L'altro screen invece il buon Kicco_lsd l'ha messo in prima pagina e si riferisce a prima di usare gli intel rapid storage aggiornati (quelli precedenti erano del 2009 targati microsoft)


La domanda è: perchè diamine resto basso sui 4k in scrittura? Ormai è una settimana che ho l'ssd... l'ho lasciato anche una notte acceso ma non è cambiato nulla. In particolare i 4k in scrittura variano tra i 45 e i 55.

Non che non ci dorma la notte eh, l'ssd va benissimo cosi... solo vorrei capire perche sono piu basso rispetto ad altri

Chi mi illumina?

Thanks...

[Kominus]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

scusa OP sta per?

Original Poster . Indica il primo messaggio e l'utente che ha aperto il thread

[prra]

ma sti valori esadecimali come ve li calcolate??

a me in wear leveling/valori grezzi porta un tot di zeri seguiti da una 'E'..

bisogna contare gli zeri forse?

Originariamente inviato da Kominus

Original Poster . Indica il primo messaggio e l'utente che ha aperto il thread

opening post forse rende meglio l'idea

[ezio]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

a me invece segna 2 dopo 132 ore di accensione....disco occupato per quasi 18gb.
vuol dire che ho fatto il doppio delle tue scritture?scusa ma quanti gb hai occupati sul disco?
eppure a parte i 18 gb non è che ci ho fatto chissà quali scritture....

Valuta anche gli eventuali bench che hai fatto, stressano più loro le ssd che l'uso quotidiano

[Kominus]

Originariamente inviato da prra

opening post forse rende meglio l'idea

si ma OP in realtà identificherebbe l'utente che ha aperto il thread, quindi opening poster. E per transitività si usa per indicare anche il primo post. Però OP è originariamente concepito per l'utente e non il post.
Cmq dettagli

Originariamente inviato da prra

ma sti valori esadecimali come ve li calcolate??

a me in wear leveling/valori grezzi porta un tot di zeri seguiti da una 'E'..

bisogna contare gli zeri forse?

No gli zeri prima della E non significano nulla. La numerazione esadecimale prevede un insieme di numeri e lettere e non ci si ferma quindi al 9. In esadecimale dopo il 9 non viene il 10 ma viene la A, poi la B ecc fino alla F che corrisponde al 15 decimale. Dopo la F viene il 10, che sarebbe il 16 decimale e così via.

[ezio]

Originariamente inviato da prra

ma sti valori esadecimali come ve li calcolate??

http://www.binaryhexconverter.com/he...imal-converter

[prra]

Originariamente inviato da Kominus

Cmq dettagli

vero.. e a una certa ste sigle inglesi stanno pure sulle balls..

Originariamente inviato da Kominus

No gli zeri prima della E non significano nulla. La numerazione esadecimale prevede un insieme di numeri e lettere e non ci si ferma quindi al 9. In esadecimale dopo il 9 non viene il 10 ma viene la A, poi la B ecc fino alla F che corrisponde al 15 decimale. Dopo la F viene il 10, che sarebbe il 16 decimale e così via.

WTF!? scherzo, bene o male ho capito.. thnx

Originariamente inviato da ezio

http://www.binaryhexconverter.com/he...imal-converter

lo usi anche tu o l'hai trovato apposta per me?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da kalius

Ciao ragazzi,
vorrei un consiglio: ho tutti i driver aggiornati, compresi quelli del chipset e gli intel rapid storage, vi posto uno screen dopo aver aggiornato i Rapid:

L'altro screen invece il buon Kicco_lsd l'ha messo in prima pagina e si riferisce a prima di usare gli intel rapid storage aggiornati (quelli precedenti erano del 2009 targati microsoft)


La domanda è: perchè diamine resto basso sui 4k in scrittura? Ormai è una settimana che ho l'ssd... l'ho lasciato anche una notte acceso ma non è cambiato nulla. In particolare i 4k in scrittura variano tra i 45 e i 55.

Non che non ci dorma la notte eh, l'ssd va benissimo cosi... solo vorrei capire perche sono piu basso rispetto ad altri

Chi mi illumina?

Thanks...

Il tuo problema (che poi non è un problema) è sicuramente il chipset che se non erro è mobile e quindi spinge ancor di più sui risparmi energetici. Questo comporta una flessione sui valori 4K.


Che versione di Intel Rapid hai installato??

Originariamente inviato da prra

ma sti valori esadecimali come ve li calcolate??

a me in wear leveling/valori grezzi porta un tot di zeri seguiti da una 'E'..

bisogna contare gli zeri forse?



opening post forse rende meglio l'idea

Nella utility ci sta l'opzione per convertire l'esadecimale in numeri interi


Cmq il mio Wear Leveling è 4 in 1794 ore... non male!