Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dadefive]

SSD, un futuro incerto e con diversi problemi da risolvere

[illidan2000]

Originariamente inviato da dadefive

SSD, un futuro incerto e con diversi problemi da risolvere

visto. articolo inutile

[dadefive]

Originariamente inviato da illidan2000

visto. articolo inutile

anche secondo me. non dice nulla di speciale o che non si sappia già. l'ho riportato solo perchè del sito che ci ospita

[mtofa]

Non mi sembra tanto inutile l'articolo, parla di quello che bisogna spettarsi dal futuro degli ssd...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da mtofa

Non mi sembra tanto inutile l'articolo, parla di quello che bisogna spettarsi dal futuro degli ssd...

Chissà perchè stranamente una volta che si mettono i controller davanti alle nand le prestazioni aumentano sempre nella realtà
jmicron______ < indilinx < sandforce < sandforce 2 < marvell
50nm (80nm?) < 50 nm < 34nm____ < 25nm____ < 25nm

[mtofa]

Perdonami ma non ti seguo...

[Mparlav]

Originariamente inviato da mtofa

Non mi sembra tanto inutile l'articolo, parla di quello che bisogna spettarsi dal futuro degli ssd...

E' uno studio sulle nand passate e presenti, con 3 tipi di tecnologia (di cui il TLC non ancora in commercio), testate con un solo controller prototipo (concettualmente corretto per mantenere un approccio uniforme, ma cmq limitato).

In base a questo, lo studio vuol delineare da cui a 12 anni, quali sono stati e saranno i problemi di latenza, banda ed "errori" delle nand.

Il problema di fondo è che non si sa' di preciso quale sarà il processo produttivo adottato anche solo tra un paio di die shrink.

Sono appena uscite le Toshiba 24nm e sono prossime le IMFT (Intel/Micron) 20nm, e dovremmo prospettare oggi come evolveranno a 18 e 16nm e poi 14(?) e 12nm(?)
Per quanto ne sappiamo potrebbero aver già deciso di passare ad altro.

Se il trend sono tablet/smartphone/notebook ultraportatili e server ad altissima efficienza energetica, penso che l'idea da qui a 4-5 anni sia di passare a pram/reram il prima possibile, per piazzare un'unica unità di memorizzazione che funge da ram e da rom.

Ma soprattutto lo studio non tiene conto dei miglioramenti effettuati dal lato controller, in termini di latenza, sfruttamento della banda e correzione degli errori.

Ben vengano questi studi, perchè servono cmq a capire certe problematiche, ma è bene mantenerlo nella sua giusta dimensione.
Qualcuno si è mai curato di leggere l'analogo studio sulle ram ECC vs no ECC?
E gli studi sugli hard disk commissionati da Google?

Penso di no, e si è continuato a comprare ram ed a trattare gli hard disk sempre allo stesso modo.

Chissà, in futuro negli ssd da 2.5", invece di metterci 8-16 banchi "nand", ci metteranno 8-16 banchi di "unqualcosaltro", di maggiore capacità, velocità e minore latenza, ma i produttori continueranno a chiamarli ssd.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Mparlav

In base a questo, lo studio vuol delineare da cui a 12 anni,

mi hai ferito dentro, sappilo.

[hw60]

licenze poetiche

[thewebsurfer]

ho appena notato una cosa: la seconda partizione sul ssd appare così in as-ssd
il partizionamento è stato fatto con paragon partition manager 11, che dovrebbe supportare in pieno i ssd

[Kicco_lsd]

In merito a quell'articolo dall'alto della mia ignoranza ho commentato così

Secondo me chi asserisce che gli SSD non sono affidabili ora e nel futuro lo saranno ancora meno ha travisato il senso dell'articolo. Il problema non è tanto la tecnologia NAND ma il trend scelto per renderla alla portata di tutti, ovvero la miniaturizzazione. Questa nelle CPU equivale a performance migliori negli SSD invece porta a peggioramenti.
Al mercato degli SSD gioverebbe molto che il processo produttivo rimanesse a 32nm e se per ora il trend intrapreso è opposto in futuro ritornare ai 32nm potrebbe essere una soluzione.

ovviamente anche pensare che fra tot anni avremmo cambiato tecnologia è tutt'altro che sbagliato!

Originariamente inviato da thewebsurfer

ho appena notato una cosa: la seconda partizione sul ssd appare così in as-ssd
il partizionamento è stato fatto con paragon partition manager 11, che dovrebbe supportare in pieno i ssd

...dovrebbe!

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

...dovrebbe!

si, ma ora?una riformattazione è necessaria?

[mtofa]

Originariamente inviato da Mparlav

E' uno studio sulle nand passate e presenti, con 3 tipi di tecnologia (di cui il TLC non ancora in commercio), testate con un solo controller prototipo (concettualmente corretto per mantenere un approccio uniforme, ma cmq limitato).

In base a questo, lo studio vuol delineare da cui a 12 anni, quali sono stati e saranno i problemi di latenza, banda ed "errori" delle nand.

Il problema di fondo è che non si sa' di preciso quale sarà il processo produttivo adottato anche solo tra un paio di die shrink.

Sono appena uscite le Toshiba 24nm e sono prossime le IMFT (Intel/Micron) 20nm, e dovremmo prospettare oggi come evolveranno a 18 e 16nm e poi 14(?) e 12nm(?)...

Ma certo, quello che evidenzia l'articolo e che secondo me è il punto cruciale è che con le NAND non si andrà molto lontano, le implementazioni lato controller alla fine non è che potranno fare miracoli, quindi per gli ssd&nand il futuro è limitato.

[Mparlav]

Originariamente inviato da mtofa

Ma certo, quello che evidenzia l'articolo e che secondo me è il punto cruciale è che con le NAND non si andrà molto lontano, le implementazioni lato controller alla fine non è che potranno fare miracoli, quindi per gli ssd&nand il futuro è limitato.

Non si andrebbe lontano con l'attuale tecnologia, poi sono ipotesi che puoi spingere a 4-5 anni, mentre una proiezione a 12 anni in questo campo è una forzatura.

Studi del genere hanno riguardato anche le cpu, ma a quanto pare i produttori sono riusciti a cavarsela piuttosto bene, sia dal lato architetturale che da quello produttivo.

[dadefive]

Originariamente inviato da mtofa

Ma certo, quello che evidenzia l'articolo e che secondo me è il punto cruciale è che con le NAND non si andrà molto lontano, le implementazioni lato controller alla fine non è che potranno fare miracoli, quindi per gli ssd&nand il futuro è limitato.

si ma, hanno scoperto l'acqua calda in quell'articolo

[Mparlav]

Originariamente inviato da thewebsurfer

mi hai ferito dentro, sappilo.

Originariamente inviato da hw60

licenze poetiche

Nei forum cerco di stare più attento alla sostanza che alla forma

[dadefive]

Originariamente inviato da Mparlav

Non si andrebbe lontano con l'attuale tecnologia, poi sono ipotesi che puoi spingere a 4-5 anni, mentre una proiezione a 12 anni in questo campo è una forzatura.

Studi del genere hanno riguardato anche le cpu, ma a quanto pare i produttori sono riusciti a cavarsela piuttosto bene, sia dal lato architetturale che da quello produttivo.

poi, bisogna sempre considerare i corollari della "legge di Moore"

[Macco26]

Originariamente inviato da Felixman

se stacco il disco meccanico sata dove c'è installato il sistema operativo vecchio (quindo con collegato il solo SSD) il sistema non si avvia e mi restituisce il seguente messaggio:
Reboot and select proper Boot device
or Insert Boot Media in selected Boot device
[...]
La cosa è piuttosto preoccupante perché da quanto pare sembra che non potrò mai formattare l'Hard Disk meccanico se voglio continuare ad usare l'SSD.
Ho capito bene?
Secondo voi mi conviene a questo punto riformattare l'SSD e reinstallargli Windows 7 mentre ci sono tutti gli altri dischi sata staccati?

L'errore è stato di aver avviato il DVD di installazione per installare 7 su SSD con:
- HDD (con sopra windows) ancora montato
- HDD ancora inserito come device primario di boot nel BIOS

così facendo Windows ha "fatto posto" al secondo SO arrivato nel boot sector che già aveva (nell'HDD).

Risolvi facilmente, però.

1) Stacchi tutti gli HDD
2) Rilanci il DVD di Windows7, MA, non temere, non devi chiedere di reinstallare Windows (non serve).
3) In basso alla prima splash screen del DVD (quella con il tastone INSTALLA al centro) troverai una opzione - di cui non ricordo il nome - per avviare il menù di ripristino. Premila
4) Apparirà un box con 4-5 scelte. Tra le quali c'è "Ripara problemi di boot" o qualcosa di simile. Premilo
5) Ti creereà un bootsector ex novo sull'SSD (perché gli HDD non li vede). Alla fine riavvia/spegni e leva il DVD.
6) Riattacca tutti gli HDD.
7) A quel punto, impostando nel BIOS come primario l'SSD lui vedrà il suo bel boot sector, lo avvierà e dentro ci sarà ESCLUSIVAMENTE il lancio del SO installatoci sopra.
8) Se volessi avviare l'altro Windows (quello dell'HDD), da BIOS (o meglio dalla shortcut per il boot choice), potrai scegliere di mettere come prioritario il disco meccanico. A quel punto lui ti mostrerà il suo boot sector, con il menù a doppia scelta (nessuno l'ha toccato) e tu avvierai il Win7 del meccanico.

Poi a bocce ferme semmai puliremo il bootsector doppio (ormai inutile) sul meccanico.

[hw60]

Originariamente inviato da Mparlav

Nei forum cerco di stare più attento alla sostanza che alla forma

anche la giurisprudenza è ormai costante in questo principio.... Cass. sez. lav. n.260/2001, Cass. sez. un. 480/99...

[4GateRush]

ragazzi che ssd mi consigliate da mettere dentro un mac mini?
lo prenderei da 128gb o 64gb tanto tengo solo OS e programmi essenziali..