[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[aldooo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non c'è da stupirsi che abbiano cacciato via quasi tutti i capoccia oltre ai 1200 dipendenti del reparto marketing dopo la debacle di BD.

In realtà, se è vero che BD sta vendendo bene,
credo che quelli del reparto marketing abbiano fatto un miracolo.

Capisco comunque che forse erano un po' troppi al reparto marketing.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Per me arrivano a Pile... poi tutto nuovo.

non credo...
Steamroller e Excavator hanno chiare origini da Bulldozer.
La prossima nuova architettura sarà quella ibrida tra X86 e GPU...

[Pat77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non credo...
Steamroller e Excavator hanno chiare origini da Bulldozer.
La prossima nuova architettura sarà quella ibrida tra X86 e GPU...

Ma scusa nella road map non si citano, vuoi dirmi che pile sarà la sola architettura fino a al 2014?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Ma scusa nella road map non si citano, vuoi dirmi che pile sarà la sola architettura fino a al 2014?

Bulldozer è il precursore, Piledriver, Steamroller e Excavator sono nomi di mezzi da lavoro e indicano che l'architettura di base è quella (un pò come successe con i K10 o architettura Stars con nomi di stelle)...
Considera che Piledriver è un evoluzione di Bulldozer, Steamroller è un evoluzione di Piledriver e Excavator è l'evoluzione di Steanroller.
Se tutto va bene la cadenza di uscita dovrebbe restare annuale, mentre il cambio di processo produttivo dovrebbe avvenire ogni due anni; si può dedurre che l'erede di excavator dovrebbe uscire a 20nm di origine IBM su wafer da 450mm...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Steamroller e Excavator hanno chiare origini da Bulldozer. La prossima nuova architettura sarà quella ibrida tra X86 e GPU

Quoto al 101%

Anche perchè AMD ha superato il punto di non ritorno: sul desktop il suo selling point è un architettuta ad 8-core. Un ipotetico successore 4-core sarebbe improponibile sul mercato: verrebbe percepito come un downgrade e non lo comprerebbe nessuno, nemmeno noi...
Il modulo con due core condivisi è una strada dove si entra ma non si esce, casomai si aumentano ulteriormente i core ma non se ne possono togliere.

Alternativa buia: AMD esce dal mercato desktop delle CPU "unlocked, unleashed and overclocked" e ritorna agli anni '90 dove gli Intel erano i "Personal Computer" e gli AMD si chiamavano "i compatibili" e costavano la metà.

Piledriver e successori, salvateci voi !!!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

come fai a saperlo senza fare un solo misero test?
la scienza (e l'oggettivita) si basa sulle misure.

il multi monitor è gestito dalla vga non dalla cpu, per la cpu è solo una risoluzione maggiore

e cosa accade aumentando la risoluzione? si diventa gpu limited

i sistemi sono stratificati apposta per semplificare le cose, per la cpu avere un monitor da 3840*1080 o 2 da 1920*1080 non cambia niente... mi sembra una cosa abbastanza elementare

fine ot

[gianni1879]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

mi sa che siete un po' impulsivi nel capire le cose.
esiste una esperienza di gioco dove si sono preferite l'fx 8150 al 2700k.
è stata organizzata da AMD stessa, che ha fatto votare gli utenti senza sapere che con che cpu stavano giocando.
la maggiorparte degli utenti ha preferito AMD.
questo non me lo sono inventato io, è un fatto.
il secondo punto sulla qualità dell'immagine, lamentavo solo che non si fanno test sulla qualità dellìimmagine, ma solo su gli fps, e si sopravvalutano anche quando non servono, la mia era la denuncia di una lacuna sui test.
sarebbe interessante sapere altre cose oltre gli fps, poichè il test sopra citato pone un interrogativo, perchè quegli utenti hanno preferito amd?
secondo me merita un approfondimento la cosa

facciamo rifare il test facendolo organizzare da Intel e vediamo che succede?
Puoi fornire inoltre una pagina dove ne parlano, poichè a me non sono arrivate queste comunicazioni ufficiali.

[gianni1879]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

a quella risoluzione i test citati dicono che intel è avanti, ma cosa succede con un multiscermo ad esempio?

ancora???


basta che poi davvero divento cattivo!

[Sayan V]

Accidenti ragazzi, fatico a starvi dietro ... ogni volta che apro questo thread sono indietro di 4 pagine


Sono passato al BD dal 1100T solo per curiosità ...
giusto per smanettare con qualcosa di nuovo ...
il 1100T era già abbastanza per ciò che ci facevo io ...

[FroZen]

Originariamente inviato da gianni1879

facciamo rifare il test facendolo organizzare da Intel e vediamo che succede?
Puoi fornire inoltre una pagina dove ne parlano, poichè a me non sono arrivate queste comunicazioni ufficiali.

http://legitreviews.com/article/1838/1/

[gianni1879]

Originariamente inviato da FroZen

http://legitreviews.com/article/1838/1/

thx, ma come detto prima, un evento organizzato in questo modo, è in un certo verso pilotato, ovviamente se fosse stato organizzato dalla controparte il risultato sarebbe stato opposto.

Solo marketing ma nulla di più.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da gianni1879

thx, ma come detto prima, un evento organizzato in questo modo, è in un certo verso pilotato, ovviamente se fosse stato organizzato dalla controparte il risultato sarebbe stato opposto.

Solo marketing ma nulla di più.

Quoto con te! ecco che figura fanno le cpu AMD in game:
http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,3120.html

[Pat77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bulldozer è il precursore, Piledriver, Steamroller e Excavator sono nomi di mezzi da lavoro e indicano che l'architettura di base è quella (un pò come successe con i K10 o architettura Stars con nomi di stelle)...
Considera che Piledriver è un evoluzione di Bulldozer, Steamroller è un evoluzione di Piledriver e Excavator è l'evoluzione di Steanroller.
Se tutto va bene la cadenza di uscita dovrebbe restare annuale, mentre il cambio di processo produttivo dovrebbe avvenire ogni due anni; si può dedurre che l'erede di excavator dovrebbe uscire a 20nm di origine IBM su wafer da 450mm...

Io vedo 2011 Buldozer, 2012 Piledriver, 2013 Piledriver. Steamroller nelle APU. Già ora sforano quindi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pat77

Io vedo 2011 Buldozer, 2012 Piledriver, 2013 Piledriver. Steamroller nelle APU. Già ora sforano quindi.

scusa non avevo intuito che parlavamo di roadmap diverse...
Io mi riferivo a questa:

Come vedi le varie architetture hanno il logo Opteron e il passaggio alle versioni desktop è quasi automatico...

[innerd]

Ciao, visto che mi hanno detto di spostarlo, lo riposto qui.

Sono possessore di un FX 8120 installato su un' Asrock 970 extreme4 aggiornata, oggi stesso, al bios 1.60, gpu Gigabyte 6870, ram 4 gb Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A1600C9 (2x2GB), psu XFX PRO 650 W .
Sin dalla prima volta che ho avviato il pc ho ricevuto vari BSOD che all'inizio imputai allo scarso alimentatore (un itek 550w con 26 A dichiarati sulla 12V) e quindi ci diedi poco caso e acquistai quello attuale. Da come si capisce, la situazione non cambiò affatto. Continuai a ricevere vari BSOD pochi secondi dopo il log di windows che mi inficiavano l'uso del pc. Aggiornai il bios ma niente.
La situazione è iniziata a migliorare solo disattivando APM nel Bios ed infatti grazie a questo riesco a mantenere il pc attivo per svariati minuti fino al fatidico BSOD. Ho migliorato ancora (almeno penso, visto che ho provato solo poche ore oggi) disattivando tutti i valori riguardanti il risparmio energetico (C1E, C6, Cool'n'quiet) ma non eliminando completamente il problema, infatti, da quello testato, il BSOD si manifesta sempre ad ogni "risveglio" del pc dopo una sospensione abbastanza prolungata (>15-20 min). Ho eseguito vari stress test (prime 95 blend per 7 ore, small ftt per 2 ore circa, AMD Overdrive, memtest, ecc) senza nessun riscontro negativo, anche quando sono attivati i vari valori del risparmio energetico. Infatti sembra che i crash avvengano quasi esclusivamente a basso carico o in idle. Inoltre ottengo con i vari software di benchmark valori abbastanza inferiori a quelli in review (ad esempio 26500 di cpu queen test sui circa 29700 di recensione e così nei vari 3dmark, ecc). Potrebbe essere un difetto hardware della cpu? Della mb?
Il BSOD in questione è stop 101 CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT (adesso non ho tutti i parametri in quanto scrivo dal portatile).
Cosa mi consigliate di fare?
Ringrazio tutti anticipatamente per l'attenzione.

[FroZen]

Il watchdog del clock? se il bios ufficialmente supporta la cpu mi sa che sei di fronte ad una motherboard difettosa.....IMHO.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da innerd

Ciao, visto che mi hanno detto di spostarlo, lo riposto qui.

Sono possessore di un FX 8120 installato su un' Asrock 970 extreme4 aggiornata, oggi stesso, al bios 1.60, gpu Gigabyte 6870, ram 4 gb Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A1600C9 (2x2GB), psu XFX PRO 650 W .
Sin dalla prima volta che ho avviato il pc ho ricevuto vari BSOD che all'inizio imputai allo scarso alimentatore (un itek 550w con 26 A dichiarati sulla 12V) e quindi ci diedi poco caso e acquistai quello attuale. Da come si capisce, la situazione non cambiò affatto. Continuai a ricevere vari BSOD pochi secondi dopo il log di windows che mi inficiavano l'uso del pc. Aggiornai il bios ma niente.
La situazione è iniziata a migliorare solo disattivando APM nel Bios ed infatti grazie a questo riesco a mantenere il pc attivo per svariati minuti fino al fatidico BSOD. Ho migliorato ancora (almeno penso, visto che ho provato solo poche ore oggi) disattivando tutti i valori riguardanti il risparmio energetico (C1E, C6, Cool'n'quiet) ma non eliminando completamente il problema, infatti, da quello testato, il BSOD si manifesta sempre ad ogni "risveglio" del pc dopo una sospensione abbastanza prolungata (>15-20 min). Ho eseguito vari stress test (prime 95 blend per 7 ore, small ftt per 2 ore circa, AMD Overdrive, memtest, ecc) senza nessun riscontro negativo, anche quando sono attivati i vari valori del risparmio energetico. Infatti sembra che i crash avvengano quasi esclusivamente a basso carico o in idle. Inoltre ottengo con i vari software di benchmark valori abbastanza inferiori a quelli in review (ad esempio 26500 di cpu queen test sui circa 29700 di recensione e così nei vari 3dmark, ecc). Potrebbe essere un difetto hardware della cpu? Della mb?
Il BSOD in questione è stop 101 CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT (adesso non ho tutti i parametri in quanto scrivo dal portatile).
Cosa mi consigliate di fare?
Ringrazio tutti anticipatamente per l'attenzione.

Controlla le ram, prova a fare un memtest e vedi se sono ok. Prova il pc anche con un blocchetto alla volta e vedi se da bios i valori dei timing sono giusti

[FroZen]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Quoto con te! ecco che figura fanno le cpu AMD in game:
http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,3120.html

Chi usa i server per giocare?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da FroZen

Chi usa i server per giocare?

Dove li vedi i server?

[innerd]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Controlla le ram, prova a fare un memtest e vedi se sono ok. Prova il pc anche con un blocchetto alla volta e vedi se da bios i valori dei timing sono giusti

Già provato e nessun errore.
Adesso, con tutti i vari APM, C1E, C6, cool'n'quiet (ed evitando che vada in sospensione) sembra stabile ma certo non è una situazione che mi conforta e non mi sembra una situazione normale considerando che questo avviene a frequenze stock e senza modifiche bios.