[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[shellx]

Originariamente inviato da Motenai78

*col pc ci gioco...a casa xD (a lavoro tanto mi fanno lavorare con un fiammante 5400B... e c'è gente che ha i P4 -.-'')

Beh dipende dal lavoro che fai, per il lavoro un 5400+ mi sembra mooolto piu che sufficiente, in alcuni uffici va bene anche mezzo core, altro che due.
Pensa che io ho anche un 5400+ con una hd4670 ci giro i giochi attuali a medie risoluzioni e dettagli bassi, ma sono sicuro che se ci metto una 4850 o 4870 li giro anche con dettagli medi.
Moltissima gente usa i dual core per giocare ancora.

Mio fratello a casa ha ancora un athlonxp 2400+ e una gerforce4 440mx con 512mb di ram ddr, chiaramente non gioca, lo usa solo per navigare, guardarsi qualche divx, archiviare documenti e fotografie.

Credo che il calibro delle macchine sia sempre misurato in base alla necessità di utilizzo di ogni singolo individuo.

[carlottoIIx6]

http://www.pcper.com/news/Graphics-C...xperience-2012
bel schermo

[devil_mcry]

Originariamente inviato da shellx

L'aumento di frequenza dell'ht potrebbe apportare migliore sulle periferiche collegate al pci-e, visto che la comunicazione principale è tramite il controller pci-e nel northbridge sulla mobo verso i PCI-E. Ergo conf. SLI/CF. Anche se la cosa comunque non è abissale.

Lui si riferische al bus di sistema del procio (un tempo e ancora oggi chiamato FSB).

veramente su amd da quando ha lasciato il bus ev6 per quello ht si chiama ht ref clock non fsb
l'fsb e stato utilizzato da amd solo fino agli ultimi athlon xp (bus ev6) e da intel fino agli ultimi penryn con il quad pumped bus

chiamare fsb l'ht ref clock e un errore comune, ma e sempre un errore

[Ares17]

Originariamente inviato da devil_mcry

veramente su amd da quando ha lasciato il bus ev6 per quello ht si chiama ht ref clock non fsb
l'fsb e stato utilizzato da amd solo fino agli ultimi athlon xp (bus ev6) e da intel fino agli ultimi penryn con il quad pumped bus

chiamare fsb l'ht ref clock e un errore comune, ma e sempre un errore

Guarda che lui sa benissimo cosa è sia l'fsb che l'ht, e se leggi il suo commento per bene capisci anche a cosa si riferisce quando indica l'fsb.

[Athlon 64 3000+]

http://www.xtremesystems.org/forums/...cussion-thread

Riporto questa discussione come riassunto delle news in arrivo dall'evento AMD.

[Motenai78]

Originariamente inviato da shellx

Beh dipende dal lavoro che fai, per il lavoro un 5400+ mi sembra mooolto piu che sufficiente, in alcuni uffici va bene anche mezzo core, altro che due.

concordo, io "purtroppo" son programmatore Java e lavoro soprattutto con JEE; se consideri che tendenzialmente l'ide ingloba anche l'application server di sviluppo...sono un po' risicato :P (c'ha 4Gb, ma essendo un SO a 32 bit stò a 3,25).
Inoltre lavoro spesso con 3 IDE aperti in contemporanea (Java, Flex e Sql)...

Originariamente inviato da shellx

Pensa che io ho anche un 5400+ con una hd4670 ci giro i giochi attuali a medie risoluzioni e dettagli bassi, ma sono sicuro che se ci metto una 4850 o 4870 li giro anche con dettagli medi.
Moltissima gente usa i dual core per giocare ancora.

Mio fratello a casa ha ancora un athlonxp 2400+ e una gerforce4 440mx con 512mb di ram ddr, chiaramente non gioca, lo usa solo per navigare, guardarsi qualche divx, archiviare documenti e fotografie.

Credo che il calibro delle macchine sia sempre misurato in base alla necessità di utilizzo di ogni singolo individuo.

Io ho due mobo con dei 3500+ che potrebbero montare tale procio, se solo lo rimediassi a due lire :P (una arriva fino all'Agena XD)

alò sono OT: sry. ^^''

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ares17

Guarda che lui sa benissimo cosa è sia l'fsb che l'ht, e se leggi il suo commento per bene capisci anche a cosa si riferisce quando indica l'fsb.

Se leggi bene il mio commento capisci che lui ha sbagliato e te nemmeno hai capito quello

l'fsb è il front side bus, bus che collega cpu a memory controller, che guarda un po amd ha integrato nella cpu da dopo gli athlon xp e il socket A

il clock da 200mhz che fa di base a tutti i clock di un sistema AMD si chiama ht ref clock, non fsb, non è l'ht e non esiste qualcosa chiamato fsb in un sistema amd moderno, ne intel

http://en.wikipedia.org/wiki/Front-side_bus




guarda te cosa mi tocca leggere

[FroZen]

Era stata postata questa analisi su XS del 8150?

Non male, non male....certo, rimane comunque troppo "power-eater" per i miei gusti...ma se lo si fa andare sto X8 qualche soddisfazione la dà.....

[dav1deser]

Su uno shop italiano
AMD FX-4170 131.99€
AMD FX-6200 162.49€
AMD FX-8150+Liquido 345.99€
Ovviamente non risultano ancora disponibili

P.S nello stesso shop il 4100 sta a 109.99, il 6100 a 139.99, l'8150 a 247.99

[shellx]

Originariamente inviato da devil_mcry

Se leggi bene il mio commento capisci che lui ha sbagliato e te nemmeno hai capito quello

l'fsb è il front side bus, bus che collega cpu a memory controller, che guarda un po amd ha integrato nella cpu da dopo gli athlon xp e il socket A

il clock da 200mhz che fa di base a tutti i clock di un sistema AMD si chiama ht ref clock, non fsb, non è l'ht e non esiste qualcosa chiamato fsb in un sistema amd moderno, ne intel

http://en.wikipedia.org/wiki/Front-side_bus




guarda te cosa mi tocca leggere

Ti ringrazio per il consiglio wikipediano, ma senza personale presunzione credo proprio di non averne bisogno in merito a questo argomento.
So benissimo che il front side bus veniva chiamato cosi fino agli athlon xp, l'ho pure detto nel mio post. E comunque tu dici che collega la cpu all'mc, ed io ti dico che non ha solo questo ruolo. Il bus di sistema genera il clock base 200mhz che attraverso l'hub integrato nella cpu genera un ratio di moltiplicazione per la frequenza della cpu, e a sua volta percorre inteconnettendo questa con i chipset e altri controller integrati sulla mobo. Regolando anche il memory bus, una radice del ht ref clock, che parte oggi dalla cpu verso gli slot ram, ieri invece partiva dal northbridge verso gli slot ram, in quanto il memory controller era integrato dentro il northbridge. Nel mio post avevo anche specificato in dettaglio tutto.
Provengo dagli 8086 e qualcosa prima, sono passato agli athlon xp, e so bene che oggi la parola FSB se ancora nominata in maniera errata pero non è piu esatta. Si chiama HTT nella maggiorparte delle mobo o (htrc -ht ref clock) CHE NON CENTRA NIENTE con L'HT, l'ho pure specificato nel mio post, l'ht è un sub-bus che collega la cpu con il controller pci-e (northbridge).
Fino al 2004 sia amd che intel lo chiamavano FSB (front side bus), dal 2005 ossia dall'entrata dei k8 circa, amd ha deciso di chiamarlo HTT -ht ref clock-, mentre Intel continuava a chiamarlo FSB, ma dal 2009 o 2008 con i Nehalem, Intel chiama l'ex fsb QuickPath Interconnect (QPI) in precedenza conosciuto come CSI.

Non credo che ti tocca sentire l'assurdo, per cui non fare vittimismo saccente con la frase "guarda te cosa mi tocca leggere", che questi argomenti li sanno tutti, altrimenti che ci facciamo qui ? E poi ne ho lette io di cagate, semplicmente basta rettificarsi, a volte le cose non tutti le spieghiamo alla stessa maniera.

Rileggiti piano piano il post, ma forse è colpa mia dal punto di vista lessicale non mi sono spiegato bene, ma se leggi con attenzione ti rendi conto che in maniera diversa diciamo la stessa cosa:

Originariamente inviato da shellx

E' sempre libera perchè quello non è un moltiplicatore, è la frequenza del clock della cpu, che a sua volta viene moltiplicata con il valore del ratio della cpu ( i byte-word) determinando la banda del front side bus. E comuqnue l'fsb è il bus principale che passa anche dal northbridge e dal southbridge sulla mobo, collegando la connessione cpu con il resto dell'hardware tramite i chipset. Come le radici di un albero tutti gli altri bus si collegano a sua volta all'fsb, e dipendono dalla sua velocità. Esempio il bus HT che genera la frequenza di banda sui pci-e dipende anch'esso dalla frequenza dll'fsb, ecco perchè potrebbe acquisirne prestazioni sulle periferiche collegate sul pci-e, se l'fsb viene incrementato. Ma a volte il fenomeno non è abissale in quanto dipendendo appunto dall'fsb puo il bus ht essere asincrono e creare colli di bottiglia. Come accadeva quando l'MC il bus delle memorie era gestito dal northbridge, oggi invece è integrato sulla cpu. E molto presto anche il bus HT sata integrato definitivamente nella cpu. Per cui l'fsb genererà come oggi il suo clock trasferendolo solo al chipset FCH (o southbridge) per collegare i sotto bus collegati a suo volta all'fch o southbridge (pci-e a bassa velocita, lpc, bus controller hub I/O e il bus per il clock sulla cpu).
A volte il trasferimento di banda dell'fsb è indicato in MT/s megatrasfer e no megaherz. Ed è indicato sulla mobo con la voce HTT (da non confondere con l'HT).
Prova a dar eun occhiata a questa, solo che oggi la situazione non è proprio in quel modo, perchè il northbridge non ha piu il controller memory e quindi un bus memory, in quanto come dicevo prima è integrato nella cpu, lo stesso vale per il controller onboard graphics, ormai non esistono piu mobo con video integrata, anch'essa è sulla cpu oggi.
Praticamente oggi (tranne per le 990fx) tutte le altre mobo e fascie sia amd che intel, l'fsb genera clock nella cpu e per la cpu con il controller di generatore di clock, e dalla cpu verso solo l'fch (o southbridge).
Comunque l'fsb è sempre stata libero su tutte la mobo.

[devil_mcry]

l'assurdo non era riferito ovviamente a te, ma all'utente dell'altro post

io ho solo corretto il tuo errore in quel post dal punto di vista della terminologia
quello che tu hai chiamato fsb, ovvero quel clock che vai a modificare che di default su amd è 200mhz, si chiama ht ref clock

tanti lo chiamano erroneamente fsb, la terminologia corretta (by amd) è quella

se tu lo sai che si chiama ht ref clock chiamiamolo cosi perchè poi generi confusione nelle persone, come quello che mi ha quotato, che evidentemente non lo sa, non ha capito e pensava di sicuro che stessi parlando dell'ht...

per inciso la mia voleva solo essere una precisazione puntigliosa, vero, ma secondo me doverosa

anche il quel post hai usato più volte il termine fsb per indicare quel clock, che però è sbagliato

capisco che lo sai perchè lo citi poco sopra, però è comunque sbagliato

il discorso dell'ev6 nell'altro post l'ho fatto solo perchè hai detto "si chiamava e si chiama" ma di fatto non è cosi.

[shellx]

Originariamente inviato da devil_mcry

l'assurdo non era riferito ovviamente a te, ma all'utente dell'altro post

io ho solo corretto il tuo errore in quel post dal punto di vista della terminologia
quello che tu hai chiamato fsb, ovvero quel clock che vai a modificare che di default su amd è 200mhz, si chiama ht ref clock

tanti lo chiamano erroneamente fsb, la terminologia corretta (by amd) è quella

se tu lo sai che si chiama ht ref clock chiamiamolo cosi perchè poi generi confusione nelle persone, come quello che mi ha quotato, che evidentemente non lo sa, non ha capito e pensava di sicuro che stessi parlando dell'ht...

per inciso la mia voleva solo essere una precisazione puntigliosa, vero, ma secondo me doverosa

anche il quel post hai usato più volte il termine fsb per indicare quel clock, che però è sbagliato

capisco che lo sai perchè lo citi poco sopra, però è comunque sbagliato

tranquillo l'importante è capirsi.
Hai ragione, usavo sempre la parola fsb, ma il motivo per il quale lo facevo e per rispondere all'utente che io avevo postato 2 pagine fa, in quanto lui utilizzo il termine fsb, per cui per adeguarmi alla terminologia da lui usata la usai anchio per cercare di fargli capire un determinato altro discorso differente.

il discorso dell'ev6 nell'altro post l'ho fatto solo perchè hai detto "si chiamava e si chiama" ma di fatto non è cosi.

questa non riesco a trovarla nel mio post, non mi pare di aver detto che si chiamavas e si chiama tutt'oggi cosi, anzi ho detto:

A volte il trasferimento di banda dell'fsb è indicato in MT/s megatrasfer e no megaherz. Ed è indicato sulla mobo con la voce HTT (da non confondere con l'HT).

Ma forse tu ti riferisci a quando ho detto: "Per cui l'fsb genererà come oggi il suo clock trasferendolo solo al chipset FCH (o southbridge) per collegare i sotto bus collegati a suo volta all'fch o southbridge (pci-e a bassa velocita, lpc, bus controller hub I/O e il bus per il clock sulla cpu)."

In questo caso è per lo stesso motivo che ti ho detto sopra, usavo la parola fsb per adeguarmi all'utente che ho quotato.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da shellx

tranquillo l'importante è capirsi.
Hai ragione, usavo sempre la parola fsb, ma il motivo per il quale lo facevo e per rispondere all'utente che io avevo postato 2 pagine fa, in quanto lui utilizzo il termine fsb, per cui per adeguarmi alla terminologia da lui usata la usai anchio per cercare di fargli capire un determinato altro discorso differente.



questa non riesco a trovarla nel mio post, non mi pare di aver detto che si chiamavas e si chiama tutt'oggi cosi, anzi ho detto:


Ma forse tu ti riferisci a quando ho detto: "Per cui l'fsb genererà come oggi il suo clock trasferendolo solo al chipset FCH (o southbridge) per collegare i sotto bus collegati a suo volta all'fch o southbridge (pci-e a bassa velocita, lpc, bus controller hub I/O e il bus per il clock sulla cpu)."

In questo caso è per lo stesso motivo che ti ho detto sopra, usavo la parola fsb per adeguarmi all'utente che ho quotato.

no no intendevo qui

Originariamente inviato da shellx
L'aumento di frequenza dell'ht potrebbe apportare migliore sulle periferiche collegate al pci-e, visto che la comunicazione principale è tramite il controller pci-e nel northbridge sulla mobo verso i PCI-E. Ergo conf. SLI/CF. Anche se la cosa comunque non è abissale.

Lui si riferische al bus di sistema del procio (un tempo e ancora oggi chiamato FSB).

il post che avevo quotato insomma
magari con la parte in parentesi intendevi dire un'altra cosa, "oggi chiamato" forse intendevi in modo gergale? non so, però li per li avevo inteso che intendevi dire che si chiama ancora oggi cosi

non so se mi spiego

[shellx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.pcper.com/news/Graphics-C...xperience-2012
bel schermo

quanta bella roba

[shellx]

Originariamente inviato da devil_mcry

no no intendevo qui



il post che avevo quotato insomma
magari con la parte in parentesi intendevi dire un'altra cosa, "oggi chiamato" forse intendevi in modo gergale? non so, però li per li avevo inteso che intendevi dire che si chiama ancora oggi cosi

non so se mi spiego

aaaaaaa perfetto chiariti:
esatto non intendevo che si chiama cosi tecnicamente, ma che un tempo si chiamava cosi, e ancora oggi da molti viene chiamato cosi nel gergo per capirsi fra i forum e i dialoghi.
Se ci pensi è vero, sento molta piu gente dire: "ma lo hai alzato l'fsb" ? anzichè dire: "ma l'ho hai alzato l'htt o ht ref clock" ?

Cmq è colpa mia non ho usato un lessico corretto.

[devil_mcry]

si lo so per quello volevo precisare :P

[Foglia Morta]

E' questo il thread giusto per l' AMD financial analyst day ?

le prime info da AT :

http://www.anandtech.com/show/5492/a...uture-strategy
http://www.anandtech.com/show/5493/a...a-gpus-in-2014
http://www.anandtech.com/show/5494/a...in-future-socs

Da [H] :
http://www.hardocp.com/news/2012/02/...al_analyst_day
http://www.hardocp.com/news/2012/02/...al_analyst_day
http://www.hardocp.com/news/2012/02/...leshor_silicon

A quanto pare l' APU che sostituirà Trinity sarà a 28nm

Il live blog di Pcper aggiornato : http://www.pcper.com/news/Editorial/...al-Analyst-Day

[paolo.oliva2]

Credo che Trinity possa risolvere i dubbi sul PP di questo 32nm...

Cioé... se cio' non era quantificabile perchè il confronto Llano/Phenom II X4 vedeva un procio APU ed uno "normale", questo sarà possibile tra Trinity e Llano, perdipiù a paritè di miniaturizzazione silicio.

Quindi, considerando che Trinity nella parte grafica, offrendo maggiore potenza, difficilmente dovrebbe consumare meno, direi che la differenza di clock tra Trinity e Llano a parità di TDP dovrebbe, in teoria, mettere alla luce quanto l'architettura BD possa guadagnare nel clock rispetto all'architettura Stars, sicuramente molto di più di quello che attualmente concede il PP 32nm tra un Thuban X6 ma 45nm ed un 8150.
P.S.
Da notare che comunque i core Llano hanno già ottimizzazioni atte a risparmiare sui consumi, quali lo spegnimento dei core non utilizzati.

[lucioux]

Ciao scusate io volevo comprare un fx 6100 e volevo gia prendere un dissi decente da montare fin da subito qualcuno mi sa consigliare qualcosa?un dissi sui 20-30 euro così grazie in anticipo

[Korn]

freezer extreme 2 se ci sta prendi fx 6200 se puoi