Megaupload chiude

[KiBuB]

Non mi sorpende la cosa ed era anche normale che accadesse, era evidente che era creato per guadagnare sulla pirateria, basta guardare il limite di tempo fatto apposta per bloccarti un film prima della fine.

Per chi ha citato youtube, ovviamente anche li ci sono cose illegali ma la differenza è che non ci guadagnano con abbonamenti bloccandoti ogni tanto, i video che non sono sicuri non hanno neanche la pubblicità.

Discorso simile ai programmi p2p, li non ci guadagna nessuno, al massimo ci perdono gli artisti.

Sarà curioso comunque vedere come andrà a finire e di conseguenza come si comporteranno gli altri siti simili.

Io farei anche chiudere quei siti che raccolgono i link dei video mettendoti intorno pubblicità, banner e link ingannevoli.

Insomma un conto e farlo per condividere, ma per lucrarci su il più possibile no!!

[Filly95]

Speriamo solo che gli altri siti di hosting non prendano come monito quanto accaduto e rimuovano tutta la roba illegale che hanno... Ho appena rinnovato un abbonamento a real-debrid!
Comunque non capisco l'intervento di Anonymous, con un ddos al sito del governo cosa pensi di risolvere? Fosse stato un attacco a Netflix o siti di digital delivery avrebbe avuto un senso perché avrebbero fatto perdere molti soldi a queste compagnie, come han fatto l'anno scorso con Mastercard, Visa e Paypal...

[akille]

Originariamente inviato da Filly95

Speriamo solo che gli altri siti di hosting non prendano come monito quanto accaduto e rimuovano tutta la roba illegale che hanno... Ho appena rinnovato un abbonamento a real-debrid!
Comunque non capisco l'intervento di Anonymous, con un ddos al sito del governo cosa pensi di risolvere? Fosse stato un attacco a Netflix o siti di digital delivery avrebbe avuto un senso perché avrebbero fatto perdere molti soldi a queste compagnie, come han fatto l'anno scorso con Mastercard, Visa e Paypal...

i siti attaccati sono stati parecchi:

Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)

[in/out]

Sarei curioso di sapere come funziona per chi aveva ancora un anno di premium e ci tiene i backup...
Adesso come si recuperano? come posso trasferirili su altri hoster??

[Filly95]

Originariamente inviato da akille

i siti attaccati sono stati parecchi:

Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)

E quale di questi dovrebbe avere danni a livello economico? Semplicemente, appena l'attacco finirà perché i teneri 12enni "TRP FIKI H4X0R XD" di Anonymous dovranno andare a nanna, i siti riprenderanno a essere visibili, e su quelli svuotati saranno ricaricate le pagine.

[akille]

infatti era semplicemente un DDOS, niente di che, ed è durato per stanotte (ora italiajna) i siti son tutti nuovamente raggiungibili; non è per fare un danno economico, è un gesto di protesta.

Poi, 50 anni per violazione di copyright??andiamo, non vi rendete conto che è assurdo tutto ciò?

[Dumah Brazorf]

Colpiscine uno per educarne cento. Se poi questo uno non è stato uno stinco di santo indipendentemente dai fatti presenti l'opinione pubblica sarà più propensa a darti ragione.

[Filly95]

Originariamente inviato da akille

infatti era semplicemente un DDOS, niente di che, ed è durato per stanotte (ora italiajna) i siti son tutti nuovamente raggiungibili; non è per fare un danno economico, è un gesto di protesta.

Poi, 50 anni per violazione di copyright??andiamo, non vi rendete conto che è assurdo tutto ciò?

Originariamente inviato da http://www.gizmodo.it/2012/01/20/il-dipartimento-di-giustizia-chiude-megaupload-arrestate-sette-persone-rischiano-50-anni-di-prigione.html

Il Dipartimento di Giustizia, dal canto suo, fa sapere che le accuse sono pesanti: associazione a delinquere finalizzata all’estorsione, al riciclaggio e alla violazione del diritto d’autore.

Sono d'accordo che le accuse sono troppe e senza senso, 50 anni sono ingiusti!

[akille]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Colpiscine uno per educarne cento. Se poi questo uno non è stato uno stinco di santo indipendentemente dai fatti presenti l'opinione pubblica sarà più propensa a darti ragione.

IMHO, è stato sbagliato il tempismo, perchè si rischia di esacerbare il conflitto per quanto riguarda i vari SOPA/PIPA che comunque non sono ancora entrate in vigore.
Inoltre se Kimble avesse usato quei soldi per finanziare qualche senatore USA invece di bruciarseli in Lamborghini e Rolls Rouyce stai tranquillo che non succedeva niente.
Comunque sia, morto un papa se ne fa un altro; ogni 6 mesi il file hoster più usato è sempre diverso, stavolta sarà qualcun altro ad avvantaggiarsene.

@Filly95, bisogna vedere se è stato arrestato principalmente per il riciclaggio e l'estorsione e in seguito gli sono stati imputati gli altri capi d'accusa, ma sta cosa puzza lontano un miglio. In megaupload non vedo nè estorsione nè associazione a delinquere; se poi si intende riciclaggio perchè quei soldi provengono dalla violazione di copyright allora è come al solito una vaccata.

EDIT: ecco l'unica fonte attendibile per chi volesse leggere il tutto: http://www.justice.gov/opa/pr/2012/J...2-crm-074.html

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da akille

IMHO, è stato sbagliato il tempismo, perchè si rischia di esacerbare il conflitto per quanto riguarda i vari SOPA/PIPA che comunque non sono ancora entrate in vigore.

Al contrario, quando hanno saputo della reazione di anonymous i repubblicani avranno avuto un orgasmo.

[akille]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Al contrario, quando hanno saputo della reazione di anonymous i repubblicani avranno avuto un orgasmo.

Può essere che sia fatto ad hoc, comunque non passano nè SOPA nè PIPA, almeno nella conformazione attuale.
Comunque il quesito posto da in/out è da tenere in considerazione; tutti quelli che usavano i loro servizi per backup dei loro siti o altro (legale), che fanno?

[Rubenlaino]

Pero non capisco, la legge non vieta di scaricare roba con il copirayt, dice soltanto che è illegale fare di uso di commercio,per intenderci le bancherelle per strada che vende cd musicali e film copiati, questo è illegale, non scaricare film, giochi e musica da internet gratuitamente.
Quindi perchè MU dovrebbe essere perseguito penalmente?
Per di più non è lei a caricari film musica e quant'altro nella rete.
Si faceva pagare solo il servizio che dava a disposizione.

[!fazz]

Originariamente inviato da Rubenlaino

Pero non capisco, la legge non vieta di scaricare roba con il copirayt, dice soltanto che è illegale fare di uso di commercio,per intenderci le bancherelle per strada che vende cd musicali e film copiati, questo è illegale, non scaricare film, giochi e musica da internet gratuitamente.
Quindi perchè MU dovrebbe essere perseguito penalmente?
Per di più non è lei a caricari film musica e quant'altro nella rete.
Si faceva pagare solo il servizio che dava a disposizione.

direi che ti conviene ripassare un attimo la legislatura visto che hai detto una marea di inesattezze ( per essere diplomatico)

[Eress]

Più che chiude, ormai sarebbe da scrivere: ha chiuso

[Rubenlaino]

Originariamente inviato da !fazz

direi che ti conviene ripassare un attimo la legislatura visto che hai detto una marea di inesattezze ( per essere diplomatico)

ROMA – Corte di Cassazione – Scaricare da internet film, musica o programmi tutelati dal diritto d’autore non è reato se questo non implica alcun guadagno economico. Lo spiega la Terza sezione penale della Corte di Cassazione che ha annullato la condanna a tre mesi e 10 giorni di reclusione inflitta dalla Corte d’Appello di Torino a due giovani che avevano scaricato e condiviso in rete tramite un computer di una associazione studentesca del Politecnico di Torino file musicali, film e software protetti da copyright.

I due ragazzi condannati dalla corte torinese avevano sviluppato una «rete p2p» (peer to peer) per scambiare file con altre persone collegate a internet. Il sistema era semplice: bastava collegarsi a un server installato nel computer di un’associazione studentesca del Politecnico di Torino. Per poter ottenere le chiavi d’accesso occorreva condividere la propria «scorta» di musica, film, videogiochi o software. Tutto spesso protetto dalla legge sul diritto d’autore. Una filosofia di scambio «do ut des», diffusissima su internet, che permetteva a tutti di scaricare file gratis dalla rete..



L’uso personale è l’unica utilizzazione consentita dalla vigente legge

[bluv]

Originariamente inviato da Rubenlaino

Pero non capisco, la legge non vieta di scaricare roba con il copirayt, dice soltanto che è illegale fare di uso di commercio ...

[Rubenlaino]

Originariamente inviato da bluv

Si lo so l'ho scritto male.
copyright.

[Dcromato]

proprio nel periodo in cui si discute delle leggi sopa e pipa in america, ora l'opinione pubblica saprà da che parte stare...comunque megaupload era gestito proprio da degli squallidi.

[akille]

non si capisce se PIPA è stata ritirata o rimandata:

https://twitter.com/#!/ChuckSchumer/...78986097152002

[Eress]

Comunque si è scatenata una battaglia sulla rete, come riportato anche da HUfiles

guardate qui per esempio

http://www.universalmusic.com/

La faccenda è davvero grossa