[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[LS1987]

Originariamente inviato da shellx

Beh se hai una cpu a 3ghz con 8 core, e fai processare un thread per ogni core con carico full, ogni core processa quel thread a 3ghz, per cui la logica è che ogni thread viene processato a 3ghz x 8.
Moltiplicare è errato se si erra la logica di come lo si moltiplica.

I medio utenti che moltiplicano lo fanno con la logica del fatto che se ha 8 core a 3ghz significa che un applicazione la elabora a 3 x 8 = 24ghz (cosi è sbagliato).



Si, è accaduto. Ma personalmente sarebbe più corretto in questo caso castrare i core che non c'è la fanno con determinate frequenze e vendere la cpu con modelli 6 o 4 ma che sale bene senza problemi. Anzichè lasciare tutit i core e vendere a 8 core perchè fa piu figo per il loro marketing truffaldino. Anche perchè non credo proprio che la probabilita di cpu con tutti i core problematici alla frequenza sia oltre le 10 cpu per ogni 100.
E su quelle 10cpu sicuramente solo 2 o 3 hanno tutti i core problematici alla frequenza, mentre gli altri ne avranno tipo 2 o 4 core (il che possono spegnerli e fare modelli con meno core ma funzionanti al 100%).



Per quanto mi riguarda no. Ma con il loro over marketing e tasche piene facili si.

Come mai alcune istruzioni di Bulldozer hanno latenza elevata? Le x87 sono emulate, quindi richiedono più tempo, ma le altre? Quali sono?

In effetti ci possono essere CPU che salgono meno in frequenza di altre, oppure che richiedono una tensione più elevata al punto da non essere convenienti, dato che consumerebbero troppo.
Potrebbero togliere un paio di core per salire di più, ma per loro potrebbe non essere conveniente: vi ricordate i Phenom II X 2? In alcuni rari casi era possibile sbloccare entrambi i core dormienti, eventualmente elevando il Vcore, nel 60% dei casi circa se ne riusciva a sbloccare uno solo (nel Ph II X 3 la probabilità di sbloccare il core dormiente era più bassa, perché nell' X 2 si considera l'evento "sblocco 3° core o sblocco 4° core").
Per motivi di marketing (a parte gli Xeon Intel non produce CPU con 8 core) una CPU 8 core può essere venduta a prezzo più elevato; è sbagliato dire che gli 8 core di FX corrispondono a 4 con "hyperthreading" (riferibile solo ad Intel), al massimo sono 8 core di cui 4 "castrati" (anche gli altri 4 sono core, gli manca solo la FPU, componente importante, ma non sempre si fanno calcoli in virgola mobile).

[affiu]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Bah io sono dubbioso perchè da come sono messi adesso quelli di AMD per spremere al massimo la loro 7970 hanno bisogno di affiancarla ad un Sandy Bridge non è che sia il massimo secondo me, si trovano con una GPU della madonna e un procio non all'altezza di esprimere il suo potenziale...e questo mi fa pensare che si concentrano di più sul lato Gpu.

non sono molto d'accordo,ma se guardiamo il mondo amd ,le sue cpu sono sempre piu trasformate in APU a partire dalla fascia bassa a salire ,quello che manca e solo la fascia alta,ma non tardera anche in questo.

è vero che i sandy spingono di piu oggi ''esternamente'' ,ma lo stesso non si puo assolutamente ancora proiettare OGGI che anche faccia a faccia(integrazione) sarebbero lo stesso(nel bene o nel male);si puo pensare che un putiferio si stream processor amd radeon ,senza cache l3 , quindi faccia a faccia ,stiano ad aspettare il processore ??.....quelli,secondo me, vogliono anzitutto CAPACITA(forse può tornare il discorso,in questo caso,che le pipeline di bulldozer a voglia che possono trovare la sua compagna di concepimento, e riempirsi) in modo tale che possono inglobare quanto piu lavoro possono fare.
la velocita forse è relativa perchè serve soprattutto capacità ,altrimenti verrebbe sbilanciata l'apu,anche perchè la gpu(amd)buttera una valanga di lavoro dalla sua benna alla cpu e non vuole sapere storie di nessunissimo tipo o specie o razza o concepimento...PRETENDE prontezza solamente

la cosa io la vedo dal punto di vista destino di bulldozer che dovrà abbracciare i core radeon ,ma la cosa potreste starne certo che non finisce qui....bulldozer è solo il punto di partenza ,per ora e per un po di anni ''esternamente''

appena uscirà dal garage amd ,la APU trinity(seppur modesta ,ma di matrice cpu bulldozer e non più k10) si inizierà a vedere la vera''corazzatura'' dell'apu ;poi la si puo chiamare e intendere come si vuole ma gli occhi di certo vedranno,come è stato su llano,anche se di livello minore di trinity ''chiaramente''e non potra essere superata in alcun modo; al massimo se ai sogni si possa aggiungere il segno meno davanti ,pareggiata!

spero di sbagliarmi.

[gianni1879]

Ragazzi, vi faccio tantissimi auguri di buon Natale, anche se qualche ora di anticipo, magari domani saremo tutti impegnati


Buone feste

[aldooo]

Auguri a tutti anche da parte mia,

e spero che la pace e la tranquillità ristabilita in questo thread nelle ultime settimane possa durare anche il prossimo anno.

[Phenomenale]

Grazie & Buon Natale al Capitano, a Gianni, ed a tutti gli AMD-user del forum!!!

[shellx]

[Jean240]

Raga buon natale a tutti!!!

[Vash_85]

Buon natale...

[capitan_crasy]

Auguro a tutti voi un buon Natale!

[Nforce Ultra]

Ragazzi buon natale a tutti quanti!!

[digieffe]

Buon natale a tutti

[Athlon 64 3000+]

Auguri di buon natale a tutti!

[zip87]

Tanti Auguri di un felice e sereno Natale a tutti!! e buone feste

[naumakos]

Auguri di buon natale a tutti gli user del forum, che il Buon Dio sia sempre con tutti Noi

[tecno789]

buon natale a tutti!!!

[Mister D]

Tantissimi Auguri di un Felice e sereno Natale a tutti voi!

[Cocco83]

buon natale a tutti guys

[affiu]

Originariamente inviato da naumakos

Auguri di buon natale a tutti gli user del forum, che il Buon Dio sia sempre con tutti Noi

concordo.

buona natale a tutti

[Padre Maronno]

Buon Natale a tutti.

Mi si è bruciato il vecchio pc ed ho assoluta urgenza di ordinare un nuovo Pc.

Sono molto tentato dall' 8 Core (precedentemenet avevo un Quad intel), ho letto diverse recensioni sull FX-8150 inutile ribadire che non ne esce affatto bene. Sono indeciso tra l'8150 e il Phenom II X6.

Uso il pc prevalentemente per fare grafica 2D (raster e vettoriale) e video-editing.

Voi che mi consigliate?

[aldooo]

Anche obr ha riportato la notizia dei Phenom X8
http://www.obr-hardware.com/

Questa volta toppera', è impossibile che AMD
voglia presentare bulldozer cloccati a 2.4-3.0...
Questa volta obr non ha scampo!