[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[digieffe]

Premetto che non sono assolutamente interessato a SPi ma a titolo accademico spendo due parole...

sapevo che:
- i sorgenti di SPi non sono pubblici (sono stati resi tali?, sono in giro leaked?)
- come sono fatte queste versioni mod? (SuperPiFast, ecc)
- io su un vecchio pIII 750 Mhz, facevo, con la versione ufficiale, un Spi 1 MB in 2':30" (150 sec) con un altra versione ottimizzata 1':40" (100 sec)

domanda quali criteri si utilizzano per calcolare il pi?
- quale algoritmo? (intendo proprio le funzioni matematiche da utilizzare, ce ne sono diversi; è obbligatorio utilizzare quello che ha utilizzato il giapponese (spi originale)?)
- quale set di istruzioni?
- quale compilatore?

vi ringrazio per i chiarimenti

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da shellx

Cambia tipo di produzione, cambiano ingegneri, cambiano elementi produttivi, cambia il processo produttivo...cambiano diverse cose.
Quindi non si puo mettere a paragone le due produzioni.
Una scheda video si produce con criteri differenti di come si fa una cpu.
Molto probabilemente nell'ambito cpu come ho gia detto diverse volte, ci sono stati degli errori di previsione. . . che si aggiungono con il finto silicio di gf. Vedi te che cocktail.

Sicuramente qualcosa è andato storto e non come loro si aspettavano, alla fine quando si sono accorti che il processore non andava come doveva hanno tentato di marginare il problema pompando di frequenze, ma anche li la sorte gli è andata contro e un processo produttivo scarso non gli ha permesso di salire di frequenza...comunque speriamo in Piledriver avendo una mobo AM3+ spero molto nella possibilità di avere un ottimo processore per un eventuale upgrade.

[Randa71]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...rocessors.html
a quanto leggo sono sempre BD ma con clock bassi...


se facessero un X16 quasi quasi

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Randa71

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...rocessors.html
a quanto leggo sono sempre BD ma con clock bassi...


se facessero un X16 quasi quasi

Sembra il ritorno degli AGENA leggendo questa news
basso IPC e bassa frequenza, probabilmente poco overclok unito a molto calore...

[Pat77]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Sembra il ritorno degli AGENA leggendo questa news
basso IPC e bassa frequenza, probabilmente poco overclok unito a molto calore...

Il problema di fx è l'ipc, non il clock, tanto che si spinge a 4,6-4,8, vedremo questa patch e pile cosa comporterà, e il software se sarà man mano più multi certo aiuterà.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Pat77

Il problema di fx è l'ipc, non il clock, tanto che si spinge a 4,6-4,8, vedremo questa patch e pile cosa comporterà, e il software se sarà man mano più multi certo aiuterà.

Si lo so che non è il clock, ma nella news che ha linkato Randa71 fanno vedere dei processori Bulldozer con core funzionanti, ma che hanno problemi a reggere alte frequenze e per essere utilizzati lo stesso vengono abbassati di frequenza e venduti sotto nome Phenom II x8 per quello dicevo AGENA IL RITORNO

[digieffe]

Originariamente inviato da Randa71

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...rocessors.html
a quanto leggo sono sempre BD ma con clock bassi...


se facessero un X16 quasi quasi

scusate ma non sono gli stessi che il capitano aveva detto essere ES poi cancellati a favore di BD?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da digieffe

scusate ma non sono gli stessi che il capitano aveva detto essere ES poi cancellati a favore di BD?

Ora che mi ci fai pensare hai ragione erano quelli che capitano diceva di essere ES si

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Randa71

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...rocessors.html
a quanto leggo sono sempre BD ma con clock bassi...


se facessero un X16 quasi quasi

Phenom II X8???

[digieffe]

mi sa che mi sono sbagliato nell'articolo dice basati su zambesi, quindi sarebbero degli FX a bassa frequenza chiamati Phenom II.

EDIT: "AMD is preparing a series of new microprocessors based on Zambezi design (Bulldozer micro-architecture, 4, 6 or 8 cores) of different revisions with rather low clock-speeds and with 95W thermal design power."

[shellx]

Originariamente inviato da Randa71

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...rocessors.html
a quanto leggo sono sempre BD ma con clock bassi...


se facessero un X16 quasi quasi

ma che è sta roba ?
non era un errore di opn ?

edit: ah quindi se ci sono core fallati li chiamano FX 6 ed 4, se i core sono sani e non reggono le giuste freq. li chiamano phenom II x8 ma in realta sono zambesi sempre ?
Grazie amd di esistere...
Praticamente processori inutili.
Per non buttarli se li inventa tutte amd, non faceva prima a spegnere i core che non reggono determinate freq. e farli diventare modelli 6 e 4 ? Che probabilità ci sono che escano cpu con tutti e gli 8 core che non reggono alte freq.? Una per ogni 1.000 cpu ?
Ma qualcuno senza fare nomi "digieffe" ha giustamente detto: " fa piu figo sentirli 8 core per il marketing"
Sante parole...
Amd è diventata tutto amrketing e niente arrosto.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da shellx

ma che è sta roba ?
non era un errore di opn ?

edit: ah quindi se ci sono core fallati li chiamano FX 6 ed 4, se i core sono sani e non reggono le giuste freq. li chiamano phenom II x8 ma in realta sono zambesi sempre ?
Grazie amd di esistere...
Praticamente processori inutili.
Per non buttarli se li inventa tutte amd, non faceva prima a spegnere i cor eche non reggono determinate freq. e farli diventare modelli 6 e 4 ?
Ma qualcuno senza fare nomi "digieffe" :P ha giustamente detto: " fa piu figo sentirli 8 core per il marketing"
Sante parole...
Amd è diventata tutto amrketing e niente arrosto.

Più che altro un core bulldozer che viaggia alla frequenza di 2.4/3.0 ghz è una truffa viste le prestazioni che ha!!!

[shellx]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Più che altro un core bulldozer che viaggia alla frequenza di 2.4/3.0 ghz è una truffa viste le prestazioni che ha!!!

eh beh,direi di si...

[Phenomenale]

Però 8 core a bassa frequenza permettono di coprire la fascia dei 95W TDP tuttora scoperta... non sarebbe poi una cattiva mossa...

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Phenomenale

Però 8 core a bassa frequenza permettono di coprire la fascia dei 95W TDP tuttora scoperta... non sarebbe poi una cattiva mossa...

Ma non avrebbe nessun senso di esistere sennò a prezzo regalato avrebbe delle prestazioni pessime e un I5 2500 lo asfalterebbe 2000 volte. Ripeto che ci vuole pelo sullo stomaco a comperare un core bulldozer a 2.4 ghz....

[tmx]

anche i llano desktop FM1 senza GPU li hanno ribattezzati Athlon II.
quindi non stupisce troppo che ribattezzino Phenom II X8 degli FX no?

costeranno poco bisognerebbe vederne uno per giudicare (son d'accordo che con quelle frequenze non si presentano bene - e ammesso che li facciano, il titolo della news era solo possibilista)

la cosa più assurda è che con un SOLO die facciano gli FX X8, X6, X4 e adesso magari questi... costosetto immagino

[shellx]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Ma non avrebbe nessun senso di esistere sennò a prezzo regalato avrebbe delle prestazioni pessime e un I5 2500 lo asfalterebbe 2000 volte. Ripeto che ci vuole pelo sullo stomaco a comperare un core bulldozer a 2.4 ghz....

quoto

[LS1987]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Ma non avrebbe nessun senso di esistere sennò a prezzo regalato avrebbe delle prestazioni pessime e un I5 2500 lo asfalterebbe 2000 volte. Ripeto che ci vuole pelo sullo stomaco a comperare un core bulldozer a 2.4 ghz....

Dipende dai consumi: se consumassero 10 Watt o meno sarebbero ottimi per un muletto, o perché no magari per un notebook: lì sì che potrebbero avere successo.

Tornando seri: avete mai sentito parlare di marketing? C'è ancora chi moltiplica la frequenza per il numero di core.

Per quanto riguarda le CPU precedenti: è mai capitato che un produttore abbia venduto a frequenze bassissime delle CPU che non salgono per non buttarle?

Immaginate un Phenom II x 4 che sale poco a 2 GHz o meno: piuttosto che buttarlo avrebbe senso svenderlo?

[AceGranger]

Originariamente inviato da LS1987

Tornando seri: avete mai sentito parlare di marketing? C'è ancora chi moltiplica la frequenza per il numero di core.

se fatta nel modo giusto, con una base da confrontare e con la differenza di IPC fra la base e la nuova CPU, è un'operazione corretta; le render farm fanno tutte cosi.

[shellx]

Originariamente inviato da LS1987

Tornando seri: avete mai sentito parlare di marketing? C'è ancora chi moltiplica la frequenza per il numero di core.

Beh se hai una cpu a 3ghz con 8 core, e fai processare un thread per ogni core con carico full, ogni core processa quel thread a 3ghz, per cui la logica è che ogni thread viene processato a 3ghz x 8.
Moltiplicare è errato se si erra la logica di come lo si moltiplica.

I medio utenti che moltiplicano lo fanno con la logica del fatto che se ha 8 core a 3ghz significa che un applicazione la elabora a 3 x 8 = 24ghz (cosi è sbagliato).

Per quanto riguarda le CPU precedenti: è mai capitato che un produttore abbia venduto a frequenze bassissime delle CPU che non salgono per non buttarle?

Si, è accaduto. Ma personalmente sarebbe più corretto in questo caso castrare i core che non c'è la fanno con determinate frequenze e vendere la cpu con modelli 6 o 4 ma che sale bene senza problemi. Anzichè lasciare tutit i core e vendere a 8 core perchè fa piu figo per il loro marketing truffaldino. Anche perchè non credo proprio che la probabilita di cpu con tutti i core problematici alla frequenza sia oltre le 10 cpu per ogni 100.
E su quelle 10cpu sicuramente solo 2 o 3 hanno tutti i core problematici alla frequenza, mentre gli altri ne avranno tipo 2 o 4 core (il che possono spegnerli e fare modelli con meno core ma funzionanti al 100%).

Immaginate un Phenom II x 4 che sale poco a 2 GHz o meno: piuttosto che buttarlo avrebbe senso svenderlo?

Per quanto mi riguarda no. Ma con il loro over marketing e tasche piene facili si.