nuova canon sx40 hs

[aowdnmp]

Originariamente inviato da weryb

In quasi tutte le recensioni ho letto che come difetti c'è il pessimo mirino e il display.
Sono davvero cosi' pessimi come dicono?

Mah il display non è grande, 2.7'' ma si vede bene...per il mirino, non saprei, non ne ho provate altre per cui non riesco a fare un confronto ma mi dà l'impressione che i colori si vedano un po' slavati rispetto al display...l'attivazione di uno inisbisce l'uso dell'altro....sicuramente vincerebbe la fz150 qui, ha un display leggermente + grande e doppia risoluzione..

[weryb]

Originariamente inviato da aowdnmp

Mah il display non è grande, 2.7'' ma si vede bene...per il mirino, non saprei, non ne ho provate altre per cui non riesco a fare un confronto ma mi dà l'impressione che i colori si vedano un po' slavati rispetto al display...l'attivazione di uno inisbisce l'uso dell'altro....sicuramente vincerebbe la fz150 qui, ha un display leggermente + grande e doppia risoluzione..

Ok, sono quasi convinto al 98% di prenderla.
Aspetto ancora qualche settimana per vedere se il prezzo scende ancora.
Grazie mille per i primi pareri e se hai sempre voglia facci vedere altre foto.

[gianni2006]

qualche scatto con la canon sx40
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/2212091...ream/lightbox/

[Il Ricch]

Come da titolo vi chiedo che ne pensate del paragone? Tra le due cosa comprereste e soprattutto perchè!
Considerando che trovo la Nikon a 345 Euro, mentre potrei avere la Canon a 299 Euro...

Tra l'altro ho sempre in mente di acquistare una Canon SX220 HS (a 210 Euro...) per praticità e per qualità del prodotto.
Dite che ne vale la pena avere entrambe? O una Canon SX220 HS "basta" e non giustifica l'acquisto di una bridge???

Grazie a tutti per l'aiuto!

Ciao!

Ricch

[Ryoga85]

Originariamente inviato da aowdnmp

Mah il display non è grande, 2.7'' ma si vede bene...per il mirino, non saprei, non ne ho provate altre per cui non riesco a fare un confronto ma mi dà l'impressione che i colori si vedano un po' slavati rispetto al display...l'attivazione di uno inisbisce l'uso dell'altro....sicuramente vincerebbe la fz150 qui, ha un display leggermente + grande e doppia risoluzione..

Beh nn credo che il display sia una cosa cosi fondamentale... serve semplicemente per vedere cosa si sta inquadrando.... l'importante è la qualità delle foto che poi verra visualizzata sullo shcermo più grande del pc

Originariamente inviato da aowdnmp

Prime impressioni...

Mi piace molto, i comandi essenziali sono tutti a portata di mano, la ghiera è utilissima (come nella sx220) e velocizza le operazioni, possibilità di salvare le proprie preferenze più usate nei C1 e C2, si impugna bene anche se non ha le dimensioni di una reflex, i tasti sono al posto giusto...insomma studiata bene e, magari conta poco, ma esteticamente è pure molto bella rispetto ad altre...
Come qualità foto, direi che ci attestiamo sulla qualità della sx220hs, d'altra parte dovrebbe avere lo stesso sensore.
Provate un po' di macro e davvero mette a fuoco anche da 0cm e con f.2.7 fa pure un bello sfocato dietro...24mm di grandangolo non si discutono, quelli non bastano mai :-) Lo zoom è una figata, non vedo l'ora che vada via la nebbia e proverò a fare qualche scatto alla luna. Se devo trovare un pecca forse è un po' rumoroso e magari nei video viene registrato il rumore del motorino ma personalmente non mi interessa molto, lo scrivo perchè l'ho notato. Per il resto anche a 35x mette a fuoco in fretta e soprattutto....ha un gran stabilizzatore, come la sx220 a mano libera fai gli scatti che vuoi anche con lo zoom a manetta (con 1/20 come tempi e zoom 35x non mi vengono mosse!!)..
Personalmente non mi piace che nella funzione M posso arrivare solo a 15s di apertura, 30s come altre marche sarebbe stato meglio, soprattutto per chi ogni tanto come me si cimenta in light painting....
Rumore....fino a 800iso si può usare, oltre vengono comunque foto decenti ma si nota troppo la grana per i miei gusti...il 95% degli scatti li faccio a 100iso per cui va bene così..buona la scelta di avere abbassato i megapixels su questi sensori! Se questa macchina avesse un sensore più grande e non il classico 1/2.3 sarebbe la macchina perfetta :-)
Per il resto, c'è solo da provare, per ora ho fatto pochi scatti anche perchè la nebbia qui a ferrara non aiuta :-/

http://www.flickr.com/photos/paroz/
Qui c'è il mio album in flickr, tutti gli scatti sono fatti con la sx220hs, d'ora in poi, mano a mano che scatto, ci aggiungerò quelli della sx40hs (per ora ci sono gli ultimi 3)..

PS. se qualcuno ha richieste per prove o altro, chieda pure...

cioè 0 cm vuol dire che praticamente metti l'obbiettivo sull'oggetto? xD
Pecca secondo me molto grave quella del rumore del motorino delllo zoom nei video, con la cifra da spendere mi sembra una cosa oscena... cioè quel problema ce l'ha la mia samsung st500 compatta che è vecchia di almeno un paio d'anni...
Dopo questa informazione mi sto convincendo verso la sony hx100v sperando che pure quella non abbia problemi con il motorino, vorrei una bridge che faccia bene foto e video, con zoom di almeno 30x e che non registri i rumori del motorino

[aowdnmp]

Originariamente inviato da Ryoga85

Beh nn credo che il display sia una cosa cosi fondamentale... serve semplicemente per vedere cosa si sta inquadrando.... l'importante è la qualità delle foto che poi verra visualizzata sullo shcermo più grande del pc




cioè 0 cm vuol dire che praticamente metti l'obbiettivo sull'oggetto? xD
Pecca secondo me molto grave quella del rumore del motorino delllo zoom nei video, con la cifra da spendere mi sembra una cosa oscena... cioè quel problema ce l'ha la mia samsung st500 compatta che è vecchia di almeno un paio d'anni...
Dopo questa informazione mi sto convincendo verso la sony hx100v sperando che pure quella non abbia problemi con il motorino, vorrei una bridge che faccia bene foto e video, con zoom di almeno 30x e che non registri i rumori del motorino

Sisi, lo puoi proprio toccare con la lente!!
Non ho provato con i video se viene registrato il rumore, ho detto che è rumoroso perchè rispetto alla sx220 si sente di più ma devo ancora provare..

[aowdnmp]

Altra cosa...Canon ha uno stabilizzatore fantastico!! Zoom al massimo, a mano, posso scattare ad 1/40 (di giorno ovviamente e su soggetto fermo) e la foto non viene mossa!

[aowdnmp]

Originariamente inviato da Il Ricch

Come da titolo vi chiedo che ne pensate del paragone? Tra le due cosa comprereste e soprattutto perchè!
Considerando che trovo la Nikon a 345 Euro, mentre potrei avere la Canon a 299 Euro...

Tra l'altro ho sempre in mente di acquistare una Canon SX220 HS (a 210 Euro...) per praticità e per qualità del prodotto.
Dite che ne vale la pena avere entrambe? O una Canon SX220 HS "basta" e non giustifica l'acquisto di una bridge???

Grazie a tutti per l'aiuto!

Ciao!

Ricch

Punti a favore di canon, imho:
-stabilizzatore migliore, luminosità maggiore obiettivo, esposizione di 15'' (che già mi sembra poca), contro 8'' di nikon...


punti a favore di nikon:
-23mm di grandangolo, lcd con maggiore risoluzione, dovrebbe costare un po' meno..

a meno che non ti serva lo superzoom, se hai la sx220 non noterai grosse differenze rispetto ad avere una bridge...

[wolfir3]

Originariamente inviato da aowdnmp

Punti a favore di canon, imho:
-stabilizzatore migliore, luminosità maggiore obiettivo, esposizione di 15'' (che già mi sembra poca), contro 8'' di nikon...


punti a favore di nikon:
-23mm di grandangolo, lcd con maggiore risoluzione, dovrebbe costare un po' meno..

a meno che non ti serva lo superzoom, se hai la sx220 non noterai grosse differenze rispetto ad avere una bridge...

io ho la sx 220 e dici che non noterò differenze? ero quasi deciso all'acquisto ....possibile che le foto non siano migliori? non che quelle della sx 220 siano male

[nic85]

Originariamente inviato da wolfir3

io ho la sx 220 e dici che non noterò differenze? ero quasi deciso all'acquisto ....possibile che le foto non siano migliori? non che quelle della sx 220 siano male

no hanno stesso sensore...hai solo piu zoom.

Non farti ingannare dalle dimensioni...

[wolfir3]

Originariamente inviato da nic85

no hanno stesso sensore...hai solo piu zoom.

Non farti ingannare dalle dimensioni...

azz! e scusa la domanda un alternativa con zoom potente e ottime foto? non vorrei ripiegare su una reflex e prendere obiettivo a parte, troppa roba da portare dietro non mi piace.
cmq le foto della 220 sono delle ottime foto ...almeno secondo il mio parere

[aowdnmp]

Originariamente inviato da wolfir3

azz! e scusa la domanda un alternativa con zoom potente e ottime foto? non vorrei ripiegare su una reflex e prendere obiettivo a parte, troppa roba da portare dietro non mi piace.
cmq le foto della 220 sono delle ottime foto ...almeno secondo il mio parere

Il sensore è lo stesso ma cambiano le lenti, il processore digic V...
Però se cerchi zoom oltre i 30x devi stare sulle bridge...Ho visto che tra le compatte c'è una olympus che si aggira sui 24x però non so nulla in merito alla qualità.

[jorbik]

Ciao a tutti avrei una domanda da porre ai proprietari della Canon sx40, dato che sono indeciso tra questa bridge e la sony hx100, vorrei sapere la qualita dei filmati come è? Premesso che non mi interessa che abbia una qualità professionale ma che sia pratica e comoda da poter fare filmati meglio di una video camera entry level. Grazie

[aowdnmp]

Originariamente inviato da jorbik

Ciao a tutti avrei una domanda da porre ai proprietari della Canon sx40, dato che sono indeciso tra questa bridge e la sony hx100, vorrei sapere la qualita dei filmati come è? Premesso che non mi interessa che abbia una qualità professionale ma che sia pratica e comoda da poter fare filmati meglio di una video camera entry level. Grazie

A mio avviso i video sono ottimi, devo ammettere però che non sono la mia priorità principale.... però dappertutto si legge che la hx100v è il top se le esigenze sono i filmati...per cui...

[jorbik]

Originariamente inviato da aowdnmp

A mio avviso i video sono ottimi, devo ammettere però che non sono la mia priorità principale.... però dappertutto si legge che la hx100v è il top se le esigenze sono i filmati...per cui...

Intanto grazie per la risposta,in effetto ho letto anch'io questo, ma vorrei trovare un buon compromesso tra buone foto e video discreti in maniera da portarmi via solo un apparecchio.
Intanto continuo a leggermi le recensioni.
Grazie di nuovo

[Ryoga85]

Originariamente inviato da aowdnmp

Sisi, lo puoi proprio toccare con la lente!!
Non ho provato con i video se viene registrato il rumore, ho detto che è rumoroso perchè rispetto alla sx220 si sente di più ma devo ancora provare..

Beh se lo sente l'orecchio il rumore figuriamoci il microfono

Originariamente inviato da jorbik

Ciao a tutti avrei una domanda da porre ai proprietari della Canon sx40, dato che sono indeciso tra questa bridge e la sony hx100, vorrei sapere la qualita dei filmati come è? Premesso che non mi interessa che abbia una qualità professionale ma che sia pratica e comoda da poter fare filmati meglio di una video camera entry level. Grazie

La sony hx100v registra in full hd a 28mbps...
Credo che si veda praticamente uguale alla videocamera sony CX130E che costa 450 euro (prezzo listino) la hx100v costa 484 (prezzo listino).
La differenza tra videocamere e fotocamere si fa sempre più sottile, tra qualche anno cambiera solo la forma!
La Sony hx9v, che è praticamente una hx100v solo che compatta e con uno zoom di 16x anziche 30x, è stata consederata in una videorecensione, una "dream camera mancata" per il semplice fatto che non ha tutti i controlli manuali , cosa che la hx100v dovrebbe avere e che di conseguenza la renderebbe la "dream camera" ma c'è da dire che la hx9v costa 350 euro di listino...

[Adriano7]

Originariamente inviato da aowdnmp

Altra cosa...Canon ha uno stabilizzatore fantastico!! Zoom al massimo, a mano, posso scattare ad 1/40 (di giorno ovviamente e su soggetto fermo) e la foto non viene mossa!

io con la sx 220 sono riuscito a far venire foto non mosse anche ad 1/8 con zoom a 14X. il mi consiglio e di utilizzare in queste particolari condizioni l'autoscatto di 2 secondi, in modo che la fotocamera non si sposti per il contracolpo causato dallo schiacciamento del tasto

[aowdnmp]

Originariamente inviato da Adriano7

io con la sx 220 sono riuscito a far venire foto non mosse anche ad 1/8 con zoom a 14X. il mi consiglio e di utilizzare in queste particolari condizioni l'autoscatto di 2 secondi, in modo che la fotocamera non si sposti per il contracolpo causato dallo schiacciamento del tasto

Giusta nota...e trattenere il respiro!

[Adriano7]

Originariamente inviato da aowdnmp

Giusta nota...e trattenere il respiro!

anche eheheeh e fare più scatti ovviamente

[wolfir3]

Originariamente inviato da Adriano7

anche eheheeh e fare più scatti ovviamente

qualche impressione su questa sx 40 a chi l'ha presa!!!