Thread Battlefield 3 Aspettando....

[balrog01]

Originariamente inviato da robertomorelli1986

Su questa storia io continuo a non capire. Sarò lento, o c'è qualcosa che mi sfugge. Allora, siamo d'accordo che il gioco, dai 25 fps in giù, è scattoso, e quindi ingiocabile, e quindi non adatto al multiplayer. Ma dai 30fps in su io lo trovo giocabilissimo. Tutti questi giorni ho giocato ad una quarantina di frame al secondo su metrò, e a 35 circa in Caspian, e non mi è mai capitato (in tantissimo scontri) di pensare: se solo avessi 30 fps in più avrei vinto! Voglio dire che per me, dai 30-35 in su, già ho il feeling sufficiente per beccare un tizio e vincere (per skill) uno scontro uno contro uno, magari proprio contro quello con lo SLI di 580

Insomma, non è che questa storia dei 60 fps necessari è solo un mito? (e c'è pure chi dice: a me a volte va sotto i 100 fps, sto pensando di comprare una seconda scheda... )

io ho la gtx 240 della gforce e va che è una meraviglia il gioco! ho circa 55 fps

[Zen9]

Originariamente inviato da c3sar3

un certo crysis 2 dovrebbe dar esempio...... dalla leaked al prodotto finito stessa identica grafica. Però bò può esse che implementeranno la tesselation, però il grosso è questo secondo me senza stare a far tanti giri intorno. Spero solo ottimizzino un pò meglio perchè stando ad ora per quello che offre non giustifica prestazioni simili.

Tra Leaked (Versione sottratta ai programmatori) a una BETA e ripeto BETA ce ne passa...

[Matalf]

Originariamente inviato da UPILU

Qualcuno di voi sa quanti livelli ha il soldato di BF3?

145 livelli in totale

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Vinnie

Lui parla degli occhi terrorizzati del tipo che lo accoltella

Originariamente inviato da Capozz

Guarda gli occhi di quello che accoltella...sembra Homer Simpson.

hahaha oddio non lo avevo notato"!! l'ho dovuto caricare in alta risoluzione per vederlo, ci ho messo una vita ma l'ho visto oddio

[vulvaoculare]

Il problema dei 30 fps lo vedi nelle animazioni quando da normale zoommi o ca,bi arma.. Con 60 fps ci mette la metà.
Meglio ridurre per avere il rate migliore.
Il gioco è bellissimo! Però.

L'erba indistruttibile mentre distruggi tutti i muretti è ridicola

Nemici e amici hanno stesse divise e colori

in caspian i chiaroscuri sono insopportabili in foresta non si vede un tubo

La grafica con i colori è errata. Se giochi a bc2 in porto di arica si vede tutto mentre in caspian non si capisce mai nulla

Gli aerei e gli eli sono inguidabili .li guidano solo i pro che diventano impossibili da abbattere.

Se non si gioca in team con il ts il gioco è senza senso, non si piazza non si conquista e non si difende

Ho disinstallato bc2 definitivamente e attendo il 28. Bf3 sarà comunque il mio gioco.. Nessuno è perfetto.. Quindi bf3 si compra e si gioca!

[balrog01]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Ho disinstallato bc2 definitivamente e attendo il 28. Bf3 sarà comunque il mio gioco.. Nessuno è perfetto.. Quindi bf3 si compra e si gioca!

Non si può far altro che quotare a queste affermazioni! si certe cose sono veramente ridicole!

[Matalf]

Originariamente inviato da robertomorelli1986

Su questa storia io continuo a non capire. Sarò lento, o c'è qualcosa che mi sfugge. Allora, siamo d'accordo che il gioco, dai 25 fps in giù, è scattoso, e quindi ingiocabile, e quindi non adatto al multiplayer. Ma dai 30fps in su io lo trovo giocabilissimo. Tutti questi giorni ho giocato ad una quarantina di frame al secondo su metrò, e a 35 circa in Caspian, e non mi è mai capitato (in tantissimo scontri) di pensare: se solo avessi 30 fps in più avrei vinto! Voglio dire che per me, dai 30-35 in su, già ho il feeling sufficiente per beccare un tizio e vincere (per skill) uno scontro uno contro uno, magari proprio contro quello con lo SLI di 580

Insomma, non è che questa storia dei 60 fps necessari è solo un mito? (e c'è pure chi dice: a me a volte va sotto i 100 fps, sto pensando di comprare una seconda scheda... )

Basta con sta toria degli FPS....


è solo un a questione di abitudine e di reattività.

se non hai nè l'occhio ne le capacità per renderti conto della differenza tra 25 e 60FPS in un fps mi sà chè meglio che cambi genere, perchè uccidere da dietro una roccia o da dentro un cespuglio non è skill

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da robertomorelli1986

Su questa storia io continuo a non capire. Sarò lento, o c'è qualcosa che mi sfugge. Allora, siamo d'accordo che il gioco, dai 25 fps in giù, è scattoso, e quindi ingiocabile, e quindi non adatto al multiplayer. Ma dai 30fps in su io lo trovo giocabilissimo. Tutti questi giorni ho giocato ad una quarantina di frame al secondo su metrò, e a 35 circa in Caspian, e non mi è mai capitato (in tantissimo scontri) di pensare: se solo avessi 30 fps in più avrei vinto! Voglio dire che per me, dai 30-35 in su, già ho il feeling sufficiente per beccare un tizio e vincere (per skill) uno scontro uno contro uno, magari proprio contro quello con lo SLI di 580

Insomma, non è che questa storia dei 60 fps necessari è solo un mito? (e c'è pure chi dice: a me a volte va sotto i 100 fps, sto pensando di comprare una seconda scheda... )

Se hai la motion blur attiva, anche sotto i 60 ti "sembra" fluido, fino anche a 10-12 fps, ma più vai giù più hai un effetto rallentamento/gravità lunare. E te lo dice uno che ha giocato il single di crysis a 10 fps grazie alla blur . Senza blur (che sarebbe da levare per chiunque abbia più di 60 fps minimi) sotto la fatidica soglia dei 60 sarebbe ingiocabile, anche al cinema la usano per poter trasmettere a 24 fps senza far venire il mal di mare alla gente (anche se ciò avverrà ancora per poco, lo hobbit sarà il primo film girato a 48 fps). Ovviamente si parla di fps minimi, quelli che dicono va sotto i 100 parlano degli fps medi, più hai fps medi alti, più è alta la soglia di fps drop. Uno che fa 70 fps e scende a 40 nelle esplosioni non avrà mai la reattività di uno che ne fa 150 e nelle esplosioni scende a 70.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Il problema dei 30 fps lo vedi nelle animazioni quando da normale zoommi o ca,bi arma.. Con 60 fps ci mette la metà.
Meglio ridurre per avere il rate migliore.
Il gioco è bellissimo! Però.

L'erba indistruttibile mentre distruggi tutti i muretti è ridicola

Nemici e amici hanno stesse divise e colori

in caspian i chiaroscuri sono insopportabili in foresta non si vede un tubo

La grafica con i colori è errata. Se giochi a bc2 in porto di arica si vede tutto mentre in caspian non si capisce mai nulla

Gli aerei e gli eli sono inguidabili .li guidano solo i pro che diventano impossibili da abbattere.

Se non si gioca in team con il ts il gioco è senza senso, non si piazza non si conquista e non si difende

Ho disinstallato bc2 definitivamente e attendo il 28. Bf3 sarà comunque il mio gioco.. Nessuno è perfetto.. Quindi bf3 si compra e si gioca!

q8, devono permettere di impostare la sensibilità per i mezzi, ce l'ha play for free e BF3 no? chi poi magari è un low sensitive è spacciato, l'eli non lo guida, le torrette non le gira.

è obbligatorio un mouse per aumentare più del doppio i dpi e quindi la sensibilità.
a parte questo, i colori non li sopporto nemmeno io... troppo irreali.. acconsentono di camperare meglio... e inoltre le mimetiche identiche non si possono proprio vedere dai
queste cose le posso anche accettare se risolvono i SERI problemi di hitbox e hitreg.

[robertomorelli1986]

Originariamente inviato da Matalf

se non hai nè l'occhio ne le capacità per renderti conto della differenza tra 25 e 60FPS in un fps mi sà chè meglio che cambi genere, perchè uccidere da dietro una roccia o da dentro un cespuglio non è skill

Ma guarda che la differenza a occhio la noto. Quel che mettevo in luce era un'altra questione, ovvero in che modo, a livello di punteggio e vittoria finale, avere 30fps in più ti avvantaggia. E guarda che sula storia del cespuglio caschi male, dato che non gioco mai il cecchino e odio il campering selvaggio. Ora mi si fa notare nelle animazioni, ok, ci può stare, ma quante volte capita in uno scontro di dover switchare alla pistola (e quindi perdere qualche frazione di secondo in più se si ha il pc lento)? Pochissime. Roba che in una partita capita - quando capita - un paio di volte. Nella beta ho fatto collezione di secondi e terzi posti (con qualche primo) in server da 64, e non mi reputo affatto un super pro, figurati. Semplicemente quando vwedo qualcuno miro e sparo (bene), mentre magari chi mi sta di fronte ha lo SLI di 580 ma, in quel momento, è tutto concentrato sui fps che FRAPS gli mostra, perché si è appena accorto che ne fa 119 al posto di 120

Appena esce il game ti sfido a singolar tenzone, sei avvisato, torniamo a dare alla skill l'importanza che ha la skill e ai frame al secondo l'importanza che hanno i frame al secondo

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Beltra.it

q8, devono permettere di impostare la sensibilità per i mezzi, ce l'ha play for free e BF3 no? chi poi magari è un low sensitive è spacciato, l'eli non lo guida, le torrette non le gira.

è obbligatorio un mouse per aumentare più del doppio i dpi e quindi la sensibilità.
a parte questo, i colori non li sopporto nemmeno io... troppo irreali.. acconsentono di camperare meglio... e inoltre le mimetiche identiche non si possono proprio vedere dai
queste cose le posso anche accettare se risolvono i SERI problemi di hitbox e hitreg.

Il gioco è già pronto e non sarà tanto diverso dalla beta, aspettiamo la prima patch e poi vediamo se sarà da cestinare alla bc2

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Se hai la motion blur attiva, anche sotto i 60 ti "sembra" fluido, fino anche a 10-12 fps, ma più vai giù più hai un effetto rallentamento/gravità lunare. E te lo dice uno che ha giocato il single di crysis a 10 fps grazie alla blur . Senza blur (che sarebbe da levare per chiunque abbia più di 60 fps minimi) sotto la fatidica soglia dei 60 sarebbe ingiocabile, anche al cinema la usano per poter trasmettere a 24 fps senza far venire il mal di mare alla gente (anche se ciò avverrà ancora per poco, lo hobbit sarà il primo film girato a 48 fps). Ovviamente si parla di fps minimi, quelli che dicono va sotto i 100 parlano degli fps medi, più hai fps medi alti, più è alta la soglia di fps drop. Uno che fa 70 fps e scende a 40 nelle esplosioni non avrà mai la reattività di uno che ne fa 150 e nelle esplosioni scende a 70.

io sotto gli i 60 in BF3, che ci sia o no il blur i rallentamenti li vedo eccome.... ed è moooolto evidente. sopra i 60 per fortuna è fluido visivamente..non tanto per mirare... 100 è il top. e li anche il blur ha senso, da quell'effetto carino. ma poi, voi nella realtà questo finto blur lo vedete? io no.. non ho mai visto, se non una cosa davvero MOLTO veloce, come il saluto con una mano, o il passaggio rapido tra gli uveti.. altrimenti muovendo la testa o l'occhio anche velocemente il "blur" non lo vedo nella realtà... sarà che sono più sensibile?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da robertomorelli1986

Ma guarda che la differenza a occhio la noto. Quel che mettevo in luce era un'altra questione, ovvero in che modo, a livello di punteggio e vittoria finale, avere 30fps in più ti avvantaggia. E guarda che sula storia del cespuglio caschi male, dato che non gioco mai il cecchino e odio il campering selvaggio. Ora mi si fa notare nelle animazioni, ok, ci può stare, ma quante volte capita in uno scontro di dover switchare alla pistola (e quindi perdere qualche frazione di secondo in più se si ha il pc lento)? Pochissime. Roba che in una partita capita - quando capita - un paio di volte. Nella beta ho fatto collezione di secondi e terzi posti (con qualche primo) in server da 64, e non mi reputo affatto un super pro, figurati. Semplicemente quando vwedo qualcuno miro e sparo (bene), mentre magari chi mi sta di fronte ha lo SLI di 580 ma, in quel momento, è tutto concentrato sui fps che FRAPS gli mostra, perché si è appena accorto che ne fa 119 al posto di 120

Appena esce il game ti sfido a singolar tenzone, sei avvisato, torniamo a dare alla skill l'importanza che ha la skill e ai frame al secondo l'importanza che hanno i frame al secondo

Occhio che col pc di matalf non gli serve saper giocare per rompere le balle agli altri player

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Beltra.it

io sotto gli i 60 in BF3, che ci sia o no il blur i rallentamenti li vedo eccome.... ed è moooolto evidente. sopra i 60 per fortuna è fluido visivamente..non tanto per mirare... 100 è il top. e li anche il blur ha senso, da quell'effetto carino.

Effetto carino? Non è una feature grafica per aumentare la qualità, è un effetto collaterale della sfocatura
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur

[venax]

Originariamente inviato da Beltra.it

io sotto gli i 60 in BF3, che ci sia o no il blur i rallentamenti li vedo eccome.... ed è moooolto evidente. sopra i 60 per fortuna è fluido visivamente..non tanto per mirare... 100 è il top. e li anche il blur ha senso, da quell'effetto carino. ma poi, voi nella realtà questo finto blur lo vedete? io no.. non ho mai visto, se non una cosa davvero MOLTO veloce, come il saluto con una mano, o il passaggio rapido tra gli uveti.. altrimenti muovendo la testa o l'occhio anche velocemente il "blur" non lo vedo nella realtà... sarà che sono più sensibile?

che numero strano 100 di solito gli step sono 30 60 120

comq dopo aver visto quel video con l elicottero su bf2 io mi chiedo: perche hanno CAMBIATO il modello di guida ??????????????!!!!!!!!!!!!

[Alkadia2977]

Non sappiamo come sarà questa versione finale e che differenze avrà rispetto alla beta, però possiamo giudicare da quello che abbiamo visto finora. Ebbene, io penso che quello che abbiamo visto è veramente di pregevole fattura. Tuttavia, sempre da quello che si è visto e considerando il fatto che è ottimizzato da cani/marketing per far comprare nuovo hw, c'è da ammettere che schede di fascia medio alte come la gtx480, la gtx570 o una hd5870 hd6950 DEVONO essere in grado di mandarlo tutto su ultra in maniera fluida. E' assurdo che con una resa visiva del genere , seppur pregevole, sia richiesto un multygpu. Posso capire gli 8gb di ram, ma le schede video anche di fascia medio/alta al giorno d'oggi mettono a disposizione una potenza bruta veramente notevole che va molto al di la di quello offerto dalla beta di Bf3 (e no, anche il tessellatore è una cosa che va ottimizzata ! ).

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da venax

che numero strano 100 di solito gli step sono 30 60 120

comq dopo aver visto quel video con l elicottero su bf2 io mi chiedo: perche hanno CAMBIATO il modello di guida ??????????????!!!!!!!!!!!!

Ieri ho fatto una partita a bf2, sembravo un imbecille, mi sono schiantato almeno tre volte senza motivi apparenti tutta colpa dell'abitudine con gli eli di bf3 troppo semplici da guidare. Ci ho messo ben quattro partite a riuscire di nuovo ad andare raso terra ed a fare le evoluzioni tra gli ostacoli. comunque il motivo del cambiamento è ovvio, prima l'elicottero, come qualsiasi altra cosa, era elitario, ci dovevi buttare il sangue per imparare ad usarlo, dopo di che eri dio. L'unica preoccupazione poteva venire da piloti di jet al tuo stesso livello di abilità, che ti tiravano giù più o meno come succede ora su bf3 con la mitragliatrice. Solo che per tirare giù lì un eli devi cominciare a sparargli da lontanissimo, la mitragliatrice non lo fa certo cappottare, e ci vogliono più o meno gli stessi colpi con cui in bf3 fai fuori un carro; ovviamente senza selezionare i missili aria-aria, perchè altrimenti si accorge subito che stai arrivando e si sposta o ti pianta un tv in faccia mentre ti avvicini.

[michael1one]

Originariamente inviato da robertomorelli1986

Se avessi mai provato a pilotare quell'inferno non parleresti così...
Sul fatto che sia figo non si discute, ma:
- per pilotarlo serve una laurea
- è lentissimo
- si incastra OVUNQUE
- è fradicio (te lo scassano subito)

1)giusto 2)giusto 3)errato 4)giusto

Originariamente inviato da arwar

Video dell'A10 in rush:

http://www.youtube.com/watch?v=l2l0W...ayer_embedded#!

Non si capisce cosa faccia il passeggero però. Sembra più agile degli altri jet, e una smitragliata butto giù l'altro jet.

Avete visto i plant in rush? E poi non può fare manco una manovra che già parte il conto alla rovescia

la vulcan che ha l' A-10 deve tagliare in due un aereo , cmq mi sembra un'pò troppo agile.

Originariamente inviato da vulvaoculare

Il problema dei 30 fps lo vedi nelle animazioni quando da normale zoommi o ca,bi arma.. Con 60 fps ci mette la metà.
Meglio ridurre per avere il rate migliore.
Il gioco è bellissimo! Però.

L'erba indistruttibile mentre distruggi tutti i muretti è ridicola

Nemici e amici hanno stesse divise e colori

in caspian i chiaroscuri sono insopportabili in foresta non si vede un tubo

La grafica con i colori è errata. Se giochi a bc2 in porto di arica si vede tutto mentre in caspian non si capisce mai nulla

Gli aerei e gli eli sono inguidabili .li guidano solo i pro che diventano impossibili da abbattere.

Se non si gioca in team con il ts il gioco è senza senso, non si piazza non si conquista e non si difende

Ho disinstallato bc2 definitivamente e attendo il 28. Bf3 sarà comunque il mio gioco.. Nessuno è perfetto.. Quindi bf3 si compra e si gioca!

in realtà i colori sono nettamente migliori in BF3, le divisi possono stare anche cosi tanto dopo un'po’ le riesci a distinguere, più che altro sono i colori dei russi che devono cambiare.

[c3sar3]

Originariamente inviato da Alkadia2977

Non sappiamo come sarà questa versione finale e che differenze avrà rispetto alla beta, però possiamo giudicare da quello che abbiamo visto finora. Ebbene, io penso che quello che abbiamo visto è veramente di pregevole fattura. Tuttavia, sempre da quello che si è visto e considerando il fatto che è ottimizzato da cani/marketing per far comprare nuovo hw, c'è da ammettere che schede di fascia medio alte come la gtx480, la gtx570 o una hd5870 hd6950 DEVONO essere in grado di mandarlo tutto su ultra in maniera fluida. E' assurdo che con una resa visiva del genere , seppur pregevole, sia richiesto un multygpu. Posso capire gli 8gb di ram, ma le schede video anche di fascia medio/alta al giorno d'oggi mettono a disposizione una potenza bruta veramente notevole che va molto al di la di quello offerto dalla beta di Bf3 (e no, anche il tessellatore è una cosa che va ottimizzata ! ).

esattamente...per quello che offre è troppo pesante, se dovrebbero aumentarne la qualità come molti dicono ci vuole un hw alla portata di pochi, e questo limiterebbe secondo me molto le vendite

[gd350turbo]

Originariamente inviato da c3sar3

esattamente...per quello che offre è troppo pesante, se dovrebbero aumentarne la qualità come molti dicono ci vuole un hw alla portata di pochi, e questo limiterebbe secondo me molto le vendite

Se è vero che aggiungono il tassellatore, le prestazioni caleranno, a titolo di esempio vedi cosa è successo con crysis2...