Svelate alcune specifiche dei primi Nokia con Windows Phone?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da quiete

ma de che??

Il Samsung Galaxy SII è dual core; l'imminente iPhone 4S/5/ ochecavoloverrà presentato oggi sarà dual core; HTC Sensation e Sensation XE sono dual core; LG Optimus Dual è dual core.... Samsung, Apple, HTC e LG: quanto hanno del mercato mondiale smartphone?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da devilred

secondo me non capisci una mazza. una cpu dual core su windows phone non serve a niente perche il sistema gia con cpu single core a 1ghz va da dio, non ha nessun lag come android dove tra qualche anno serviranno cpu quad core per farlo funzionare sufficientemente. prima di sparare sentenza e' meglio informarsi.

Secondo me, per prima cosa, devi moderare i termini, visto che la pappa assieme non l'abbiamo mai mangiata!!!
Seconda cosa, come ho già scritto in un altro post in questo thread, non sto criticando WP7 ( mostrami altrimenti dove l'ho fatto ) ma la politica di marketing di Nokia per i suoi nuovi terminali di fascia alta!!!
Prima di scriverti addosso, mio caro, leggi attentamente ciò che viene scritto!!
Saluti...

[andy45]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Che piaccia o meno, che vengano effettivamente sfruttati o meno, il mercato ha scelto il dual core per il top di gamma e Nokia, per il suo bene, dovrebbe seguire questo trend da subito!!

Non sono un esperto, cmq mi sembra che wp7 non supporti affatto i dual core e visti i rigidi parametri della microsoft sull'hardware dei telefoni non credo che nokia possa montare quello che gli pare su sti telefoni.

[quiete]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il Samsung Galaxy SII è dual core; l'imminente iPhone 4S/5/ ochecavoloverrà presentato oggi sarà dual core; HTC Sensation e Sensation XE sono dual core; LG Optimus Dual è dual core.... Samsung, Apple, HTC e LG: quanto hanno del mercato mondiale smartphone?

non mi riferivo al fatto che gli altri produttori non utilizzano il dc ma al fatto che non averlo sia discriminante; un terminale non si vende solo perché sull'etichetta ci sta scritto dual core ma si vende soprattutto perché recensioni, video, forum, blog gli danno ragione

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da quiete

non mi riferivo al fatto che gli altri produttori non utilizzano il dc ma al fatto che non averlo sia discriminante; un terminale non si vende solo perché sull'etichetta ci sta scritto dual core ma si vende soprattutto perché recensioni, video, forum, blog gli danno ragione

Leggiti il post #20 da me scritto......
Sul 100% di chi compra uno smartphone quanti si vanno a leggere le recensioni, forum, blog e compagnia bella? Quanto conta invece l'hype sulla prestazione e sulla " potenza " sotto il cofano? E anche chi si affida ai giudizi e pareri di " affidabili " ( in senso molto ironico e provocatorio ) esperti del settore, leggendo blog, recensioni, forum, quanti di questi sopracitati esprimono un giudizio soggettivo scevro da condizionamenti?
Mi pare che nonostante tutto il Galaxy II venda parecchio e sia il best seller per quest'anno.... solo perchè Android? E allora perchè non un HTC o un Motorola?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da andy45

Non sono un esperto, cmq mi sembra che wp7 non supporti affatto i dual core e visti i rigidi parametri della microsoft sull'hardware dei telefoni non credo che nokia possa montare quello che gli pare su sti telefoni.

Ma è anche vero che Nokia ha accordi particolari e privilegiati con Micorsoft... Anzi, con un Miliardo di Dollari in ballo, Nokia è il partner privilegiato di Microsoft per il suo Windows Phone e non un mero " assemblatore " che acquista un blocco di licenze OEM di questo SO. Anche Samsung, a seguito della vicenda delle royalties da pagare sui terminali Android, ha stretto un accordo strategico con Microsoft per WP.... ed hanno già terminali dual core.....

[devilred]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Secondo me, per prima cosa, devi moderare i termini, visto che la pappa assieme non l'abbiamo mai mangiata!!!
Seconda cosa, come ho già scritto in un altro post in questo thread, non sto criticando WP7 ( mostrami altrimenti dove l'ho fatto ) ma la politica di marketing di Nokia per i suoi nuovi terminali di fascia alta!!!
Prima di scriverti addosso, mio caro, leggi attentamente ciò che viene scritto!!
Saluti...

ci credo che non abbiamo mangiato insieme la pappa, usiamo il cervello in modo diverso. non ho mica criticato le tue affermazioni verso wp7, ma direttamente le scemenze che hai sparato e vedo che continui a farlo. diciamoci la verita', non hai proprio idea di quello che dici, e secondo la tua logichetta la mia C3 e' un bidone perche ha un motore 4 cilindri mentre le lamborghini ne hanno 12.

[andy45]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma è anche vero che Nokia ha accordi particolari e privilegiati con Micorsoft... Anzi, con un Miliardo di Dollari in ballo, Nokia è il partner privilegiato di Microsoft per il suo Windows Phone e non un mero " assemblatore " che acquista un blocco di licenze OEM di questo SO. Anche Samsung, a seguito della vicenda delle royalties da pagare sui terminali Android, ha stretto un accordo strategico con Microsoft per WP.... ed hanno già terminali dual core.....

Le personalizzazioni permesse alla nokia se non mi ricordo male erano limitate alla presenza di programmi proprietari nokia (ovi mappe e compagnia bella) e modifiche (minime tra l'altro) dell'interfaccia grafica...sull'hardware non ho mai letto nulla da nessuna parte, se hai qualche link che ne parla postalo perchè è un discorso che mi interessa .

[quiete]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mi pare che nonostante tutto il Galaxy II venda parecchio e sia il best seller per quest'anno.... solo perchè Android? E allora perchè non un HTC o un Motorola?

Ecco appunto, ti sei risposto da solo... il galaxy s II vende più degli altri dual core perché è più performante. Ma se tutti (come dici te) sono dei caproni che leggono solo le etichette e si bevono le pubblicità, perché si vende di più il galaxy e non l'HTC o l'LG (fanno anche loro pubblicità e credo che htc ne faccia anche di più di samsung)? Non ti viene il dubbio che siano gli utenti ad averlo premiato?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da devilred

ci credo che non abbiamo mangiato insieme la pappa, usiamo il cervello in modo diverso. non ho mica criticato le tue affermazioni verso wp7, ma direttamente le scemenze che hai sparato e vedo che continui a farlo. diciamoci la verita', non hai proprio idea di quello che dici, e secondo la tua logichetta la mia C3 e' un bidone perche ha un motore 4 cilindri mentre le lamborghini ne hanno 12.

La mia " logichetta " ti consiglia di leggerti il post #20 da me scritto.... Prima di affermare che altri sparano scemenze, continuando a scriverti addosso, magari leggi per bene cosa scrivono e il loro punto di vista!!!
Io ho proprio idea di cosa ho scritto... e tu?
Ti prego, ancora una volta, di usare un altro tono!! Ne gioveremmo tutti se si continuasse a confrontarsi in maniera civile... grazie!

[hexaae]

Originariamente inviato da Kaldais

E grazie al cazzo, Windows Phone 7 va benissimo anche su un processore con un solo core. Non vedo perché sprecare batteria (e spendere di più ).

Originariamente inviato da drak69

Mi fanno ridere le persone che parlano senza sapere...

1- una batteria da 1800mah è una manna dal cielo dato che gli altri produttori usano 1300-1500 mah
2- un processore dualcore su wp7 non serve a niente perche è molto piu leggero di android (e di applicazioni android che usano il dualcore non ne ho ancora viste oltre i benchmark)

Originariamente inviato da andw93

wp7 funziona da dio anche con cpu da 1ghz,e del dual core su smartphone del genere non se ne sente la mancanza,è inutile giocare al "io ho più core" quando ne hai due e il sistema riesce a gestirne a malapena uno!

Originariamente inviato da quiete

se uno pretende applicazioni di un certo livello e ha soldi da spendere li butta su un android secondo te? io l'ho fatto una volta e non ci ricasco.
wp7 mi sembra invece molto interessante come alternativa ad ios.

Quoto, ma il ragazzino della porta accanto sbava quando legge 2-3-4 core invece di 1, 1000-mila MB di RAM etc. (non importa se poi girino "quasi" bene e con i problemi di frammentazione tipici del mercato Android dove di qualità c'è solo una frazione dei programmi disponibili, e che funzionano bene sul tuo telefono senza problemi - la famigerata "frammentazione di Android" - una ulteriore minoranza) e ci casca facile facendosi fregare dalla quantità e non dalla qualità. Peggio per loro.

Un sistema come WP7, veloce, facile, sempre responsivo e fluido, con una interfaccia innovativa e più ergonomica, e con specifiche hardware quasi chiuse (garantendo perciò omogeneità dei modelli, con vantaggi per i programmatori in grado finalmente di ottimizzare le risorse e il codice delle app, e per gli utenti che avranno app che funzioneranno tutte e sempre bene senza incompatibilità...) è in verità MOLTO interessante. La vera alternativa a iOS, anche perché MS è sempre stata meno chiusa e dittatoriale di Apple...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da quiete

Ecco appunto, ti sei risposto da solo... il galaxy s II vende più degli altri dual core perché è più performante. Ma se tutti (come dici te) sono dei caproni che leggono solo le etichette e si bevono le pubblicità, perché si vende di più il galaxy e non l'HTC o l'LG (fanno anche loro pubblicità e credo che htc ne faccia anche di più di samsung)? Non ti viene il dubbio che siano gli utenti ad averlo premiato?

Ed allora mi dimostri, ancora di più, che il concetto " dual core = sistema più veloce " ( a prescindere che venga sfruttato o meno dall'OS ) è parecchio sensibile al marketing!!

Inoltre vorrei affermare che chi compra uno smartphone senza documentarsi specificatamente non lo ritengo un caprone..... Piuttosto li considero per quello che sono: persone che vogliono il top senza sbattersi troppo stando appresso a tonnellate di articoli tecnici, forum, etc. Parecchi lo fanno per il marchio, tantissimi perchè si sentono dire che hanno una bomba per le mani e ci possono fare di tutto, tanti perchè gli piace proprio quel modello che qualche amico gli ha consigliato o di cui ha letto un promo su una rivista mentre era dal barbiere. Nel mercato ci sono anche loro e non mi sento di chiamarli " caproni " perchè non amano approfondire o non sono iscritti a questo forum!!
Venendo a Nokia, e qui s'inserisce la mia personalissima critica, si deve levare di dosso l'abito di " arretrata ", di " vecchio "... E' immagine, lo so, ma conta soprattutto quella quando si esce dal recinto dei " tecnici "...

[Holy87]

Bah... 2,3,4 core... Se per me un telefono è fluido e fa il suo dovere, non mi importa di quanti core ha. L'ottica dei Nokia la fa da padrona, mettiamoci pure il navigatore integrato e tutti gli altri servizi Nokia, e sinceramente è un prodotto più che interessante. Sabre lo vedo piazzato sui 250-300€, mentre Ace sui 450-500, e non sono prezzi malvagi per ciò che offrono. Se i prezzi sono questi, ovviamente.

[hexaae]

Originariamente inviato da Holy87

Bah... 2,3,4 core... Se per me un telefono è fluido e fa il suo dovere, non mi importa di quanti core ha. L'ottica dei Nokia la fa da padrona, mettiamoci pure il navigatore integrato e tutti gli altri servizi Nokia, e sinceramente è un prodotto più che interessante. Sabre lo vedo piazzato sui 250-300€, mentre Ace sui 450-500, e non sono prezzi malvagi per ciò che offrono. Se i prezzi sono questi, ovviamente.

In realtà quello che mi dispiace è che essendomi abituato troppo bene col Super Amoled (Plus) uno schermo inferiore come un banale Amoled che può offrire Nokia non sarà molto allettante... D'altra parte solo Samsung produce quella tecnologia video e a quel livello...

[Okiya]

Originariamente inviato da hexaae

Quoto, ma il ragazzino della porta accanto sbava quando legge 2-3-4 core invece di 1, 1000-mila MB di RAM etc. (non importa se poi girino "quasi" bene e con i problemi di frammentazione tipici del mercato Android dove di qualità c'è solo una frazione dei programmi disponibili, e che funzionano bene sul tuo telefono senza problemi - la famigerata "frammentazione di Android" - una ulteriore minoranza) e ci casca facile facendosi fregare dalla quantità e non dalla qualità. Peggio per loro.

La qualità è importante, ma è inutile continuare a ripetere che su Android non funziona nulla, perchè semplicemente non è così. Le app di qualità ci sono su android, come su ios e su qualsiasi altro sistema,
D'altra parte, invece, è innegabile che su W7 mancano app fondamentali comunemente utilizzate da molti su tutte le piattaforme, come per esempio whatsapp (non so se è arrivato, ma fino a pochi giorni fa non c'era).

Del dual core me ne frego, ma non vedo perchè dovrei comprare un telefono con un sistema che non mi offre nulla di più di altri presenti sul mercato, quando mancano applicazioni che utilizzo giornalmente da mesi/anni.

Originariamente inviato da hexaae

Un sistema come WP7, veloce, facile, sempre responsivo e fluido, con una interfaccia innovativa e più ergonomica, e con specifiche hardware quasi chiuse (garantendo perciò omogeneità dei modelli, con vantaggi per i programmatori in grado finalmente di ottimizzare le risorse e il codice delle app, e per gli utenti che avranno app che funzioneranno tutte e sempre bene senza incompatibilità...) è in verità MOLTO interessante. La vera alternativa a iOS, anche perché MS è sempre stata meno chiusa e dittatoriale di Apple...

Il SO in generale non mi dispiace, ma l'unico modo per essere davvero un'alternativa ad iOS, secondo me, è un prezzo aggressivo.

[andy45]

Originariamente inviato da Okiya

D'altra parte, invece, è innegabile che su W7 mancano app fondamentali comunemente utilizzate da molti su tutte le piattaforme, come per esempio whatsapp (non so se è arrivato, ma fino a pochi giorni fa non c'era).

Whatsapp è disponibile anche per WP7.

[Okiya]

Originariamente inviato da andy45

Whatsapp è disponibile anche per WP7.

Ottimo.

Quando ci ho guardato non c'era ancora.. e ci sono rimasto male!

[andy45]

Originariamente inviato da Okiya

Ottimo.

Quando ci ho guardato non c'era ancora.. e ci sono rimasto male!

In pratica ora whatsapp non è disponibile solo per i telefoni con bada.

[hexaae]

Originariamente inviato da Okiya

La qualità è importante, ma è inutile continuare a ripetere che su Android non funziona nulla, perchè semplicemente non è così. Le app di qualità ci sono su android, come su ios e su qualsiasi altro sistema,

Questo lo stai dicendo tu e non io. Io ho detto, da possessore di Galaxy S2 tra l'altro, che è effettivamente un problema la frammentazione di Android e non è vero che tutte le app delle 200.000 sull'AMarket funzionano: molte NON funzionano bene a seconda del modello di telefono con Android, e in generale riscontro una bassa qualità delle stesse (del tipo che su una tipologia di applicativi specifici alla fine si sceglie tra 2-3 massimo, su ben 20-30 disponibili nel Market ma di qualità talmente scadente...) se paragonate ad un market come quelle iPhone, con più scelta ancora ma anche di qualità mediamente superiore.
Avrai sentito già parlare della "frammentazione di Android" mi auguro... no?

Tale problema su telefoni "chiusi" come specifiche HW/SW tipo iPhone e WP7, è per loro natura appositamente scongiurato. Questo il succo del discorso (AKA: "l'altro lato, quello positivo, della chiusura e non customizzazione").

D'altra parte, invece, è innegabile che su W7 mancano app fondamentali comunemente utilizzate da molti su tutte le piattaforme, come per esempio whatsapp (non so se è arrivato, ma fino a pochi giorni fa non c'era).

Whatsapp c'è proprio da alcuni giorni.

ma non vedo perchè dovrei comprare un telefono con un sistema che non mi offre nulla di più di altri presenti sul mercato

Se per te usabilità, velocità, comodità, risposta sempre fluida, integrazione Office etc. non significano nulla....

quando mancano applicazioni che utilizzo giornalmente da mesi/anni.

Quindi per te l'unico metro di paragone sono il numero di applicazioni disponibili? In tal caso dovresti usare iPhone che supera di gran lunga anche il market Android.
In ogni caso, è il caso di aspettare dato che stanno uscendo (e anche rapidamente) tutte le app principali per questo telefono invece di bocciarlo a priori, non credi?

Il SO in generale non mi dispiace, ma l'unico modo per essere davvero un'alternativa ad iOS, secondo me, è un prezzo aggressivo.

Facile contro i prezzi stratosferici di Apple
Scherzi a parte è in realtà un'alternativa molto allettante se lo vedi proprio nell'ottica: vantaggi-simil-politica-Apple, ma più apertura e integrazione col resto del mondo (senza contare che da Win8 in poi ci sarà una convergenza), oltre al prezzo e ad una qualità molto alta (spesso definito anche più fluido e responsivo di un iPhone 4, persino sulle testate dedicate al settore smartphone)...

Insomma io direi l'esatto opposto del tuo punto di vista: molto allettante per vari motivi. Poi che dipenda sempre da quello che si vuole da un telefono è ovvio e i gusti & esigenze sono personali...

[ulk]

Mi fa lo stesso effetto della news sul Vodafone Blue.