Apple: un milione di Lion invade il mondo

[Ares17]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì, ma quanti utenti davvero "scelgono"? Solo quelli che conoscono tutte le alternative, e non sono molti.

La libertà di scelta è solo di chi da osx passa a windows (e ce ne sono).
Agli altri è preclusa (hackintosh a parte).

[blade9722]

Originariamente inviato da giofag

Quindi in conseguenza del tuo ragionamento Vista e 7 sarebbero dei service pack di XP...

No, in conseguenza del mio ragionamento, Vista e Seven non sono service pack di XP. Non mi risulta che Microsoft abbia abbandonato il supporto a XP il giorno in cui ha rilasciato Vista, anzi, ha rilasciato il Service Pack 3 un anno e mezzo dopo,e ne ha terminato il supporto pieno due anni e mezzo dopo.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Ares17

Ti sei risposto da solo


Esatto.
Passare da un os all'altro al day one, senza avere nemmeno la più pallida idea se il software usato continui a girare tranquillamente lo fa per moda, (o fede nelle dichiarazioni del rispettivo proprietario).
Attento, non dico che lion sia da saltare (e ci mancherebbe), era solo una domanda su quel Milione di download effettuati in una sola settimana (come la frenesia di passare da xp a vista 64bit ha divatto reso inutilizzabile cs2 di adobe a molti utenti).

ma tu che ne sai se non ho controllato se il software che uso funziona con lino?
che ne sai se all'epoca di vista/7 con le beta non ho testato tutti i software di cui faccio uso quotidianamente?

sei bello presuntuoso eh.

[PaveK]

Originariamente inviato da blade9722

No, in conseguenza del mio ragionamento, Vista e Seven non sono service pack di XP. Non mi risulta che Microsoft abbia abbandonato il supporto a XP il giorno in cui ha rilasciato Vista, anzi, ha rilasciato il Service Pack 3 un anno e mezzo dopo,e ne ha terminato il supporto pieno due anni e mezzo dopo.

Senza offesa per nessuno, nel mio modo di vedere le cose se un'azienda continua a mantenere in parallelo diverse versioni dello stesso S.O. non sta tenendo diversi prodotti. Sta semplciemente ammettendo che una larghissima fetta di utenza, per i motivi più disparati, ha deciso di non aggiornare o è stata obbligata a non farlo. E' dunque obbligata di fatto a mantenerne in parallelo.
In ambito Mac è sempre semplicemente un upgrade e mai un SP, allo stesso modo in cui un buon software passa alla versione successiva e congela il supporto e lo sviluppo nelle versioni precedenti.

Non si è mai vista la situazione che è stata riscontrata con XP->Vista->7 per cui moltissimi utenti si sono tenuti stretti la precedente versione e la nuova è stata snobbata. E' proprio qualcosa di sconosciuto nel mondo della Mela.

Anche il kernel resta simile tra una release e l'altra perché... beh... diciamo che non ha bisogno d'essere riscritto. Né più né meno come le release di Ubuntu che si susseguono ogni 6 mesi. Di fatto è sempre la stessa nella sua essenza che viene volta volta migliorata.

[PaveK]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ma tu che ne sai se non ho controllato se il software che uso funziona con lino?
che ne sai se all'epoca di vista/7 con le beta non ho testato tutti i software di cui faccio uso quotidianamente?

sei bello presuntuoso eh.

*

Anch'io tra quelli che attendono anche se proprio ieri sera l'ultimo software di quelli da me più usati si è reso 100% compatibile.
Agosto, 10.7.0 mia non ti conosco

[Lombo91]

Originariamente inviato da Ares17

Ti sei risposto da solo


Esatto.
Passare da un os all'altro al day one, senza avere nemmeno la più pallida idea se il software usato continui a girare tranquillamente lo fa per moda, (o fede nelle dichiarazioni del rispettivo proprietario).
Attento, non dico che lion sia da saltare (e ci mancherebbe), era solo una domanda su quel Milione di download effettuati in una sola settimana (come la frenesia di passare da xp a vista 64bit ha divatto reso inutilizzabile cs2 di adobe a molti utenti).

Quindi mi stai dicendo che io non ho prima messo Lion in una partizione a parte, l'ho usato per un paio di settimane, e solo dopo ho aggiornato la partizione principale?
E mi stai dicendo che non ci sono in internet migliaia di informazioni sulla compatibilità dei software con Lion dato che gira in GM (identica alla definitiva) da 3 settimane?

Grazie dell'informazione

[blade9722]

Originariamente inviato da PaveK

Senza offesa per nessuno, nel mio modo di vedere le cose se un'azienda continua a mantenere in parallelo diverse versioni dello stesso S.O. non sta tenendo diversi prodotti. Sta semplciemente ammettendo che una larghissima fetta di utenza, per i motivi più disparati, ha deciso di non aggiornare o è stata obbligata a non farlo. E' dunque obbligata di fatto a mantenerne in parallelo.
In ambito Mac è sempre semplicemente un upgrade e mai un SP, allo stesso modo in cui un buon software passa alla versione successiva e congela il supporto e lo sviluppo nelle versioni precedenti.

Non si è mai vista la situazione che è stata riscontrata con XP->Vista->7 per cui moltissimi utenti si sono tenuti stretti la precedente versione e la nuova è stata snobbata. E' proprio qualcosa di sconosciuto nel mondo della Mela.

Anche il kernel resta simile tra una release e l'altra perché... beh... diciamo che non ha bisogno d'essere riscritto. Né più né meno come le release di Ubuntu che si susseguono ogni 6 mesi. Di fatto è sempre la stessa nella sua essenza che viene volta volta migliorata.

Beh, il ritardo del pensionamento di XP non è stato solo conseguenza dello scarso successo iniziale di Vista, il SP3 era programmato.

Ad ogni modo, il fatto che molti si siano tenuti stretti XP è indice proprio che Vista sia stato visto come un "prodotto diverso".

Qui invece, se per ogni aggiornamento annuale del suo sistema Apple ha sempre chiesto soldi, mi sembra che stia più che altro facendo pagare l'abbonamento al supporto....

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da LucaNoize

questo mi interessa molto! hai qualche info in piu?
ho provato a googlare velocemente ma non ho trovato nulla.
grazie in anticipo

Leggi qui: http://www.macitynet.it/immagini/tes...source/9.shtml

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, il ritardo del pensionamento di XP non è stato solo conseguenza dello scarso successo iniziale di Vista, il SP3 era programmato.

Ad ogni modo, il fatto che molti si siano tenuti stretti XP è indice proprio che Vista sia stato visto come un "prodotto diverso".

Qui invece, se per ogni aggiornamento annuale del suo sistema Apple ha sempre chiesto soldi, mi sembra che stia più che altro facendo pagare l'abbonamento al supporto....

Non è annuale, è ogni 2-3 anni, esattamente come faceva Microsoft (da windows 1.0 a windows xp) prima di impantanarsi in un infinito sviluppo di Longhorn (poi divenuto Vista) e costringere mezzo mondo ad andare avanti con un sistema stra-patchato quale era ormai xp.
Passato il trauma ecco che 7 è uscito dopo 3 anni e 8 è previsto l'anno prossimo.

[Mesh89]

Originariamente inviato da Ares17

Passare da un os all'altro al day one, senza avere nemmeno la più pallida idea se il software usato continui a girare tranquillamente lo fa per moda, (o fede nelle dichiarazioni del rispettivo proprietario).
Attento, non dico che lion sia da saltare (e ci mancherebbe), era solo una domanda su quel Milione di download effettuati in una sola settimana (come la frenesia di passare da xp a vista 64bit ha divatto reso inutilizzabile cs2 di adobe a molti utenti).

Né moda né fede, siamo in un portale dedicato alla tecnologia, è uscita una nuova versione di uno dei sistemi operativi più usati ed acclamati esistenti, mi stupirei se non fosse pieno di utenti che l'hanno aggiornato. Direi che chi l'ha fatto al 99% non l'ha fatto per necessità, ma per PASSIONE e CURIOSITA', e mi ci metto. La tecnologia, oltre che una necessità e per me un lavoro, è una passione, e lo è per un sacco di persone (soprattutto qui). Inoltre ti faccio presente che in realtà Lion è uscito da qualche mese ed è stato testato da parecchi utenti, quindi sei abbastanza sicuro che il tuo mac non diventi radioattivo installandolo.
Poi ammetto che probabilmente la maggior parte non ci lavora, io stesso in ufficio lavoro su Ubuntu 9.04, e non mi azzardo a toccarla almeno finché non cambio pc. Ma se anche lo facessero, saranno affari loro?

La libertà di scelta è solo di chi da osx passa a windows (e ce ne sono).
Agli altri è preclusa (hackintosh a parte).

Questa è veramente clamorosa. Chi compra un Mac è perché VUOLE un Mac, perché SCEGLIE un Mac. Che sia per moda, perché gli piace, perché è stupido (come tanto sento dire in questo forum), perché è gay, o semplicemente perché vuole un computer con i contro00 e un SO che funziona; ma in ogni caso sceglie. Puoi dire lo stesso di chi prende un pc? Ti rispondo io, no.
Per inciso, se dovessi prendere le 10 persone più in gamba che io abbia incontrato nel mondo dell'informatica (e intendo da professori universitari che si dilettano a fare i consulenti a progetti Google, a studenti della Normale di Pisa ex medaglisti alle IOI, a professionisti con esperienza decennale nello sviluppo), almeno 8 usano Mac (me ne viene in mente una, lascio un posto libero per qualcuno che potrei essermi scordato).

[blade9722]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non è annuale, è ogni 2-3 anni, esattamente come faceva Microsoft (da windows 1.0 a windows xp) prima di impantanarsi in un infinito sviluppo di Longhorn (poi divenuto Vista) e costringere mezzo mondo ad andare avanti con un sistema stra-patchato quale era ormai xp.
Passato il trauma ecco che 7 è uscito dopo 3 anni e 8 è previsto l'anno prossimo.

Non direi, il 10.0 è uscito nel 2001, il 10.7 nel 2011, abbiamo 8 versioni in 10 anni.....

Ti ricordo che Microsoft, a differenza di Apple, non interrompe il supporto non appena esce il nuovo sistema.....

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Casomai lo puoi paragonare a Seven.... ;-)

Comunque Lion ( OS X 10.7 ) non è, usando la terminologia Microsoft, un service pack perchè:

- è stata ulteriormente ridisegnata la GUI per alcuni dettagli grafici ( barre di scorrimento, icone del finder, splash screen per login e cambio utente )

- sono stati aggiunti nuovi effetti grafici ( che piacciano o meno ) per la GUI

- aggiunte le gestures per l'interazione con la GUI a livello nativo

- applicazioni come Safari e iTunes sono state completamente riprogettate e/o riscritte

- è stata riorganizzata la gestione delle librerie e la fruizione dei contenuti multimediali facendoli convergere unicamente su iTunes

- Launch Pad e Mission Control hanno sostituito altri strumenti per la gestione e la visione in contemporanea delle finestre e delle scrivanie multiple

- sono state introdotte modifiche per la selezione e la gestione dei files

- con Airdrop ora è possibile condividere documenti tra Mac con connessione punto/punto via Airport

- rivista e migliorata la gestione dei font installati

- etc, etc, etc

Vorrei far presente che nessuna delle features che hai riportato e riconducibile a una funzione fondamentale di un sistema operativo vero e proprio.
Si va da funzionalità accessorie a modifiche all'interfaccia grafica, dalla condivisione di file in rete a funzionalità prettamente applicative.

[IlCarletto]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Nothing else to say.

haha, carina

si ma qui è un upgrade, non update. se lo vuoi lo fai oppure no.

gli update non li fa pagare win, e neanche osx.

[IlCarletto]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Vorrei far presente che nessuna delle features che hai riportato e riconducibile a una funzione fondamentale di un sistema operativo vero e proprio.
Si va da funzionalità accessorie a modifiche all'interfaccia grafica, dalla condivisione di file in rete a funzionalità prettamente applicative.

perchè il passaggio da vista a 7 cosa portava di nuovo e di fondamentale?
o meglio da xp a vista..

anche ubuntu fa la stessa cosa.

tutti introducono nuovi effetti grafici, sicurezza. la differenza fondamentale sta se reinstalla kernel e/o cartella di sistema o no.
se lo fa è un nuovo s.o.
se non lo fa è un update

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da blade9722

Non direi, il 10.0 è uscito nel 2001, il 10.7 nel 2011, abbiamo 8 versioni in 10 anni.....

Ti ricordo che Microsoft, a differenza di Apple, non interrompe il supporto non appena esce il nuovo sistema.....

E sbagli, le prime release uscirono molto vicine, ma poi ci si assestò rapidamente su una media di 2 anni circa.

Per la cronaca:

10.0 Marzo 2001

10.1 Ottobre 2001

10.2 Agosto 2002

10.3 Ottobre 2003

10.4 Aprile 2005

10.5 Ottobre 2007

10.6 Agosto 2009

10.7 Luglio 2001

E ripeto che il supporto NON cessa, è di pochi mesi fa un update di sicurezza per Mac os X 10.4 ....

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da IlCarletto

perchè il passaggio da vista a 7 cosa portava di nuovo e di fondamentale?
o meglio da xp a vista..

anche ubuntu fa la stessa cosa.

tutti introducono nuovi effetti grafici, sicurezza. la differenza fondamentale sta se reinstalla kernel e/o cartella di sistema o no.
se lo fa è un nuovo s.o.
se non lo fa è un update

Guarda che io non ho certo contestato se si tratta di un update o un nuovo OS o una nuova frontiera...
Ho solo fatto presente che non si tratta di features vere e proprie di un sistema operativo ma di caratteristiche accessorie o addirittura applicative

A me non interessa cosa è stato o ha rappresentato il passaggio da xp a vista o da dos a win7, se volete fare la gara per "chi ce l'ha più lungo" fate pure, ma non tiratemi in mezzo.

[blade9722]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E sbagli, le prime release uscirono molto vicine, ma poi ci si assestò rapidamente su una media di 2 anni circa.

Per la cronaca:

10.0 Marzo 2001

10.1 Ottobre 2001

10.2 Agosto 2002

10.3 Ottobre 2003

10.4 Aprile 2005

10.5 Ottobre 2007

10.6 Agosto 2009

10.7 Luglio 2001

E ripeto che il supporto NON cessa, è di pochi mesi fa un update di sicurezza per Mac os X 10.4 ....

Senti, la matematica non è un'opinione 8 release ad un ritmo di una ogni 2-3 anni "come fa Microsoft", fanno 16-24 anni, e non 10. Nello stesso periodo Microsoft ha rilasciato XP, Vista e Seven, non mi puoi venire a dire che 3=8, solo perchè prendi il massimo intervallo in un caso, e il minimo nell'altro.

E la condizione delle patch di sicurezza che stai descrivendo, è analoga al "supporto esteso" di Microsoft, per cui XP allora è supportato fino al 2014.

[pagghi]

Originariamente inviato da IlCarletto

perchè il passaggio da vista a 7 cosa portava di nuovo e di fondamentale?

si, il 7 fa tornare in vita applicazioni e hw apparentemente morto su vista.

installai vista come prova generale sul mio terminale a lavoro, prima di farlo diventare un probabile sostituto di xp. L'esperimento si fermò a me.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da blade9722

Senti, la matematica non è un'opinione 8 release ad un ritmo di una ogni 2-3 anni "come fa Microsoft", fanno 16-24 anni, e non 10. Nello stesso periodo Microsoft ha rilasciato XP, Vista e Seven, non mi puoi venire a dire che 3=8, solo perchè prendi il massimo intervallo in un caso, e il minimo nell'altro.

E la condizione delle patch di sicurezza che stai descrivendo, è analoga al "supporto esteso" di Microsoft, per cui XP allora è supportato fino al 2014.

Vabbè, non capisco se fai finta o altro, ma stai ignorando quello che ti dico, ossia:

1) I primi mac os x uscirono effettivamente vicini, ma o erano gratuiti o costavano due lire, poi ci si assestò al ritmo di uno ogni 2 anni che va avanti tuttora

2) Microsoft aveva un ritmo simile, interrotto solo tra xp e Vista

Comunque:

Windows 1.0 è del 1985.
Windows 2.0 è del 1987.
Windows 3.0 è del 1990.
Windows 3.1 è del 1992.
Windows 95 è del 1995.
Windows 98 è del 1998
Windows ME è del 2000
Windows 2000 è del 2000
Windows xp è del 2001
Windows Vista è del 2007
Windows 7 è del 2009

Tranne il buco, già citato, xp-Vista, io vedo una release ogni 2-3 anni.

[recoil]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Guarda che io non ho certo contestato se si tratta di un update o un nuovo OS o una nuova frontiera...
Ho solo fatto presente che non si tratta di features vere e proprie di un sistema operativo ma di caratteristiche accessorie o addirittura applicative

A me non interessa cosa è stato o ha rappresentato il passaggio da xp a vista o da dos a win7, se volete fare la gara per "chi ce l'ha più lungo" fate pure, ma non tiratemi in mezzo.

non vedo cosa potevano inventare per arrivare alla "nuova frontiera"
non c'è niente di rivoluzionario ma le caratteristiche accessorie sono di tutto rispetto.
bisogna considerare il prezzo. per una ventina di euro l'aggiornamento ci sta tutto, se compri un paio di buone applicazioni spendi lo stesso e qui ti ritrovi dei miglioramenti nell'uso quotidiano non da poco

se lo venessero sopra i 40 o 50 euro non aggionerei