CPU fascia media per gaming

[Zeorymer]

Originariamente inviato da vial

Ma il Phenom II 955 è AM3 o AM3+? Scusate ma di AMD ne so poco e niente

Il mio intento era quello di acquistare a settembre (quando inizieranno a uscire nuovi titoli) e poi stare fresco per almeno 1 anno, con l'i3 2100 o il Phenom II 955 è fattibile? Tenendo conto che avrò una 6870.

Avoglia che è fattibile!!!!! Il 955 è Am3, ma lo puoi mettere anche su schede madri Am3+, e ti fa creare un sistema meno "a senso unico" del 2100, buono per giocare ma scarso in certi altri àmbiti

[vial]

Io il PC lo uso per gaming e internet in primis, Ogni tanto faccio operazioni di editing video e produzioni musicali, ma molto raramente

[Zeorymer]

Originariamente inviato da vial

Io il PC lo uso per gaming e internet in primis, Ogni tanto faccio operazioni di editing video e produzioni musicali, ma molto raramente

Il 955 ti darà prestazioni onorevoli anche durante quell' "ogni tanto"

[Strato1541]

Originariamente inviato da vial

Ma il Phenom II 955 è AM3 o AM3+? Scusate ma di AMD ne so poco e niente

Il mio intento era quello di acquistare a settembre (quando inizieranno a uscire nuovi titoli) e poi stare fresco per almeno 1 anno, con l'i3 2100 o il Phenom II 955 è fattibile? Tenendo conto che avrò una 6870.

Bè se tu prendi un i3 2100 sù 1155 potrai aggiornare in futuro sia con spu sb che ivy bridge(a quanto si legge) quindi hai molta espandibilità..
Se prendi il phenom 955 sù am3 potrai montare BD in futuro, permettimi di dirti però che il phenom ha un tdp di 125 watt contro i 65 dell'i3, con relativi consumi e calore maggiori(necessità di cambio dissipatore per aver silenzio), mentre con l'i3 questo problema non ce l'avresti..
C'è anche da dire che di bd non si sà nulla..
Quindi sono più tue scelte personali..Le possibilità di espansione ci sono, la base di partenza ha pro e contro diversi però..
Non dimenticare che nei giochi succede questo..
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0

[Baiocco]

Parlo da possessore di 945BE...gioco al massimo di risoluzione con tutti i giochi facendo di media 40-60FPS in tutti i giochi(black ops arrivo a punte di 90, crisys2 arrivo a 50 come massimo, the witcher 2 arrivo a 50-60 e sono giochi che usano molta ram-cpu-gpu)con la configurazione in firma...Ho un amico con un 2500 e la mia stessa scheda video/ram e fa + fatica di me con questi titoli...
La mia compagna usa un 5600+ con la mia stessa ram e come scheda video la 5770hd e fa con questi titoli da 20 come minimo a 35 come massimo di fps...

[Strato1541]

Originariamente inviato da Baiocco

Parlo da possessore di 945BE...gioco al massimo di risoluzione con tutti i giochi facendo di media 40-60FPS in tutti i giochi(black ops arrivo a punte di 90, crisys2 arrivo a 50 come massimo, the witcher 2 arrivo a 50-60 e sono giochi che usano molta ram-cpu-gpu)con la configurazione in firma...Ho un amico con un 2500 e la mia stessa scheda video/ram e fa + fatica di me con questi titoli...
La mia compagna usa un 5600+ con la mia stessa ram e come scheda video la 5770hd e fa con questi titoli da 20 come minimo a 35 come massimo di fps...

Ecco quando si leggono queste cose , veramente...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Bè se tu prendi un i3 2100 sù 1155 potrai aggiornare in futuro sia con spu sb che ivy bridge(a quanto si legge) quindi hai molta espandibilità..
Se prendi il phenom 955 sù am3 potrai montare BD in futuro, permettimi di dirti però che il phenom ha un tdp di 125 watt contro i 65 dell'i3, con relativi consumi e calore maggiori(necessità di cambio dissipatore per aver silenzio), mentre con l'i3 questo problema non ce l'avresti..
C'è anche da dire che di bd non si sà nulla..
Quindi sono più tue scelte personali..Le possibilità di espansione ci sono, la base di partenza ha pro e contro diversi però..
Non dimenticare che nei giochi succede questo..
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_5.html#sect0

Xbitlabs è di parte: "casualmente" mostra solo giochi pro Intel. Sappiamo tutti bene che Far cry 2, Starcraft ecc sono palesemente amici dell'architettura "blu". Un po' come fare review di vga e metterci solo giochi TWIMBP per far sembrare che le Ati facciano schifo

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Xbitlabs è di parte: "casualmente" mostra solo giochi pro Intel. Sappiamo tutti bene che Far cry 2, Starcraft ecc sono palesemente amici dell'architettura "blu". Un po' come fare review di vga e metterci solo giochi TWIMBP per far sembrare che le Ati facciano schifo

Stà di fatto che si và meglio con l'i3 in tali titoli,negli altri sappiamo bene che vanno uguali..Solo che l'i3 consuma e scalda molto meno..(cose che si dimenticano...)..
E poi onestamente quando si comporta meglio una cpu intel o gpu nvidia il sito è di parte mentre quando succede il contrario NO...Stà cosa ha un pochino rotto sempre onestamente..
Quando si gioca, o lavora non è che si dice"questo è ottimizzato intel o nvidia" quindo non lo voglio...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Stà di fatto che si và meglio con l'i3 in tali titoli,negli altri sappiamo bene che vanno uguali..Solo che l'i3 consuma e scalda molto meno..(cose che si dimenticano...)..
E poi onestamente quando si comporta meglio una cpu intel o gpu nvidia il sito è di parte mentre quando succede il contrario NO...Stà cosa ha un pochino rotto sempre onestamente..
Quando si gioca, o lavora non è che si dice"questo è ottimizzato intel o nvidia" quindo non lo voglio...

Se il comportarsi meglio non deriva da qualità intrinseche del prodotto, ma dall' "aiutino" software (pagato o arrivato dal cielo che sia), è ovvio che chi sottolinea ciò (Xbitlabs, nel caso) sia di parte. A giocare scorrettamente sono bravi tutti (es: Metro 2033, che "per magia" tira fuori super prestazioni appena vede che a guidare una nVidia c'è una cpu Intel)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

In effetti, un Q8300 che va meglio di un Phenom 980 è una cosa "leggermente" sospetta. Evviva le raccomandazioni software!!!!

[Capellone]

Io appoggio la proposta Phenom II X4 e scheda madre AM3+, così oggi monta una cpu da buon rapporto prezzo/prestazioni e in un prossimo futuro potrà upgradare con i Bulldozer.
Il vantaggio delle cpu Intel si vede nei benchmark, ma nel vero gaming quanto si attiva il v-sync e si mette il tappo a 60 fps la differenza tra una cpu e l'altra viene pressochè neutralizzata.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Capellone

Io appoggio la proposta Phenom II X4 e scheda madre AM3+, così oggi monta una cpu da buon rapporto prezzo/prestazioni e in un prossimo futuro potrà upgradare con i Bulldozer.
Il vantaggio delle cpu Intel si vede nei benchmark, ma nel vero gaming quanto si attiva il v-sync e si mette il tappo a 60 fps la differenza tra una cpu e l'altra viene pressochè neutralizzata.

Qualcuno saggio c'è ancora...

[vial]

Vedendo i benchmark che avete postato verrebbe da dire "Intel owna AMD e di brutto"

Pensavo che gli AMD facessero più o meno le stesse prestazioni a prezzi e a consumi più bassi.. poi vabè c'è anche da dire che la vga conta e come!

[antopar]

Ancora non è stato consigliato il 2600? strano!!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da vial

Vedendo i benchmark che avete postato verrebbe da dire "Intel owna AMD e di brutto"

Pensavo che gli AMD facessero più o meno le stesse prestazioni a prezzi e a consumi più bassi.. poi vabè c'è anche da dire che la vga conta e come!

A proposito di vga..... se puoi, invece della 6870, prenditi una 6950, e stai a posto forte....

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Se il comportarsi meglio non deriva da qualità intrinseche del prodotto, ma dall' "aiutino" software (pagato o arrivato dal cielo che sia), è ovvio che chi sottolinea ciò (Xbitlabs, nel caso) sia di parte. A giocare scorrettamente sono bravi tutti (es: Metro 2033, che "per magia" tira fuori super prestazioni appena vede che a guidare una nVidia c'è una cpu Intel)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

In effetti, un Q8300 che va meglio di un Phenom 980 è una cosa "leggermente" sospetta. Evviva le raccomandazioni software!!!!

Si può discutere all'infinito dei motivi che portano un componente a comportarsi meglio rispetto ad un altro, però un dato di fatto da registrare e trasmettere è che questa cosa avviene..All'utente finale poco importa, quindi secondo me è abbastanza inutile dire che una cpu intel và meglio di una amd perchè aiutata dal software, in quanto sarà pu vero(poi certe cose sarebbero da appurare, dato che bisognerebbe parlare con chi le fà)..
A titolo informatico và bene, però poi i fatti dimostrano che nel "campo" un componente si comporta meglio di un altro.
Quindi nello specifico, un 955 consuma di più e scalda di più di un i3 2100, ma le prestazioni in media sono le stesse, in alcuni caso è meglio l'i3..
La piattaforma 1155 è molto espandibile e offre main a buon mercato, se cerca con accuratezza, ora come ora che senso ha consigliare un 955 se no per convinzioni personali?Non ce l'ha il senso, ecco perchè consiglio all'utente di farsi un'idea leggendo recensioni e considerando il tutto..Ricordiamo che il 955 è comunque passato , sono certo che se avessero dei prezzi abbordabili nessuno consiglierebbe un core 2 quad 8XXX o 9XXX..

[Strato1541]

Originariamente inviato da antopar

Ancora non è stato consigliato il 2600? strano!!!

Evitiamo uscite infelici per favore..Qui si cerca di parlare seriamente

[vial]

Originariamente inviato da Zeorymer

A proposito di vga..... se puoi, invece della 6870, prenditi una 6950, e stai a posto forte....

Eh beh, costa 50 eurozzi in più

Io volevo buttarmi su un quad vecchio stampo Intel (Q8/9) però mi sembrano un pò passati e volevo qualcosa di più fresco e allo stesso tempo performante

[Zeorymer]

Originariamente inviato da antopar

Ancora non è stato consigliato il 2600? strano!!!

Eh beh, non è manco l'una.... a quest'ora i bimbetti col logo azzurro ed il jingle in testa sono ancora a mare a fare gli splendidi con le femmine della loro razza (Piero Angela mi comunica che questa per loro è la stagione degli amori e degli accoppiamenti). Coloro che usciranno sconfitti da altri maschi nel rituale del corteggiamento verranno qui a fingersi maschi alpha intelliani contro i maschi beta amdiani

[General Blue]

Originariamente inviato da Zeorymer

A proposito di vga..... se puoi, invece della 6870, prenditi una 6950, e stai a posto forte....

Come non quotare... Se risparmiando sul processore riesci a prendere la 6950 rispetto alla 6870 i vantaggi saranno sicuramente più tangibili!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Si può discutere all'infinito dei motivi che portano un componente a comportarsi meglio rispetto ad un altro, però un dato di fatto da registrare e trasmettere è che questa cosa avviene..All'utente finale poco importa, quindi secondo me è abbastanza inutile dire che una cpu intel và meglio di una amd perchè aiutata dal software, in quanto sarà pu vero(poi certe cose sarebbero da appurare, dato che bisognerebbe parlare con chi le fà)..
A titolo informatico và bene, però poi i fatti dimostrano che nel "campo" un componente si comporta meglio di un altro.
Quindi nello specifico, un 955 consuma di più e scalda di più di un i3 2100, ma le prestazioni in media sono le stesse, in alcuni caso è meglio l'i3..
La piattaforma 1155 è molto espandibile e offre main a buon mercato, se cerca con accuratezza, ora come ora che senso ha consigliare un 955 se no per convinzioni personali?Non ce l'ha il senso, ecco perchè consiglio all'utente di farsi un'idea leggendo recensioni e considerando il tutto..Ricordiamo che il 955 è comunque passato , sono certo che se avessero dei prezzi abbordabili nessuno consiglierebbe un core 2 quad 8XXX o 9XXX..

Lo disse Corsini stesso che Metro si comportava in quel modo peculiare a causa della combinazione driver nvidia + cpu intel....
Il consumo è un argomento poco rilevante visto che in bolletta non si sente più di tanto, per il calore ti dò ragione, comunque sempre meglio un quad vero, ed overcloccabile, rispetto ad un dual + smt

Originariamente inviato da vial

Eh beh, costa 50 eurozzi in più

Io volevo buttarmi su un quad vecchio stampo Intel (Q8/9) però mi sembrano un pò passati e volevo qualcosa di più fresco e allo stesso tempo performante

Eh lo so che costa di più, infatti ho detto "se puoi". Comunque per il full hd la 6870 è già perfetta