Alice Phibra 50Mb/3Mb

[elevul]

Originariamente inviato da nttcre

le vlan tutte dal feeder arrivano..... quindi quando uno accende ahtv ciuccia la stessa banda che ciuccia navigando, solamente da una vlan diversa

Approposito di questo, sto ipv6 quand'è che lo avremo? No, perché leggevo anni fa che ha la simpatica funzione di poter moltiplicare gli stream, in modo che il broadcaster (=tv) mandi un solo stream, che poi viene diviso dai router ai vari utenti, senza necessità di moltiplicare la necessità di banda...

[elevul]

Originariamente inviato da Slash82

scusate l'ignoranza, potrei dire una cosa insensata... qua leggo di gente che scarica blu-ray su blu-ray. State implicitamente dicendo che scaricate materiale coperto da copyright? Potreste indicarmi qualche sito dove puoi comprare/ noleggiare film, telefilm in alta definizione in italiano ( dato che parlate di GB su GB)?
Presumo che scaricare film in bd da real debrid sia illegale.. lo specificano anche loro dicendo che non hanno responsabilità su cosa l'utente hosta/scarica.

Non fare domande a cui la gente non può rispondere.

[Slash82]

Originariamente inviato da lonewo|_f

do not feed the troll plz, ignorarli funziona da sempre (e a volte li fa anche infuriare )

PS
e, chiaramente, il materiale che scarico è prettamente una collezione di cifre, tanti tanti zeri e tanti tanti uno.

chi sarebbe il troll? Ti riferisci agli scaricatori incalliti o a me che sto facendo una velata insinuazione? Non ho capito benissimo il tuo messaggio.

Originariamente inviato da elevul

Non fare domande a cui la gente non può rispondere.

opssssssssss

[matteos]

Originariamente inviato da Lanfi

un po' troppo poco!

Ma hai idea di quanto sia lungo il cosiddetto "ultimo miglio" in rame? Guarda, personalmente sarei disposto a metterci la firma per la copertura di metà della popolazione con ffth entro 8 anni...

Io mi accontenterei del fiber to the carpet.

[gabryel48]

Originariamente inviato da Slash82

chi sarebbe il troll? Ti riferisci agli scaricatori incalliti o a me che sto facendo una velata insinuazione? Non ho capito benissimo il tuo messaggio.

opssssssssss

credo intendesse che in generale se non se ne parla si evita di sicuro qualsiasi tipo di flame trollaggio ecc

[Slash82]

Originariamente inviato da gabryel48

credo intendesse che in generale se non se ne parla si evita di sicuro qualsiasi tipo di flame trollaggio ecc

anche io ho intuito questo però non ne sono sicuro

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da gabryel48

credo intendesse che in generale se non se ne parla si evita di sicuro qualsiasi tipo di flame trollaggio ecc

this.

potrei aggiungerci il fatto che in america l'uso maggiore di banda deriva dal noleggio flat rate di film con netflix e non dalla pirateria, e che in italia non esistono alternative simili. il punto è che una volta che si comincia a fare quei discorsi si finisce spesso con il litigare, e la cosa non è il massimo...

[Slash82]

Originariamente inviato da lonewo|_f

this.

potrei aggiungerci il fatto che in america l'uso maggiore di banda deriva dal noleggio flat rate di film con netflix e non dalla pirateria, e che in italia non esistono alternative simili. il punto è che una volta che si comincia a fare quei discorsi si finisce spesso con il litigare, e la cosa non è il massimo...

avevo capito bene allora.
Comunque le varie compagnie non vogliono fare upgrade alle loro connessioni ANCHE per il problema pirateria ( da qui i ridicoli upload delle nostre connessioni). Posso fare un esempio parallelo ma calzante. Nell'iphone esiste lo sblocco del telefono ( jailbreak) per poter installare app non autorizzate da Apple. Moltissime persone hanno il jailbreak solo per scaricare gratuitamente le app a pagamento. Forse solo il 10-20% di chi ha il jailbreak non scarica illegalmente applicazioni. Oppure quelli che hanno la modifica alle console "Ma no! Ho la console modificata per usare gli homebrew!" E poi vedi il loro bel isoloader.
Stessa cosa per queste connessioni: la gente vuole queste connessioni per potersi scaricare illegalmente film, telefilm e tanto altro in meno tempo.
Non metto in dubbio che ci sono persone che userebbero una fibra ottica per uppare propri lavori o per altri scopi "positivi", ma sappiamo tutti che la realtà è ben diversa. Mi immagino le cineteche personali di diverse persone e i loro commenti "ieri mi sono scaricato 30 film in 2 ore "

[fabio336]

Originariamente inviato da Slash82

Comunque le varie compagnie non vogliono fare upgrade alle loro connessioni ANCHE per il problema pirateria

Per me invece è esattamente il contrario...
il problema sono i SOLDI!

Originariamente inviato da Slash82

( da qui i ridicoli upload delle nostre connessioni).

Il limite dell'upload ad 1Mbps c'è a causa della tecnologia utilizzata

[newtechnology]

Originariamente inviato da Slash82

avevo capito bene allora.
Comunque le varie compagnie non vogliono fare upgrade alle loro connessioni ANCHE per il problema pirateria ( da qui i ridicoli upload delle nostre connessioni). Posso fare un esempio parallelo ma calzante. Nell'iphone esiste lo sblocco del telefono ( jailbreak) per poter installare app non autorizzate da Apple. Moltissime persone hanno il jailbreak solo per scaricare gratuitamente le app a pagamento. Forse solo il 10-20% di chi ha il jailbreak non scarica illegalmente applicazioni. Oppure quelli che hanno la modifica alle console "Ma no! Ho la console modificata per usare gli homebrew!" E poi vedi il loro bel isoloader.
Stessa cosa per queste connessioni: la gente vuole queste connessioni per potersi scaricare illegalmente film, telefilm e tanto altro in meno tempo.
Non metto in dubbio che ci sono persone che userebbero una fibra ottica per uppare propri lavori o per altri scopi "positivi", ma sappiamo tutti che la realtà è ben diversa. Mi immagino le cineteche personali di diverse persone e i loro commenti "ieri mi sono scaricato 30 film in 2 ore "

Ti STRAQUOTO al 100% , io servo direttamente numerose aziende lato sicurezza e connettività ,non sai quante volte mi trovo aziende che lamentano rallentamenti su internet e dopo accurate analisi ho dovuto in molte installare firewall con bandwidth management e filtrare e limitare praticamente tutto , reti da 100/100 Mbps sincrone (aziende con 70-80 computer) dove 3 utenti saturavano interamente la banda causando disservizi a tutti gli altri e guarda caso utilizzavano entrambi jdownloader , uno addirittura sfruttava l'elevata banda in up per uppare file su fileserve.
Non credo che la mia esperienza sia un caso isolato ,ma non conosco nessuno che abbia bisogno di più banda in upload se non per crearsi una cineteca personale on-line o installare un Nas in rete per scambiare dati (illegali) con amici o altro , e non venite a dirmi che dovete mandarvi qualche foto o video personale , ce ne sarà uno su milione.

[elevul]

Originariamente inviato da Slash82

avevo capito bene allora.
Comunque le varie compagnie non vogliono fare upgrade alle loro connessioni ANCHE per il problema pirateria ( da qui i ridicoli upload delle nostre connessioni). Posso fare un esempio parallelo ma calzante. Nell'iphone esiste lo sblocco del telefono ( jailbreak) per poter installare app non autorizzate da Apple. Moltissime persone hanno il jailbreak solo per scaricare gratuitamente le app a pagamento. Forse solo il 10-20% di chi ha il jailbreak non scarica illegalmente applicazioni. Oppure quelli che hanno la modifica alle console "Ma no! Ho la console modificata per usare gli homebrew!" E poi vedi il loro bel isoloader.
Stessa cosa per queste connessioni: la gente vuole queste connessioni per potersi scaricare illegalmente film, telefilm e tanto altro in meno tempo.
Non metto in dubbio che ci sono persone che userebbero una fibra ottica per uppare propri lavori o per altri scopi "positivi", ma sappiamo tutti che la realtà è ben diversa. Mi immagino le cineteche personali di diverse persone e i loro commenti "ieri mi sono scaricato 30 film in 2 ore "

La cosa è abbastanza irrilevante: le compagnie pensano al proprio profitto, non certo all'etica professionale. Se la pirateria facesse venire voglia alla gente di pagare una 100/100 il doppio di una 20mega la rete la espanderebbero, fregandosene di pirateria e similia.
Il problema è che in Italia, come già detto da altri, tanti, troppi, sono soddisfatti con connessioni da 7mega teletu e non sentono bisogno di cambiare, quindi, aziende a parte, le telco non hanno motivo di investire, perché non ne avrebbero un ritorno.

[newtechnology]

Originariamente inviato da fabio336

Per me invece è esattamente il contrario...
il problema sono i SOLDI!

Il limite dell'upload ad 1Mbps c'è a causa della tecnologia utilizzata

Non credo , i nostri dslam (quelli più recenti) dovrebbero supportare tutti i 3,5 Mbps in up se non sbaglio , con un semplice aggiornamento, ma questo sembra penalizzare il down se non si possiede una linea pressochè perfetta.

Chiaro che se parliamo di 10 , 100 o 1Gbps in up , il cambio di tecnologia è d'obbligo , infatti io avrei dotato le centrali di supporto VDSL 2 (dato i costi meno proibitivi) , in modo da cominciare a fornire velocemente ultra banda in attesa della Fibra che ha costi decisamente più alti.

Originariamente inviato da elevul

La cosa è abbastanza irrilevante: le compagnie pensano al proprio profitto, non certo all'etica professionale. Se la pirateria facesse venire voglia alla gente di pagare una 100/100 il doppio di una 20mega la rete la espanderebbero, fregandosene di pirateria e similia.
Il problema è che in Italia, come già detto da altri, tanti, troppi, sono soddisfatti con connessioni da 7mega teletu e non sentono bisogno di cambiare, quindi, aziende a parte, le telco non hanno motivo di investire, perché non ne avrebbero un ritorno.

Anche questo discorso è perfettamente pertinente , purtroppo credo che la domanda della ultra-banda in italia sia inferiore al 1-2% degli utilizzatori , anche in questo forum leggo di molti che sono soddisfatti della loro 7 mega , non si può pensare di vendere un 100 Mbps a 19,90 al mese (che per qualcuno è gia tanto) , e con l'andazzo attuale dell'economia penso diventi difficile vendere linee seppure di elevata capacita ma con costi di 50€/mese o più.

[Nicl]

Originariamente inviato da newtechnology

Non credo , i nostri dslam (quelli più recenti) dovrebbero supportare tutti i 3,5 Mbps in up se non sbaglio , con un semplice aggiornamento, ma questo sembra penalizzare il down se non si possiede una linea pressochè perfetta.

Chiaro che se parliamo di 10 , 100 o 1Gbps in up , il cambio di tecnologia è d'obbligo , infatti io avrei dotato le centrali di supporto VDSL 2 (dato i costi meno proibitivi) , in modo da cominciare a fornire velocemente ultra banda in attesa della Fibra che ha costi decisamente più alti.



Anche questo discorso è perfettamente pertinente , purtroppo credo che la domanda della ultra-banda in italia sia inferiore al 1-2% degli utilizzatori , anche in questo forum leggo di molti che sono soddisfatti della loro 7 mega , non si può pensare di vendere un 100 Mbps a 19,90 al mese (che per qualcuno è gia tanto) , e con l'andazzo attuale dell'economia penso diventi difficile vendere linee seppure di elevata capacita ma con costi di 50€/mese o più.

Quando parlo di internet piu' veloce, tutti mi dicono che tanto e' inutile, che te ne fai di 100mbps, della fibra ecc... "ci guardi i porno piu' velocemente?", e fanno vari discorsi sulla f**a che e' meglio di avere una linea da 100mbps, su questo non c'e' dubbio, ma non capisco il confronto.
Cioe' dei paragoni che non c'entrano niente.

Comunque io spero che almeno per il 2020 almeno in citta'(non metropoli tipo milano, napoli, roma ecc...) la fibra possa arrivare...anche se la vedo dura.

Comunque basterebbe aumentare l'upload, o utilizzare(come gia' avete detto) vdsl, ma tanto solo 1-2% degli italiani sa cosa sia la fibra, quindi...

[nttcre]

cioe newtecnology dici di essere "sistemista" e poi non installi fw con bandwith managment in reti da + di umh.... 3 pc? perdona l'ironia eh
per quanto riguarda l'annex M e' gia stato detto e stra detto che non conviene utilizzarla per linee oltre il km.... il guadagno di upload andrebbe troppo ad inficiare sulle frequenze di download ( togliendo a queste ultime le frequenze migliori, ovvero le + basse.. ) per questo motivo non e' mai stata impiegata.
concordo sul fatto che tutto questo bisogno di upload non esiste ( a meno che appunto come detto prima, uno non deva fare l'"uploader" da qualche parte )

[Slash82]

Originariamente inviato da Nicl

Quando parlo di internet piu' veloce, tutti mi dicono che tanto e' inutile, che te ne fai di 100mbps, della fibra ecc... "ci guardi i porno piu' velocemente?", e fanno vari discorsi sulla f**a che e' meglio di avere una linea da 100mbps, su questo non c'e' dubbio, ma non capisco il confronto.
Cioe' dei paragoni che non c'entrano niente.

Comunque io spero che almeno per il 2020 almeno in citta'(non metropoli tipo milano, napoli, roma ecc...) la fibra possa arrivare...anche se la vedo dura.

Comunque basterebbe aumentare l'upload, o utilizzare(come gia' avete detto) vdsl, ma tanto solo 1-2% degli italiani sa cosa sia la fibra, quindi...

bhe se esci con i quattordicenni è normale che ti fanno questi discorsi. Che c'entra la figa con una connessione?

[elevul]

Originariamente inviato da nttcre

cioe newtecnology dici di essere "sistemista" e poi non installi fw con bandwith managment in reti da + di umh.... 3 pc? perdona l'ironia eh
per quanto riguarda l'annex M e' gia stato detto e stra detto che non conviene utilizzarla per linee oltre il km.... il guadagno di upload andrebbe troppo ad inficiare sulle frequenze di download ( togliendo a queste ultime le frequenze migliori, ovvero le + basse.. ) per questo motivo non e' mai stata impiegata.
concordo sul fatto che tutto questo bisogno di upload non esiste ( a meno che appunto come detto prima, uno non deva fare l'"uploader" da qualche parte )

Ese, la banda in upload servirebbe a parecchia gente, che sia per caricare roba su ftp, su youtube o facebook.

[newtechnology]

Originariamente inviato da nttcre

cioe newtecnology dici di essere "sistemista" e poi non installi fw con bandwith managment in reti da + di umh.... 3 pc? perdona l'ironia eh
per quanto riguarda l'annex M e' gia stato detto e stra detto che non conviene utilizzarla per linee oltre il km.... il guadagno di upload andrebbe troppo ad inficiare sulle frequenze di download ( togliendo a queste ultime le frequenze migliori, ovvero le + basse.. ) per questo motivo non e' mai stata impiegata.
concordo sul fatto che tutto questo bisogno di upload non esiste ( a meno che appunto come detto prima, uno non deva fare l'"uploader" da qualche parte )

Era un cliente nuovo (che mi ha presentato un'amico che vende videoconferenze) hanno davvero 70 pc connessi , (e in 3 saturavano quasi del tutto la banda in down) e una connessione fastweb da 100/100 che pagano (ho visto io la fattura) 750 + iva al mese (non so poi quanto sia la garanzia di banda o altro dato che non ho visto le condizioni contrattuali) hanno anche tutti i telefoni in voip (che secondo mè è uno schifo). Aveva si un firewall ma il cliente non aveva ne user e pass (oltretutto non l'avevo mai sentinto come marca che adesso non ricordo) , l'ho cambiato con un semplice ZYXUSG-200 (che avevo gia configurato diverse volte ) e senza grandi investimenti ho risolto il problema limitando il loro mac address prima a 1 Mbps poi a 10 dopo le suppliche di questi 3 (mi sa che potevo quasi quasi chiedergli dei soldi )

Piccolo OT "Cambiando discorso nttcre oggi con il mio amico abbiamo provato un pò di profili sulla mia linea , ma il migliore è ancora quello che mi hai dato tu. Grazie alla prossima." Chiuso OT

[Nicl]

Originariamente inviato da Slash82

bhe se esci con i quattordicenni è normale che ti fanno questi discorsi. Che c'entra la figa con una connessione?

ti parlo di persone di 18-20 anni. /OT

Comunque la banda in upload e' poca, e si fa sentire quando si devono caricare video in un full hd su yt, oppure mandare allegati da 20 mega(pdf, immagini ecc...).

[Lanfi]

Originariamente inviato da Slash82

avevo capito bene allora.
Comunque le varie compagnie non vogliono fare upgrade alle loro connessioni ANCHE per il problema pirateria ( da qui i ridicoli upload delle nostre connessioni). Posso fare un esempio parallelo ma calzante. Nell'iphone esiste lo sblocco del telefono ( jailbreak) per poter installare app non autorizzate da Apple. Moltissime persone hanno il jailbreak solo per scaricare gratuitamente le app a pagamento. Forse solo il 10-20% di chi ha il jailbreak non scarica illegalmente applicazioni.

Riprendo il tuo esempio sull'iphone. E' vero, come dici te la maggior parte degli utenti iphone esegue il jailbreak per utilizzare applicazioni senza pagarle (o per fare l'unlock del device) però, in termini percentuali, quanta gente jailbreakka? Poca perché tramite l'app store apple ha creato un sistema in cui davvero non vale la pena ricorrere alla pirateria...e qui mi riaggancio a ciò che dice lonewo|_f sul noleggio di film (o magari anche di musica) via internet....per non parlare del digital delivery di videogiochi. Sono tutti servizi per cui servirà davvero parecchia banda....e in futuro ne servirà anche in upload. Peraltro, sempre parlando di necessità di banda in upload, credo che una forte richiesta ci sarà qualora prendano piede forme di iptv che utilizzano protocolli p2p per cercare di gravare meno sui server e quindi sui costi di gestione.

Poi c'è il solito problema: bisogna aspettare che ci sia richiesta e solo a quel punto creare una ngn oppure bisogna creare subito una ngn che poi incentiverà i servizi che richiedono tanta banda? E' un po' come chiedersi se è nato prima l'uovo o la gallina: io, nel dubbio, se fossi Bernabé, intanto comincerei a collegare la mia utenza ad un dslam serio !

[elevul]

Originariamente inviato da Lanfi

Poi c'è il solito problema: bisogna aspettare che ci sia richiesta e solo a quel punto creare una ngn oppure bisogna creare subito una ngn che poi incentiverà i servizi che richiedono tanta banda? E' un po' come chiedersi se è nato prima l'uovo o la gallina: io, nel dubbio, se fossi Bernabé, intanto comincerei a collegare la mia utenza ad un dslam serio !

Io direi la seconda: da qualche anno a questa parte vendo tanti amici che hanno iniziato a lascia perdere il download, e guardare film, telefilm e altra roba direttamente su megavideo. Certo, la qualità fa un po pena, ma si sono abituati al concetto di streaming.
Quindi, banda permettendo, credo che un servizio a canone mensile che permetta di guardarsi l'impossibile in qualità ottima avrebbe parecchio successo in Italia, anche tra gli anziani (che spesso si lamentano che in tv non passa la roba che piace a loro. così potrebbero guardare solo la roba che piace a loro, in loop continuo).