Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[John_Mat82]

Originariamente inviato da s12a

Qualche utente che usa Blender sa dire se effettivamente effettua tutte queste scritture su disco? Il mio SSD ha avuto un'impennata delle host writes che penso coincida piu` o meno a partire dal momento in cui ho iniziato ad usare questo programma. Comunque non mi preoccupo troppo visto che nonostante gli 11 TB lo stato del mio Intel X25-E 64 GB e` ancora al 100%



I "buchi a scaletta" nel grafico sono dovuti al fatto che CrystalDiskInfo non l'ho sempre tenuto attivo.

Hmm ultimamente lo uso poco ma programma a parte lascio anche i file temporanei su hdd, quindi dubito vada a scrivere così tanto su ssd, magari fà la prova a selezionare una cartella per i temporanei non sull'hdd e vedi se cambia. Uso ancora la 2.46 però, la 2.5 la devo ancora digerire

[Crystall]

Originariamente inviato da Massy84

chi mi spiega in breve il discorso di "meglio lasciare liberi tot Gb sull'SSD"?

il discorso è che sia hd meccanici che ssd più spazio libero hanno più "respirano" e quindi in pratica se li riempi a tappo le prestazioni scendono (anche su hd meccanici), quindi meglio lasciare sempre un pò di gb liberi, tipo il 10-20% del totale, poi ci son ssd che scendono molto di prestazioni (vertex 3) e altri molto meno (crucial/intel 510)

[Massy84]

Originariamente inviato da Crystall

il discorso è che sia hd meccanici che ssd più spazio libero hanno più "respirano" e quindi in pratica se li riempi a tappo le prestazioni scendono (anche su hd meccanici), quindi meglio lasciare sempre un pò di gb liberi, tipo il 10-20% del totale, poi ci son ssd che scendono molto di prestazioni (vertex 3) e altri molto meno (crucial/intel 510)

intanto grazie perchè i tuoi interventi e le tue risposte mi stanno aiutando non poco considerando che l'idea è appunto il Crucial C300, se prendo quello da 128 e lo riempio fino a 100/105Gb "va bene"?

[Krato§]

Originariamente inviato da Mparlav

Ricordo che hai un sistema Amd.

Cerca nel registro di sistema:
AmdXataTrimSupport e vedi se è su 1

vuole dire che il controller "passa" il Trim dal SO all'ssd .

Con Crystaldiskinfo ti dice sulla casella "Features" se l'SSD supporta il Trim.
Se è "grigio" vuole dire che è disabilitato dal SO, se è "nero", è abilitato.

allora, su Intel dovrei essere apposto...su AMD invece, essendo in config RAID non mi riconosce il disco, nè tantomeno trovo quella voce nel registro...altre idee? Gentilissimo...

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Crystall

gt4 usa un botto di ram, con 4 gb non disabiliterei mai il pagefile, con 8 ancora ancora ma purtroppo certi programmi dan problemi se non c'è il pagefile anche se han tutto lo spazio che vogliono, quindi sarebbe da tenere attivo anche di 100 mb x non creare problemi

faccio fare a windows? oppure metto solo 100Mb?
in ogni caso...modificando quelle due voci di registro non è cresciato dopo 5min ma dopo una mezz'oretta

[Crystall]

Originariamente inviato da Massy84

intanto grazie perchè i tuoi interventi e le tue risposte mi stanno aiutando non poco considerando che l'idea è appunto il Crucial C300, se prendo quello da 128 e lo riempio fino a 100/105Gb "va bene"?

avevo fatto la medesima domanda prima di comprarlo io e non mi era data risposta chiara, pensavo di occupare 100 gb ma ora che lo ho istallato tutto ma con attenzione a non mettere cose "inutili" ho occupato 56 gb, cmq del c300 128 gb hai 119 gb a disposizione totali una volta messo win, io "penso" che anche se lo riempi x 100 gb le prestazioni non ne risentono troppo ma se si riesce a tenersi più bassi è meglio, più che altro xchè il disco di sistema se non sposti tutto ha file temporanei che magari con uso intendo potrebbero occupare il restante spazio e occuparlo a tappo che è da evitare anche con hd meccanici ^^ prendere un ssd di capienza maggiore è "quasi" uno spreco, quasi xchè cmq il 256 va meglio del 128 come prestazioni e ti permetterebbe una maggiore libertà ma il costo molto più alto sec me fa pendere la bilancia su un uso dei 128 gb intelligente che dovrebbe bastare a tutto, programmi e giochi che non usi spesso su hd meccanico, per i giochi steam per dire se ne hai tanti occupan molti gb e metter steam su un hd meccanico scoccia, io lo ho messo su ssd ma i giochi che uso meno tramite un programmino chiamato steam mover li ho spostati su hd e sono avviabili tranquillamente, non saran velocizzati da ssd ma vabbhe, semmai comincio a giocarci frequentemente ci vuol poco a rispostarli sull'ssd, cmq con la recensione di hw upgrade vedi quanto "cala" l'm4, un utente mi disse che il c300 calava anche meno ^^

[Crystall]

Originariamente inviato da DonPontillo

faccio fare a windows? oppure metto solo 100Mb?
in ogni caso...modificando quelle due voci di registro non è cresciato dopo 5min ma dopo una mezz'oretta

mettilo tu su ssd da 100 minimo massimo 500 mb o 1 gb e sei apposto

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Crystall

mettilo tu su ssd da 100 minimo massimo 500 mb o 1 gb e sei apposto

grz mille...
ultimissima cosa...ho abilitato da regedit che venga pulito il page file ad ogni arresto (arresto il pc anche 3o4 volte al gg....) lo disabilito?

[Crystall]

Originariamente inviato da DonPontillo

grz mille...
ultimissima cosa...ho abilitato da regedit che venga pulito il page file ad ogni arresto (arresto il pc anche 3o4 volte al gg....) lo disabilito?

questa opzione è utile solo se hai poca ram (e io che ho 2 gb manco l'ho attivata) in pratica il pagefile tiene in memoria le cose x velocizzare i programmi più usati, se lo svuoti li deve ricreare e questo fa si che non tenga roba occupata, se è disabilitato i programmi che usi più spesso saran velocizzati xchè son in memoria, disabilitalo tanto ne hai abbastanza di ram

un altro difetto di abilitarlo è che dovendo svuotare il pagefile allo shutdown rallenta il processo stesso e quindi allunghi un pò i tempi di spegnimento

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Crystall

questa opzione è utile solo se hai poca ram (e io che ho 2 gb manco l'ho attivata) in pratica il pagefile tiene in memoria le cose x velocizzare i programmi più usati, se lo svuoti li deve ricreare e questo fa si che non tenga roba occupata, se è disabilitato i programmi che usi più spesso saran velocizzati xchè son in memoria, disabilitalo tanto ne hai abbastanza di ram

un altro difetto di abilitarlo è che dovendo svuotare il pagefile allo shutdown rallenta il processo stesso e quindi allunghi un pò i tempi di spegnimento

si ho notato
grz mille allora...
ora riprovo gta (diciamo che un 5 ore sono buone per capire se sono rocksolid col pagefile???)

[Crystall]

Originariamente inviato da DonPontillo

si ho notato
grz mille allora...
ora riprovo gta (diciamo che un 5 ore sono buone per capire se sono rocksolid col pagefile???)

bhe, per sapere come è sfruttato il pagefile io uso un programmino free semplicissimo, si chiama process explorer e ti dice il picco massimo di mb/gb che hai usato di pagefile, cosi capisci se il limite massimo che hai messo è poco troppo o giusto, penso che 5 ore sian più che sufficienti xD, anche 1 ora penso basti ^^

[Kal]

Originariamente inviato da Crystall

....poi dici a buona ragione che loro stan guardando il wear out e non la vita suppergiu che rapporto si può fare tra i due dati?

Se ci fai caso,nel Kingston da 40gb la vita è,nel 1° post,al 99% con 120.84gb di dati scritti ed un "media wearout indicator" di 99.

Negli ultimi post,vedi sempre la vita al 99% con 48.06TB con il media wearout indicator di 73.....

Come vedi,il dato smart sulla vita non mi sembra molto affidabile.....

[Crystall]

Originariamente inviato da Kal

Se ci fai caso,nel Kingston da 40gb la vita è,nel 1° post,al 99% con 120.84gb di dati scritti ed un "media wearout indicator" di 99.

Negli ultimi post,vedi sempre la vita al 99% con 48.06TB con il media wearout indicator di 73.....

Come vedi,il dato smart sulla vita non mi sembra molto affidabile.....

capito, io nel wear out ho 100 e 100 ma nel raw values ho 1, quell'1 vuoldire 0,1/0,01 o 1 che tu sappia?

[Kal]

Originariamente inviato da Crystall

capito, io nel wear out ho 100 e 100 ma nel raw values ho 1, quell'1 vuoldire 0,1/0,01 o 1 che tu sappia?

Eh....E chi lo sa cosa vuol dire.....
Comunque sia,il tuo controller,così come l'Intel dovrebbe avere una amplificazione pari a 1.1 quindi direi che sei a posto per un bel po' di tempo!

[liberato87]

chiedo a chi è più esperto di spiegarmi se c'è una spiegazione a questo

OCZ AGILITY 3 240 GB testato su Motherboard: Asus P8P67 Deluxe



OCZ AGILITY 3 240 GB testato su Gigabyte GA-870A-USB3 (AMD SB850 Southbridge mit SATA 3Gb/s und 6Gb/s Support)

http://www.planet3dnow.de/photoplog/...hp?n=14729&w=l

sul valore write del 4kd32.
è una differenza imputabile al controller credo, giusto??

poi mi chiedo se è normale che il valore write nei test seq e 512k che in queste versioni da 240gb superano i 250 mb/s nel mio da 120 non supera i 150mb/s. cioè se questa differenza è imputabile alla differenza di capienza.

questo è il mio , sopra con driver aggiornati e sotto come era prima (ho notato un miglioramento nel write del 4k)



EDIT
mi rispondo da solo, http://www.ocztechnology.com/res/man...duct_sheet.pdf è normale uan differenza in quel test tra i vari modelli.. tuttavia mi chiedo perchè hanno gli stessi iops da specifica però poi hanno prestazioni nferiori?

poi mi chiedevo se questi valori del mio ssd possono migliorare con un aggiornamento del firmware (essendo diciamo appena usciti)

grazie a tutti..

[manuele.f]

il mio agility 3 120GB stamattina mi ha lasciato a piedi
l'ho messo sul notebook in firma...e all'avvio proprio stamattina si interrompe l'avvio dicendo che non è un HD di sistema...che gioia

[lucchetto111]

Originariamente inviato da Kal

Quel discorso della percentuale che va a 0 e poi torna al 100% vale per gli Indilinx.
Altre persone con controller diversi (Intel,Marvel,Sandforce) non sono mai arrivate a 0 per quanto ne so io,quindi è impossibile stabilire con una certa precisione la vita di un SSD.
Nel link che ho messo,c'è in atto un test dove ci dice che sul controller Intel a 34 e 25nm hanno scritto quasi 55TB di dati e l'indicatore di usura delle celle (e non della vita,bada bene!) è a circa 30% (70% rimanente).
Di questo passo,sembrerebbe che un 40GB riesca a sopportare di più di 120TB (per il 25nm e circa 200TB per il 34nm sempre supponendo una amplificazione pari ad 1) di dati scritti (un po' di più il 25nm dalle previsioni di quel grafico).
Se uno prende un SSD da 80GB o superiore,a meno di imprevisti e con un uso normale (sbalzi di corrente che possono danneggiare le periferiche o altre cose),gli dura praticamente tutta la vita.

Scusami, perché molto ignorante, potresti spiegarmi bene il discorso durata ssd? Dovrebbe arrivarmi la settimana prossima il crucial m4 128gb e sembrerebbe che la durata utile sia di 72tb, potresti farmi capire meglio quanti dati posso scrivere col mio prossimo ssd? Ti ringrazio anticipatamente...

[sblantipodi]

ragazzi che software posso usare per trasferire il mio attuale disco di sistema su un nuovo disco?

[Crystall]

Originariamente inviato da lucchetto111

Scusami, perché molto ignorante, potresti spiegarmi bene il discorso durata ssd? Dovrebbe arrivarmi la settimana prossima il crucial m4 128gb e sembrerebbe che la durata utile sia di 72tb, potresti farmi capire meglio quanti dati posso scrivere col mio prossimo ssd? Ti ringrazio anticipatamente...

secondo il suo ragionamento dovresti poter scrivere sul tuo ssd 384 tb, se scrivi 40 gb al giorno 26 anni circa...(e 40 gb son tanti)

[Crystall]

Originariamente inviato da sblantipodi

ragazzi che software posso usare per trasferire il mio attuale disco di sistema su un nuovo disco?

acronis true image