[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[term33]

Originariamente inviato da daigodaimon

Grazie mille .

Spero di poter dissipare qualche dubbio nella scelta tra queste due ottime schede senza creare polemiche o inutili flame NVIDIA Vs ATI . Ovviamente non è che la scheda NVIDIA sia immacolata, per adesso sento la mancanza di un tool che mi permetta di "giocare" con il BIOS (a differenza della 5850 dove potevo impostarlo come volevo sia nelle frequenze che nei voltaggi), magari che mi permetta di abbassare ancora di più il voltaggio in idle per esempio (son maniaco per queste cose, lo riconosco ) oppure di impostare una frequenza ed un voltaggio fisso in 3D senza l'utilizzo di software di terze parti. Ho letto che qualcosa si sta muovendo ma fino che non c'è supporto ufficiale meglio lasciare perdere per ora.

Inoltre, forse per la prima volta non cambierò il dissi alla scheda video (sempre fatto fino ad adesso) a meno che i prossimi dissi after-market non facciano ancora meglio dal punto di vista temperature/silenziosità (cosa per altro facile secondo me), già mi immagino cosa possano fare due ventole da 92mm su questa scheda (vedi il futuro Arctic Cooling) e allora sì, una prova la si può fare

Ho un paio di domande per te:
per overcloccarla hai usato msi afterburner?
si possono regolare le ventole con un impostazione fissa? tipo farle girare al 35% o ad una velocità scelta da te? ti chiedo questo perchè io sono un maniaco del silenzio preferisco farla stare a 70 gradi ma silenziosa che 50 gradi e rumorosa...ho una 9600gt passiva e sto valutando di passare a una 460

[appleroof]

Originariamente inviato da johnp1983

Aliens Vs. Predator in single player
DX11 - Full HD
AA4X - AF16X
tutto ultra

cicuccia la bellezza di quasi 1300Mb di RAM video.

ah però! meno male che quel gioco non mi piace

però con gta4 siamo a 2, ora che mi ricordo aggiungo crysis che in full-hd supera 768mb di v-ram e siamo a 3; e cmq non è che -tranne gta4- non puoi settare ultra, ma magari hai un leggero decadimento visto che il tutto poi si sposta sulla ram di sistema, che è cosa diversa

non mi pare però ancora una tendenza diffusa poi potrei sbagliare, per carità: dell'ultima gen ho giocato solo dirt2, me2, supreme commander 2, batman aa, bbc2; tutti a 1920x1200 aa2-4-8x -dipende dal gioco- af16x tutto settato su max possibile da gioco e mai superato gli 800mb di v-ram

[appleroof]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Se non sbaglio anche Starcraft 2 su Ultra richiede 1Gb... dico "se non sbaglio" perchè non ho voglia di farlo partire per controllare

non ho idea non ho ancora il gioco

cmq solo per capire: con "richiede" intendi che senza almeno 1gb di ram il dato gioco impedisce di settare "ultra" oppure che settandolo potresti avere un qualche decadimento prestazionale?

[daigodaimon]

Originariamente inviato da appleroof

ottima rece, rarissima imparzialità

volevo solo chiederti questo: anche io ho avuto una 5850 reference e nel passaggio alla 470 ho notato un netto miglioramento non solo e non tanto negli fps massimi a parità di settaggi, ma anche e sopratutto un FR molto meno "ballerino" e con minimi più alti rispetto alla 5850...lo ritrovi anche con la 460 questo?

Ciao ,

sì, posso dirti che nel passaggio da 5850 a 460 ho avuto anch'io questo riscontro. Ho fatto giusto l'altro giorno (venerdì) una prova con Alien Swarm a parità di impostazioni (1920x1200 di risoluzione, V-sync attivo, AA a 4x, Anisotropico a 16x e tutto il resto al massimo). Dal pannello poi dei driver avevo disabilitato anche qualunque possibile ottimizzazione (tipo Catalyst AI per la ATI e l'ottimizzazione per il filtro trilineare per la 460). Posso dirti che con la 460 ho notato una fluidità maggiore anche se entrambe le schede andavano a 60 frame fissi. Non so se è un effetto placebo ma questa cosa l'ho notata. Altro esempio con Company Of Heroes (in DX10 ed aggiornato all'ultima versione): qui ho notato un maggior numero di frame minimi (e meno "ballerini" come dici tu) soprattutto nelle scene con molte esplosioni ed unità mentre con la 5850 notavo qualche rallentamento, niente da far gridare allo scandalo ma che comunque è giusto riportare .

Tutte le prove le ho fatte con le frequenze riportate nella "recensione": 800/1600/2000 per la 460 e 850/1200 per la 5850 mentre i driver che ho utilizzato sono gli ultimi ufficiali per entrambe le schede, Forceware 258.96 per la scheda NVIDIA e Catalyst 10.7 per la ATI.

Originariamente inviato da term33

Ho un paio di domande per te:
per overcloccarla hai usato msi afterburner?
si possono regolare le ventole con un impostazione fissa? tipo farle girare al 35% o ad una velocità scelta da te? ti chiedo questo perchè io sono un maniaco del silenzio preferisco farla stare a 70 gradi ma silenziosa che 50 gradi e rumorosa...ho una 9600gt passiva e sto valutando di passare a una 460

Ciao ,

allora, per l'OC ho utilizzato MSI Afterburner ultima versione (1.6.1). Per la seconda domanda devo dirti che non ho mai provato a variare il regime di rotazione delle ventole da quel 40%, domani farò una prova e saprò dirti. Comunque la Gigabyte, non so gli altri modelli, a 40% è silenziosissima, cosa che ha sorpreso anche me .
Posso affermarlo perchè tutte le ventole del mio case le ho regolate intorno ai 600/700 rpm (adesso che è estate, poi con l'arrivo dell'autunno e dell'inverno abbasso ancora di più i giri) quindi parecchio silenziose (2 Noiseblocker XK1 da 14cm in immissione + 2 Noiseblocker Multiframe S1 da 12cm in estrazione + 2 Noiseblocker PK1 da 14cm sul dissipatore della CPU). Per fare un confronto, la ventola della 5850 al 22% (valore di default) la sentivo distintamente.

[appleroof]

Originariamente inviato da daigodaimon

Ciao ,

sì, posso dirti che nel passaggio da 5850 a 460 ho avuto anch'io questo riscontro. Ho fatto giusto l'altro giorno (venerdì) una prova con Alien Swarm a parità di impostazioni (1920x1200 di risoluzione, V-sync attivo, AA a 4x, Anisotropico a 16x e tutto il resto al massimo). Dal pannello poi dei driver avevo disabilitato anche qualunque possibile ottimizzazione (tipo Catalyst AI per la ATI e l'ottimizzazione per il filtro trilineare per la 460). Posso dirti che con la 460 ho notato una fluidità maggiore anche se entrambe le schede andavano a 60 frame fissi. Non so se è un effetto placebo ma questa cosa l'ho notata. Altro esempio con Company Of Heroes (in DX10 ed aggiornato all'ultima versione): qui ho notato un maggior numero di frame minimi (e meno "ballerini" come dici tu) soprattutto nelle scene con molte esplosioni ed unità mentre con la 5850 notavo qualche rallentamento, niente da far gridare allo scandalo ma che comunque è giusto riportare .

Tutte le prove le ho fatte con le frequenze riportate nella "recensione": 800/1600/2000 per la 460 e 850/1200 per la 5850 mentre i driver che ho utilizzato sono gli ultimi ufficiali per entrambe le schede, Forceware 258.96 per la scheda NVIDIA e Catalyst 10.7 per la ATI.

cut

ottimo, grazie mille

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da johnp1983

sotto un normalissimo raffreddamento a liquido, neanche nulla di estremo per la verità.

se poi era un tentativo di fare ironia spicciola... sappi che è risultato ovviamente di cattivo gusto.

giuro che ero assolutamente ironico in senso buono (se avessi avuto i soldi per cambiare anche ali la 470 in offerta a 250€ qualche giorno fa l'avrei presa anch'io)

[ghiltanas]

2 soluzioni tutt'altro che reference:

http://www.expreview.com/11572.html

http://www.expreview.com/11573.html


il secondo modello implementa (mi pare di capire) memorie con latenza ultra bassa, 0,4ns

[Lino P]

Originariamente inviato da ghiltanas

2 soluzioni tutt'altro che reference:

http://www.expreview.com/11572.html

http://www.expreview.com/11573.html


il secondo modello implementa (mi pare di capire) memorie con latenza ultra bassa, 0,4ns

non credo facciano la differenza. non la fanno le frequenze, figurati il resto

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Lino P

non credo facciano la differenza. non la fanno le frequenze, figurati il resto

era + che altro a titolo informativo...credo che salgano bene in oc quelle mem, la scheda sta a 912/1824/4812MHz

[Lino P]

Originariamente inviato da ghiltanas

era + che altro a titolo informativo...credo che salgano bene in oc quelle mem, la scheda sta a 912/1824/4812MHz

al fatto che salgano di + ci avevo pensato, però anche in quell'ottica dicevo che seppure fosse, difficilmente la cosa va ad influire sulle prestazioni.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Lino P

al fatto che salgano di + ci avevo pensato, però anche in quell'ottica dicevo che seppure fosse, difficilmente la cosa va ad influire sulle prestazioni.

nn ti credere, la 460 con l'oc guadagna molto

[Lino P]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn ti credere, la 460 con l'oc guadagna molto

si, senza dubbio, ma l'oc delle sole ram, non ha mai fatto la differenza

[appleroof]

Originariamente inviato da johnp1983

non credo serva a niente testare ORA con AA... visto che quello che viene impostato da driver con nVidia è un SSAA, invece del canonico MSAA.

Il decadimento poi, è ovvio con la gpu che hai.

quoto, credo che in quel caso la minore quantità di memoria sia l'ultimo dei problemi...

occorrerebbe invece confrontare (come in tante rece si vede) la 460 768 con quella da 1 giga: qui http://www.computerbase.de/artikel/g...ating_mit_aaaf
vediamo che a 1920x1200 aa4x af16x tra le 2 balla un 10% scarso (imho + colpa del bus che della minore mem) a fronte di circa 40 euro di differenza

per cui tornando all'inizio della "discussione" direi che se si hanno i soldi si vada senz'altro per quella da 1 giga, ma sennò 40 euro circa di differenza giustificano ampiamente anche quella da 768 per chi giustamente proprio non vuole spenderli (considerato pure che la capacità in oc è la stessa di quella di 1 gb)

[nexin]

Originariamente inviato da appleroof

per cui tornando all'inizio della "discussione" direi che se si hanno i soldi si vada senz'altro per quella da 1 giga, ma sennò 40 euro circa di differenza giustificano ampiamente anche quella da 768 per chi giustamente proprio non vuole spenderli (considerato pure che la capacità in oc è la stessa di quella di 1 gb)

Alla fine ho ordinato quella da 1Gb e spero onestamente che mi duri il più possibile. Non ho nemmeno intenzione di occarla, i 700mhz di default della Gainward GS mi vanno benissimo.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da nexin

Alla fine ho ordinato quella da 1Gb e spero onestamente che mi duri il più possibile. Non ho nemmeno intenzione di occarla, i 700mhz di default della Gainward GS mi vanno benissimo.

avresti fatto una follia a prendere quella da 768mb.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da ghiltanas

http://www.expreview.com/11572.html

minchia...

questa ha della componentistica ESTREMA!!!!!!

[Lino P]

Originariamente inviato da nexin

Alla fine ho ordinato quella da 1Gb e spero onestamente che mi duri il più possibile. Non ho nemmeno intenzione di occarla, i 700mhz di default della Gainward GS mi vanno benissimo.

beh, visto l'andazzo consolaro dei giochi, c'è da giurarci.

[nexin]

Una domanda, il dissy che c'è sulla GS a me sembra uguale a quello della GS-GLH o sbaglio?

Comunque si alla fine ho preso quella da 1gb perché non era solo la differenza di memoria, anche il fatto che quella da 768 fosse castrata in termine prestazionali (e si nota da qualunque recensione).

[appleroof]

Originariamente inviato da nexin

Una domanda, il dissy che c'è sulla GS a me sembra uguale a quello della GS-GLH o sbaglio?

Comunque si alla fine ho preso quella da 1gb perché non era solo la differenza di memoria, anche il fatto che quella da 768 fosse castrata in termine prestazionali (e si nota da qualunque recensione).

questa è una motivazione (ovvio, secondo il mio parere) più valida che la longevità: quando quella da 768 arrancherà, lo farà anche quella da 1 giga e non certo per la minore memoria

ripeto, potendo scegliere, quella da 1 gb tutta la vita, ma per certi utenti (qui siamo quasi tutti entusiasth ) la 768 rappresenta imho una scelta eccellente per il prezzo che ha

[nexin]

qualche pazzo che ha messo il bios della GS-GLH sulla GS?