Miglior 13'' o 14'' sotto i 2kg

[glfp]

Originariamente inviato da magalas_79

Non sono molto d'accordo scusami, ho fatto una ricerca e l'u30j è disponibile in belgio, svizzera, germania, america, ho controllato alcuni siti web e ne hanno la disponibilità, a me pare che sia un problema marcato sul territorio italiano, poi magari mi sbaglio.

È da pagine e pagine che diciamo,io per primo, che il u30j è disponibile. Mi riferivo all'u35/45.

[glfp]

Originariamente inviato da malmo

se non si troveranno questi asus e non ci saranno uscite interessanti entro la fine dell'anno mi sa che vado su un macbook pro 13.3.
I macbook pro 15 e 17 sono abbondantemente fuori mercato di 500/600 euro , il 13 invece ha un costo rapportato alla concorrenza meno esagerato, con l'educational si porta via a 1000 euro circa. Rimane sempre il core2duo sperando in un aggiornamento entro la fine dell'anno, ma la grafica 320m non è male (più o meno come una 5470 ati). Staremo a vedere.

Da qui a fine anno ne vedremo delle belle .... Il Mac da 13 è interessante ma è un fondo di magazzino..... Anche se devo ammettere ha delle ottime autonomie.

[charliegordon]

Originariamente inviato da glfp

Da qui a fine anno ne vedremo delle belle .... Il Mac da 13 è interessante ma è un fondo di magazzino..... Anche se devo ammettere ha delle ottime autonomie.

Un fondo di magazzino che però presenta caratteristiche che tuttora non si trovano in modelli di altre marche purtroppo. Personalmente, ad esempio, trovo che l'elevata autonomia e il touchpad molto buono siano due fattori di scelta molto più influenti della maggiore potenza di un i5 rispetto ad un core2duo, ovviamente poi dipende dall'ambito di utilizzo e dalle necessità individuali.

Concordo con voi sulle critiche alla politica di diffusione commerciale della Asus: se fossero reperibili con maggiore facilità sarebbero stati interessanti (nonostante anche qui sia presente un "fondo di magazzino" oramai immancabile come la 310 nvidia...).
Molto interessanti i Vaio serie E se non fosse per i problemi di autonomia, battery drain, schermo scadente.....

Il mio ideale di 14" con schermo matte non 16:9, processore i5 e scheda video nvidia con tecnologia optimus (ma non la 310), presenza di hdmi, esata, usb 3.0, express card mi sa che rimarrà proprio un sogno... forse è per quello che ho acquistato un MacBook Pro 13", perchè non ha nessuna di queste caratteristiche

PS: un sentito grazie a glfp per l'ottimo thread e a tutti per le interessanti riflessioni che avete postato, vi ho seguito a lungo "da di fuori" e mi avete aiutato parecchio nelle mie ricerche/scelte

[riva.dani]

Originariamente inviato da charliegordon

Un fondo di magazzino che però presenta caratteristiche che tuttora non si trovano in modelli di altre marche purtroppo. Personalmente, ad esempio, trovo che l'elevata autonomia e il touchpad molto buono siano due fattori di scelta molto più influenti della maggiore potenza di un i5 rispetto ad un core2duo, ovviamente poi dipende dall'ambito di utilizzo e dalle necessità individuali.

Concordo con voi sulle critiche alla politica di diffusione commerciale della Asus: se fossero reperibili con maggiore facilità sarebbero stati interessanti (nonostante anche qui sia presente un "fondo di magazzino" oramai immancabile come la 310 nvidia...).
Molto interessanti i Vaio serie E se non fosse per i problemi di autonomia, battery drain, schermo scadente.....

Il mio ideale di 14" con schermo matte non 16:9, processore i5 e scheda video nvidia con tecnologia optimus (ma non la 310), presenza di hdmi, esata, usb 3.0, express card mi sa che rimarrà proprio un sogno... forse è per quello che ho acquistato un MacBook Pro 13", perchè non ha nessuna di queste caratteristiche

PS: un sentito grazie a glfp per l'ottimo thread e a tutti per le interessanti riflessioni che avete postato, vi ho seguito a lungo "da di fuori" e mi avete aiutato parecchio nelle mie ricerche/scelte

Sì purtroppo a qualcosa bisogna rinunciare. Anche a me il MBP 13" stuzzica, però al momento sarei più orientato su un Toshiba R700. Più piccolo e leggero, non ha la VGA dedicata ma ha un processore più potente (core i3/i5). Ma soprattutto costa meno. :P

[nin]

Perchè non allargare questo topic utilissimo anche ai portatili con anche la scheda video integrata?
Non mi sembra si finirebbe nel caos, dato l'esiguo numero di elementi in circolazione..

[charliegordon]

Originariamente inviato da riva.dani

Sì purtroppo a qualcosa bisogna rinunciare. Anche a me il MBP 13" stuzzica, però al momento sarei più orientato su un Toshiba R700. Più piccolo e leggero, non ha la VGA dedicata ma ha un processore più potente (core i3/i5). Ma soprattutto costa meno. :P

Il Toshiba sembra un'ottima soluzione, per certi versi persino migliore del mac, ma non avendolo toccato con mano non mi sbilancio troppo. Per il prezzo, credo siamo sempre attorno ai 1000 € e grazie a sconti e promozioni varie, il macbook pro può arrivare a costare attorno ai 950 € circa. Non mi dilungo oltre visto che sono già off topic, e me ne scuso

[glfp]

Originariamente inviato da nin

Perchè non allargare questo topic utilissimo anche ai portatili con anche la scheda video integrata?
Non mi sembra si finirebbe nel caos, dato l'esiguo numero di elementi in circolazione..

Non volermene, ma se allargassimo alle schede non discrete praticamente allarghiamo a tutti i modelli da 13-14 pollici .... a parte qualcuno che eccede nel peso.

Questa discussione è incentrata sull'acquisto di un portatile potente e versatile, cosa che la scheda discreta è in grado di fare ... all'occorrenza puoi montare un video, editare un photoshop/illustrator o anche giocare.
Insomma, un uso professionale.

[glfp]

Avvistati nuovi modelli, li inserisco qui perchè o non si sa ancora molto o per qualche caratteristica sono leggermente OT dalla discussione:

Gateway ID49, peso al limite dei 2.3 (ma è un 14''), grafica GT 330M con Nvidia Optimus technology, sconosciuta la durata della batteria (e qui tremo ....)




Il mitico Alienware M11x R2, schermo 11'', Core i7 640UM (ATTENZIONE !!! CORE LOW VOLTAGE, quindi più scarso) , vidia GeForce GT 335M Discrete Graphics (1GB GDDR3) with switchable Intel GMA, 8-Cell Li-ion 64WH battery, 90W Power Supply, 2 Kg di peso totale !

Recensione:
http://www.notebookreview.com/defaul...11x+r2+core+i7




Sony Vaio Z (VPCZ127GX), schermo 13.1'', Core i5-520M, NVIDIA GeForce GT 330M GPU with 1GB of Dedicated Video RAM and Intel GMA HD integrated, 6-cell 57Wh battery (pochini .....), peso 1.38Kg con batteria standard. Fuori standard il prezzo !!!

Recensione:
http://www.notebookreview.com/defaul...ew=sony+vaio+z

[malmo]

Il vaio z è IL PORTATILE per eccellenza, ma eccelle anche nel prezzo purtroppo
Una cosa comunque che non mi piace ce l'ha, il monitor di tipo 16:9 secondo me su questi "polliciaggi" non ha proprio senso, l'altezza è veramente troppo scarsa. Almeno 16:10...ma ormai gli unici 16:10 rimasti sono i mac.

[glfp]

Prova dell'Asus U45J.

http://www.techtree.com/India/Review...067-616-1.html

Verdict

The Asus U45J is a great notebook in terms of design and features. It takes the same technology we first saw in their N15J notebook and this time comes is a much smaller and easy to carry package. The notebook is nice and slim and lightweight with a good battery life. However, when you need the power, it doesn't fall short. The Core i5 coupled with the Nvidia 310M gives you a pretty good multimedia performance, be it older games or watching HD movies. There's also plenty of storage for all your data and the chiclet keyboard is very comfortable to type on for extended periods.

The notebook has one flaw though. The build quality just isn't up to the mark and this is not something we expect from Asus. Since they've primarily used plastic to keep the weight down and keep it slim, the display does not have adequate protection. The fact that the screen can distort (permanently if your unlucky) very easily with just a light tap at the back means you'll have to be extra careful with this notebook. If Asus was planning on charging a slight premium for this, the least they could do is use some aluminium or other metal for the lid at the cost of making it a bit heavier. We've informed Asus about this issue and we're hoping they will rectify this before it's launched in India or in their later revisions.

Overall, the Asus U45J offers a good balance of battery life and performance, thanks to Optimus in a compact and lightweight package. The only thing that puts me off is the plasticky feel of the notebook and poor protection for the screen. This makes the price of the notebook seem a bit on the higher side.

Da parte mia, diversamente dalla recensione, esprimo solo qualche perplessità sui bechmark che vedono questo modello sempre perdente nei contronti degli altri modelli. Far durare di più le batterie vuol dire rallentare il processore ?

Da valutare poi la qualità delle plastiche .... non ho capito bene se nella recensione il monitor è già arrivato rotto o lo hanno rotto loro toccandolo ....

[Tom Joad]

Originariamente inviato da glfp

Da parte mia, diversamente dalla recensione, esprimo solo qualche perplessità
Da valutare poi la qualità delle plastiche .... non ho capito bene se nella recensione il monitor è già arrivato rotto o lo hanno rotto loro toccandolo ....

Né l'una né l'altra. Presenta il difetto tipico presente in molti portatili costruiti con materiali di bassa qualità: il monitor non è sufficientemente protetto e basta una leggera pressione sul retro per distorcere l'immagine, mentre è facile romperlo se ci si appoggia qualcosa di pesante sopra. Peccato.

[manuele.f]

Originariamente inviato da riva.dani

Sì purtroppo a qualcosa bisogna rinunciare. Anche a me il MBP 13" stuzzica, però al momento sarei più orientato su un Toshiba R700. Più piccolo e leggero, non ha la VGA dedicata ma ha un processore più potente (core i3/i5). Ma soprattutto costa meno. :P

come te faccio diverse considerazioni, siccome sto valutando proprio portatili che offrono cose simili ma non equivalenti.
mi spiego: sono indeciso fra un hp 8440p e un MBP 13''...
di listino costano la stessa cifra, appena sotto i 1350€, in più nel caso del macbook con la promozione university box, valida fino a inizio settembre c'è anche un rimborso di 160€ mica male!

- di contro apple ha l'hw un po' obsoleto, il confronto pone un core2duo a 2.66GHz contro un Core i7 2.66GHz con TB a 3.33GHz e grafica integrata.mi guarderò qualche bench per vedere le differenze ma il gap psicologico di avere la vecchia generazione di cpu (da vecchio overclocker) mi pesa anche se è vero che di birra ce n'è a sufficienza

- per il resto HP ha un HD da 7200rpm contro i 5400 del MBP

- schermo lucido per MBP a e opaco per HP (1280 contro i 1600px di hp) con tutte le considerazioni stilistiche e di praticità che opaco/lucido comportano

- durata batteria comparabili

- retroilluminazione per MBP e luce a led incassate nello schermo per HP

- qualità costruttive comparabili

- design minimale x il MBP e un classico pc business per HP

- ram 4GB per entrambi

- dimensioni e peso a favore di MBP anche se leggermente

- garanzia di tre anni per HP e invece la solita garanzia per mac...quindi ci si fumerebbe il vantaggio dei 160€ per l'apple care

- ecc ecc...non è proprio semplice la scelta

[glfp]

Originariamente inviato da manuele.f

come te faccio diverse considerazioni, siccome sto valutando proprio portatili che offrono cose simili ma non equivalenti.
mi spiego: sono indeciso fra un hp 8440p e un MBP 13''...

Ma mi spieghi come fai a equiparare un mac con un pc ?? usi il mac con windows ? altrimenti come fai a scegliere uno rispetto all'altro ?

Occhio che il mac con windows consuma molto di più !!

[fioriniflavio]

Originariamente inviato da manuele.f

come te faccio diverse considerazioni, siccome sto valutando proprio portatili che offrono cose simili ma non equivalenti.
mi spiego: sono indeciso fra un hp 8440p e un MBP 13''...
di listino costano la stessa cifra, appena sotto i 1350€, in più nel caso del macbook con la promozione university box, valida fino a inizio settembre c'è anche un rimborso di 160€ mica male!

- di contro apple ha l'hw un po' obsoleto, il confronto pone un core2duo a 2.66GHz contro un Core i7 2.66GHz con TB a 3.33GHz e grafica integrata.mi guarderò qualche bench per vedere le differenze ma il gap psicologico di avere la vecchia generazione di cpu (da vecchio overclocker) mi pesa anche se è vero che di birra ce n'è a sufficienza

- per il resto HP ha un HD da 7200rpm contro i 5400 del MBP

- schermo lucido per MBP a e opaco per HP (1280 contro i 1600px di hp) con tutte le considerazioni stilistiche e di praticità che opaco/lucido comportano

- durata batteria comparabili

- retroilluminazione per MBP e luce a led incassate nello schermo per HP

- qualità costruttive comparabili

- design minimale x il MBP e un classico pc business per HP

- ram 4GB per entrambi

- dimensioni e peso a favore di MBP anche se leggermente

- garanzia di tre anni per HP e invece la solita garanzia per mac...quindi ci si fumerebbe il vantaggio dei 160€ per l'apple care

- ecc ecc...non è proprio semplice la scelta

a mio avviso dipende da quanta urgenza hai: se puoi aspettare ti prendi il refresh del MBP, che presumibilmente avrà i nuovi core ix.
Se hai fretta prendi l'HP.
Anche se come dice glfp qui stai confrontando due filosofie del mondo dell'informatica, non due semplici portatili.

[manuele.f]

Originariamente inviato da fioriniflavio

a mio avviso dipende da quanta urgenza hai: se puoi aspettare ti prendi il refresh del MBP, che presumibilmente avrà i nuovi core ix.
Se hai fretta prendi l'HP.
Anche se come dice glfp qui stai confrontando due filosofie del mondo dell'informatica, non due semplici portatili.

sono confrontabilissimi nella misura in cui per tutta la produttività personale i software sono totalmente interpolabili...e per l'uso professionale già devo swtchare fra windows e linux!non condivido assolutamente il vostro ragionamento.le filosofie possono anche essere opposte ma l'uso che farò del pc è professionale, questo vuol dire che non userò un mac per apprezzare i tempi di accensione e i tempi di spegnimento rapidi, non userò nè mac ne windows per gli effetti grafici, o per godermi il finder piuttosto che risorse del computer ne tantomeno per una o l'altra politica d'istallazione del software...
questo vuol dire che ciò che conta per me in un pc non è nè la filosofia nè i dettagli tanto pubblicizzati dal marketing.
quello che conta è la sostanza, ovvero qualità costruttiva (visto che ne faccio un uso intensissimo e principalmente in mobilità), la batteria, la praticità nell'uso di tutti i giorni, la qualità dello schermo e la capacità computazione...onestamente non mi interessa nulla nè dei vari mag safe, della finitura lucida dello schermo e di tutti i software precaricati.

ho un mac mini a casa e me lo godo nel tempo libero, per la produttività personale, per internet, mail e per mille altre cose...i vantaggi rispetto ad un sistema windows based ci sono, così come alcuni svantaggi...alcuni software che uso per la progettazione girano esclusivamente su windows o su red hat quindi userò un dual boot come minimo!...le stesse cose che posso fare su mac os le posso fare su windows anche se preferisco il primo, in questa ottica i due sistemi possono essere comparabilissimi soprattutto perchè entrambi rispondono più o meno bene alle mie esigenze non pregiudicandone nessuna (e questo è l'unico requisito importante)

il discorso sulle filosofie lo lascio ai puristi, il dual boot su mac rimette in gioco il MBP per quanto mi riguarda

[fioriniflavio]

Originariamente inviato da manuele.f

sono confrontabilissimi nella misura in cui per tutta la produttività personale i software sono totalmente interpolabili...e per l'uso professionale già devo swtchare fra windows e linux!non condivido assolutamente il vostro ragionamento.le filosofie possono anche essere opposte ma l'uso che farò del pc è professionale, questo vuol dire che non userò un mac per apprezzare i tempi di accensione e i tempi di spegnimento rapidi, non userò nè mac ne windows per gli effetti grafici, o per godermi il finder piuttosto che risorse del computer ne tantomeno per una o l'altra politica d'istallazione del software...
[...]
quello che conta è la sostanza, ovvero qualità costruttiva (visto che ne faccio un uso intensissimo e principalmente in mobilità), la batteria, la praticità nell'uso di tutti i giorni, la qualità dello schermo e la capacità computazione...onestamente non mi interessa nulla nè dei vari mag safe, della finitura lucida dello schermo e di tutti i software precaricati.

[...]

Peccato che ti sei dimenticato di dirlo.
Non stiamo qui per criticare le tue scelte, ma ragioniamo insieme sullo stesso argomento, visto che abbiamo tutti lo stesso problema.
Vale il consiglio che ti ho dato inizialmente, se per te il SO è il problema minore. Io non comprerei mai il MBP con quella configurazione hardware.

[glfp]

Originariamente inviato da manuele.f

il discorso sulle filosofie lo lascio ai puristi, il dual boot su mac rimette in gioco il MBP per quanto mi riguarda

Lungi da noi di parlare di filosofia .... pensavo solo che volessi usare il mac con Windows ... in questo caso attenzione che la durata delle batterie decade notevolmente .... e siccome questo è uno dei pochi vantaggi nello scegliere il mac, facevo solo notare la cosa

[manuele.f]

Originariamente inviato da fioriniflavio

Peccato che ti sei dimenticato di dirlo.
Non stiamo qui per criticare le tue scelte, ma ragioniamo insieme sullo stesso argomento, visto che abbiamo tutti lo stesso problema.
Vale il consiglio che ti ho dato inizialmente, se per te il SO è il problema minore. Io non comprerei mai il MBP con quella configurazione hardware.

bhè potevo l'attenzione sulle caratteristiche hw proprio perchè per me il lato OS non presenta un problema...sono già costretto a lavorare su diverse piattaforme e quindi adottare mac os anche in mobilità, visto che la uso nel pc di casa, non costituisce problema...

come dici tu MBP ha hw obsoleto, questo è vero se facciamo riferimento a cpu e chipset...mi lascia interdetto questo aspetto proprio perchè non vado a prendere un pc da 600€ ma un mbp da 1.3k€ che dovrebbe essere l'elite...mentre il MBP è indietro di una generazione...volendo bypassare il discorso della potenza bruta(anche un c2duo a 2.66ghz non scherza) cmq da una parte c'è un core i7 che ha anche grafica integrata sulla cpu...a svantaggio del MBP c'è il fatto che ormai le architetture Core i5/7 hanno portato le autonomie dei PC ai livelli del MBP e questo fa pendere l'ago della bilancia verso HP inevitabilmente...allo stato attuale non prenderei mai un MBP a prezzo pieno, ma le carte si rimescolano nel momento in cui l'acquisto lo devo fare a settembre (termine inderogabile) e c'è ancora la possibilità, anche se molto remota, che vengano presentati i 13'' con architettura core iX (anche se non mi stupirei se fossero Core i3)

insomma il discorso è un po' complesso

[fioriniflavio]

Originariamente inviato da manuele.f

bhè potevo l'attenzione sulle caratteristiche hw proprio perchè per me il lato OS non presenta un problema...sono già costretto a lavorare su diverse piattaforme e quindi adottare mac os anche in mobilità, visto che la uso nel pc di casa, non costituisce problema...

come dici tu MBP ha hw obsoleto, questo è vero se facciamo riferimento a cpu e chipset...mi lascia interdetto questo aspetto proprio perchè non vado a prendere un pc da 600€ ma un mbp da 1.3k€ che dovrebbe essere l'elite...mentre il MBP è indietro di una generazione...volendo bypassare il discorso della potenza bruta(anche un c2duo a 2.66ghz non scherza) cmq da una parte c'è un core i7 che ha anche grafica integrata sulla cpu...a svantaggio del MBP c'è il fatto che ormai le architetture Core i5/7 hanno portato le autonomie dei PC ai livelli del MBP e questo fa pendere l'ago della bilancia verso HP inevitabilmente...allo stato attuale non prenderei mai un MBP a prezzo pieno, ma le carte si rimescolano nel momento in cui l'acquisto lo devo fare a settembre (termine inderogabile) e c'è ancora la possibilità, anche se molto remota, che vengano presentati i 13'' con architettura core iX (anche se non mi stupirei se fossero Core i3)

insomma il discorso è un po' complesso

Si ti capisco bene perché ho fatto il tuo stesso ragionamento qualche tempo fa, ma io non avevo vincoli di tempo. Alla fine ho preferito aspettare.
Vediamo cosa succede dopo l'estate

[manuele.f]

Originariamente inviato da fioriniflavio

Si ti capisco bene perché ho fatto il tuo stesso ragionamento qualche tempo fa, ma io non avevo vincoli di tempo. Alla fine ho preferito aspettare.
Vediamo cosa succede dopo l'estate

che tu sappia c'è qualcosa all'orizzonte?..io so che è di prossima uscita il Core i7 640M che dovrebbe sostituire il 620M..per il resto su apple non si sa nulla ma pare difficile...per il resto non ne ho idea purtroppo