Ragazza 24enne prende a martellate un auto, poi scopre che era la sua...

[SunseeKer]

Awesome Fail

[lowenz]

Ben le sta!

[Nyman]

Originariamente inviato da NexusMM

Ho goduto parecchio a leggere questa notizia.

Provo sempre più schifo per quelle donne attaccate al soldo...

Uno schifo che aumenta a livelli esponenziali.

Perché gli uomini non sono "attaccati al soldo"?

[Tenebra]

Originariamente inviato da Nyman

Perché gli uomini non sono "attaccati al soldo"?

Si, ma al loro, non a quello del partner sessuale.

Questa vicenda mi fa tornare in mente una foto che ho visto sul Corriere qualche giorno fa, di una ragazza impegnata a sostenere l'esame di maturità: aveva indosso una maglietta che sulla schiena recava stampato "Love is a game. Insert coin" e mai frase fu più azzeccata addosso ad una donna.

[lowenz]

Bah!

Le donne sono attaccate a chi ha potere (normale vestigia della nostra natura in vista della procreazione), indipendentemente dai soldi che ha.
Poi ci sono quelle che si accontentano di chi ha un potere localizzato (buon posto di lavoro, ma pure uno normale) e quelle che invece mirano più in alto.

In una situazione di povertà genrealizzata chi ha il potere militare (leader di un gruppo dove c'è una gerarchia e ruoli specifici) ad esempio fa le veci del "ricco", a dimostrazione che i $$$ sono solo un intermediario.

[Tenebra]

Originariamente inviato da lowenz

Bah!

Le donne sono attaccate a chi ha potere (normale vestigia della nostra natura in vista della procreazione), indipendentemente dai soldi che ha.
Poi ci sono quelle che si accontentano di chi ha un potere localizzato (buon posto di lavoro, ma pure uno normale) e quelle che invece mirano più in alto.

In una situazione di povertà genrealizzata chi ha il potere militare (leader di un gruppo dove c'è una gerarchia e ruoli specifici) ad esempio fa le veci del "ricco", a dimostrazione che i $$$ sono solo un intermediario.

Sostituisci "potere" con "benessere" e ti darò ragione.

Tra l'altro il discorso non dovrebbe nemmeno porsi. E' sempre stato così, l'unica cosa che mi fa ridere è l'impegno mostrato dalle donne nel negare l'evidenza. Ormai è anche un comportamento socialmente accettato: fare le veline - starlette - divette è un futuro ambito perfino dalle stesse madri per le figlie, e a conti fatti le succitate ed altre figure professionali simili sono solo sottocategorie del ceppo entreineuse.

Ma mi adeguo, e lascio alle donne il diritto di difendere le loro presunte buone ragioni, fintanto che loro mi lasceranno il diritto di pensarla come voglio sulla faccenda.
Ed anche sui maschi che tollerano questi comportamenti, per esempio regalando BMW cabrio a 24enni dementi

[lowenz]

Cmq ci sarebbe da fare la battuta che una donna quando impugna una mazza perde proprio il controllo

[girodiwino]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Montalto di Castro? Saranno le radiazioni!

lol...
p.s. bell'avatar

Originariamente inviato da yorkeiser

Dubito sia possibile fare un passaggio di proprietà/intestazione di un bene senza la firma di entrambe le parti. A me sa tanto di epic cazzata

Infatti è una cazzata grossa come una casa: pur non essendoci più bisogno di passare dal notaio è comunque necessario che il nuovo intestatario controfirmi perchè il passaggio si verifichi.
Altra cazzata è il fatto che non abbia risvolti penali anche se la macchina fosse stata davvero sua: chi nella convinzione di commettere un reato compie un'azione che non costituisce reato può essere comunque sottoposto alle misure di sicurezza e sempre in seguito ad un giudizio che ha come esito il proscioglimento (aka prima si fa il processo e in quella sede si accerta l'impossibilità del reato). Il motivo per cui probabilmente la cosa non avrà risvolti penali è che il reato è perseguibile su querela che probabilmente l'ex non sporgerà.

Fail del giornalista e dell'ex moroso, altro che della tipa


p.s. sempre sul passaggio: non mi sento di escludere che al di fuori del fatto che per il passaggio di proprietà serva la controfirma sia necessario operare una donazione avente forma scritta

[gefri]

Originariamente inviato da yorkeiser

Dubito sia possibile fare un passaggio di proprietà/intestazione di un bene senza la firma di entrambe le parti. A me sa tanto di epic cazzata

LE FIRME DELL'ACQUIRENTE non sono autenticate, se il fidanzato porta in agenzia una copia del documento e le autocertificazioni firmate l'agenzia procede. In caso di problemi poi l'agenzia indicherà chi ha portato il materiale e saranno casini.
E' una situazione un po' ingarbugliata, so comunque che la provincia di ferrara si sta muovendo per sbrogliarla, in futura ci sarà un documento ufficiale di presa in carico, bisognerà vedere come sarà strutturato.

[SinghaJoe]

Originariamente inviato da Tenebra

Sostituisci "potere" con "benessere" e ti darò ragione.

Tra l'altro il discorso non dovrebbe nemmeno porsi. E' sempre stato così, l'unica cosa che mi fa ridere è l'impegno mostrato dalle donne nel negare l'evidenza.

Quindi tutta l'evoluzione culturale che c'è stata dai tempi del paleolitico non è servita a niente: nelle scelte più importanti gli uomini e le donne si fanno ancora guidare dagli istinti animali.

Bel discorso e bella prospettiva

Originariamente inviato da SinghaJoe

Quindi tutta l'evoluzione culturale che c'è stata dai tempi del paleolitico non è servita a niente: nelle scelte più importanti gli uomini e le donne si fanno ancora guidare dagli istinti animali.

Bel discorso e bella prospettiva

L'uomo e' un animale e come ogni animale mangia, espelle e si riproduce.

[frankytop]

Originariamente inviato da SinghaJoe

Quindi tutta l'evoluzione culturale che c'è stata dai tempi del paleolitico non è servita a niente: nelle scelte più importanti gli uomini e le donne si fanno ancora guidare dagli istinti animali.

Bel discorso e bella prospettiva

L'essere umano ancor prima che di Qultura è fatto di sostanza con le sue leggi di natura e quando la prima tenta di sovvertire costituzione della seconda succede che fallisce miseramente.

[Jackari]

Originariamente inviato da girodiwino

lol...
p.s. bell'avatar

Infatti è una cazzata grossa come una casa: pur non essendoci più bisogno di passare dal notaio è comunque necessario che il nuovo intestatario controfirmi perchè il passaggio si verifichi.
Altra cazzata è il fatto che non abbia risvolti penali anche se la macchina fosse stata davvero sua: chi nella convinzione di commettere un reato compie un'azione che non costituisce reato può essere comunque sottoposto alle misure di sicurezza e sempre in seguito ad un giudizio che ha come esito il proscioglimento (aka prima si fa il processo e in quella sede si accerta l'impossibilità del reato). Il motivo per cui probabilmente la cosa non avrà risvolti penali è che il reato è perseguibile su querela che probabilmente l'ex non sporgerà.

Fail del giornalista e dell'ex moroso, altro che della tipa


p.s. sempre sul passaggio: non mi sento di escludere che al di fuori del fatto che per il passaggio di proprietà serva la controfirma sia necessario operare una donazione avente forma scritta

aldilà della conoscenza del diritto penale e della procedura bastava quel "recriminare l'auto" per l'epic fail del giornalista

[SinghaJoe]

Originariamente inviato da mixkey

L'uomo e' un animale e come ogni animale mangia, espelle e si riproduce.

Mangia, espelle, si riproduce e MUORE.

Speriamo al più presto, visto che è solo un animale tra i tanti, secondo il tuo ragionamento.

Originariamente inviato da SinghaJoe

Mangia, espelle, si riproduce e MUORE.

Speriamo al più presto, visto che è solo un animale tra i tanti, secondo il tuo ragionamento.

Grazie di avermelo ricordato, il ragionamento non e' mio comunque ma e' quello di un qualunque biologo.

[SinghaJoe]

Originariamente inviato da mixkey

Grazie di avermelo ricordato, il ragionamento non e' mio comunque ma e' quello di un qualunque biologo.

Peccato che qualunque biologo ti direbbe anche che l'uomo è l'unico animale capace di linguaggio complesso e ragionamento astratto, e solo il 3% del suo cervello è governato dagli istinti.

Per queste ragioni l'uomo è l'unico animale a evolversi secondo un processo di evoluzione culturale, anziché puramente biologica.

Insomma, ridurre l'uomo a un ammasso di istinti è biologicamente una cazzata

[momo-racing]

Originariamente inviato da entanglement

ma a che titolo sta qui *pretendeva* l'auto ?

quando una nel profondo si sente zocc... poi giustamente pretende di essere pagata

edit

Originariamente inviato da SinghaJoe

Peccato che qualunque biologo ti direbbe anche che l'uomo è l'unico animale capace di linguaggio complesso e ragionamento astratto, e solo il 3% del suo cervello è governato dagli istinti.

Per queste ragioni l'uomo è l'unico animale a evolversi secondo un processo di evoluzione culturale, anziché puramente biologica.

Insomma, ridurre l'uomo a un ammasso di istinti è biologicamente una cazzata

Trovati in un terremoto, inseguito da un mastino o in qualsiasi altra situazione di emergenza.

Prova la fame, il dolore e vedrai come svanisce quel 97% che tu dici e come sei prigioniero di quel 3%.

[girodiwino]

Originariamente inviato da SinghaJoe

Peccato che qualunque biologo ti direbbe anche che l'uomo è l'unico animale capace di linguaggio complesso e ragionamento astratto, e solo il 3% del suo cervello è governato dagli istinti.

Per queste ragioni l'uomo è l'unico animale a evolversi secondo un processo di evoluzione culturale, anziché puramente biologica.

Insomma, ridurre l'uomo a un ammasso di istinti è biologicamente una cazzata

Quel 3% però, come dimostra il tuo avatar (cui però dovrebbe essere fatta un'aggiunta) pare avere la golden share anche al di fuori di situazioni di emergenza...