Microsoft Windows 7 a quota 150 milioni di licenze vendute

[alexcrystal]

Originariamente inviato da Damage92

Immagina che seven avesse fatto schifo come Vista (anche se io non l'ho mai usato, quindi non so...). E immagina che oggi la Microsoft avesse tagliato gli aggiornamenti di XP perché non più supportato.
La gente avrebbe potuto:
usare Xp senza sicurezza;
usare il nuovo sistema che faceva più schifo;
passare a Mac o Linux.

Secondo te la gente cosa avrebbe scelto?
Te avresti preferito un sistema tipo Vista, oppure avresti installato Linux o comprato un Mac?

IMHO, almeno l'80% del mondo avrebbe continuato ad usare Windows.

se ero io tenevo vista solo x yahoo messenger e x il resto mettevo ubuntu con wine

[fendermexico]

Originariamente inviato da alexcrystal

ti do ragione ma non puoi dire che i drivers non ci sono

sì però non l'ho detto io che i drivers non ci sono l'ha detto un altro utente.

io ho detto che ci sono ma fanno schifo se paragonati rispetto a quelli degli altri os e ho fatto anche vari esempi a seconda del tipo di periferica.

comunque penso che chi abbia detto che per l'80% non ci sono driver intendeva che non ci sono nel cd quando compri il prodotto e che quindi non ci sono quelli forniti dal produttore, che comunque non è una bella cosa.
Poi ok magari attacchi la periferica e con buona probabilità ti si autoconfigura con un driver sviluppato conto terzi o in community...ma in effetti oltretutto chi mi assicura che non sia dannoso per la mia periferica e che vada a sfruttarla in maniera errata visto che non è scritto dal produttore?
un driver difettoso o non progettato secondo le caratteristiche può anche uccidere una periferica o logorarla se va a fare chiamate hardware fuori dai limiti di tolleranza prestabiliti, ricordiamocelo eh.


quanti driver UFFICIALI, cioè sviluppati dal produttore, garantiti e certificati, esistono davvero per linux? secondo me pochi eh se andiamo a togliere quelli sviluppati conto terzi.
forse si intendeva questo con quel fatidico 80% di periferiche non supportate dai produttori e forse come stima non è nemmeno così sbagliata.

[alexcrystal]

Originariamente inviato da Futura12

Se hai un computer con 256 mega di ram nel 2010 non sono problemi che mi riguardano.
Vuoi pure usare un sistema nuovo con un bidone del genere?
Windows 7 è vero ha molte versioni,ma sono sempre basate sullo stesso kernel e cambia poco e niente...per Linux non è proprio cosi..

avrai anche fatto 3 anni di esami ma nn puoi dirmi ke è un bidone

[blackshard]

Originariamente inviato da Devil402

@Damage92: Non sono d'accordo...Vista è stato un aborto e si è visto, chi lo comprava tornava SPESSO E VOLENTIERI a XP, anche non avendone le capacità, portava il pc appena acquistato da un tecnico e se lo faceva installare anche ILLEGALMENTE...voglio dire, la gente è consapevole del fatto che se qualcosa non va, non va e non la usa. Di tutti gli utenti che però, sono passati con un pc con seven, pochissimi sono tornati ad XP e se l'han fatto era per problemi di compatibilità con programmi che magari usavano e niente più...la differenza si sente...non cominciamo con il dire che la gente è stupida e se c'è quello sul prodotto lo tiene perchè non è vero...s'è visto infatti che nonostante le vendite, vista sia rimasto un prodotto di nicchia rispetto ad XP che ha visto scendere la propria quota di mercato di pochissimo...

No la gente non è stupida. Se gli dai un portatile con Vista e 1 Gb di ram, si accorge che per avviarsi ci mette 6 minuti.

Ma intanto Windows Vista l'ha pagato (con il portatile), microsoft incassa la licenza e fa conteggio, e il cliente (insoddisfatto) si fa installare (pagando il tecnico nuovamente) una copia più o meno originale di Windows XP.

Dimmi tu chi è il furbo in questo discorso e se la gente è stupida o meno.

[alexcrystal]

Originariamente inviato da fendermexico

sì però non l'ho detto io che i drivers non ci sono l'ha detto un altro utente.

io ho detto che ci sono ma fanno schifo se paragonati rispetto a quelli degli altri os e ho fatto anche vari esempi a seconda del tipo di periferica.

comunque penso che chi abbia detto che per l'80% non ci sono driver intendeva che non ci sono nel cd quando compri il prodotto e che quindi non ci sono quelli forniti dal produttore, che comunque non è una bella cosa.
Poi ok magari attacchi la periferica e con buona probabilità ti si autoconfigura con un driver sviluppato conto terzi o in community...ma in effetti oltretutto chi mi assicura che non sia dannoso per la mia periferica e che vada a sfruttarla in maniera errata visto che non è scritto dal produttore?
un driver difettoso o non progettato secondo le caratteristiche può anche uccidere una periferica o logorarla se va a fare chiamate hardware fuori dai limiti di tolleranza prestabiliti, ricordiamocelo eh.


quanti driver UFFICIALI, cioè sviluppati dal produttore, garantiti e certificati, esistono davvero per linux? secondo me pochi eh se andiamo a togliere quelli sviluppati conto terzi.
forse si intendeva questo con quel fatidico 80% e forse come stima non è nemmeno così sbagliata.

scusa pensavo fossi stato te
l'unica che ho visto che ha i drivers ufficiali è realtek e nvidia ati nn lo so
i drivers ci sono x l'hw + diffuso ad esempio mio zio si è fatto un portatile dell'acer e per trovare i driver audio ci ha messo giorni (su windows)

[blackshard]

Originariamente inviato da fendermexico

valeva fino a quando non è uscito il service pack ma con i service pack vista è diventato più che ottimo e funziona benissimo.
Ti sfido a provarlo in macchina virtuale, almeno, anche se non è affatto la stessa cosa, in macchina reale le prestazioni sono nettamente
superiori (è ovvio). Se hai una partizione libera su hdd metticelo e provalo in macchina reale giusto per tua cultura.

O forse perchè la dotazione di RAM ha raggiunto quote ragionevoli (3-4 gb), rendendo anche vista decente su configurazioni adatte.

Prova il tuo vista SP2 con 1 gb di ram, poi mi saprai dire quanto è effettivamente migliorato.

Originariamente inviato da fendermexico

Vista senza service pack invece faceva schifo su questo siamo d'accordo in milioni di utenti, era una beta prematura finita sul mercato per errori di marketing
dopo anni di attesa (la microsoft si era spaccata in due team di sviluppo che non avevano trovato un compromesso tra i due).

Fonte?

Originariamente inviato da fendermexico

la microsoft è attualmente al lavoro su windows 8 e si vocifera che sarà il primo sistema operativo a supportare i 128bit (amd ha in serbo delle cpu 128bit che sfornerà tra mesi)

Questa è imprecisa. Non ci sarà nessuna cpu a 128bit fra mesi, ma manco fra anni.

[fendermexico]

Originariamente inviato da blackshard

Fonte?

leggiti la storia di vista e del suo travagliato sviluppo, in giro se ne trova di materiale.

[alexcrystal]

Originariamente inviato da blackshard

Questa è imprecisa. Non ci sarà nessuna cpu a 128bit fra mesi, ma manco fra anni.

perche posti boiate figliolo?

[blackshard]

Originariamente inviato da fendermexico

io ho detto che ci sono ma fanno schifo se paragonati rispetto a quelli degli altri os e ho fatto anche vari esempi a seconda del tipo di periferica.

comunque penso che chi abbia detto che per l'80% non ci sono driver intendeva che non ci sono nel cd quando compri il prodotto e che quindi non ci sono quelli forniti dal produttore, che comunque non è una bella cosa.
Poi ok magari attacchi la periferica e con buona probabilità ti si autoconfigura con un driver sviluppato conto terzi o in community...ma in effetti oltretutto chi mi assicura che non sia dannoso per la mia periferica e che vada a sfruttarla in maniera errata visto che non è scritto dal produttore?
un driver difettoso o non progettato secondo le caratteristiche può anche uccidere una periferica o logorarla se va a fare chiamate hardware fuori dai limiti di tolleranza prestabiliti, ricordiamocelo eh.

Che la periferica si logori per fare il lavoro per cui è fatta... beh, mi pare abbastanza paradossale. Tralaltro ci sono anche driver per linux che sono migliori di quelli forniti per windows dal produttore, vedi tutta una serie di caratteristiche che il produttore sceglie di non implementare...

Qualcuno citava i driver ASIO. Sotto linux non ci sono i driver ASIO perchè non ce ne sarebbe bisogno.
Oppure driver di schede di rete cablata e wifi. Trovate voi il modo di impostare in modalità monitor una scheda di rete wifi sotto windows...

Originariamente inviato da fendermexico

quanti driver UFFICIALI, cioè sviluppati dal produttore, garantiti e certificati, esistono davvero per linux? secondo me pochi eh se andiamo a togliere quelli sviluppati conto terzi.
forse si intendeva questo con quel fatidico 80% di periferiche non supportate dai produttori e forse come stima non è nemmeno così sbagliata.

Di driver ufficiali ci sono certamente gli nvidia e gli ati. Poi ci sono i driver Intel per il video, che sono opensource ma sviluppati dalla stessa intel (e fanno comunque abbastanza schifo), poi ci sono anche i driver opensource nvidia e ati, con quelli ati molto più avanti rispetto agli nvidia grazie al fatto che AMD rilascia documentazione aggiornata per i propri prodotti, mentre nvidia non lo fa.

E in ogni caso ci sono migliaia di azienda che rendono disponibile la documentazione ufficiale per poter pilotare adeguatamente le periferiche, quindi i driver, scritti da chicchessia, sono in genere basati sulla documentazione ufficiale.

[blackshard]

Originariamente inviato da alexcrystal

perche posti boiate figliolo?

Dove sarebbe la boiata?

[Futura12]

Originariamente inviato da alexcrystal

avrai anche fatto 3 anni di esami ma nn puoi dirmi ke è un bidone

Ho detto che è un bidone un pc con 256 mega di ram,non linux ...
Non mi avete proprio capito,io apprezzo moltissimo linux,ma per ora non può fare nulla contro la padronanza Microsoft,vuoi per un motivo vuoi per un altro...
E non mi pare il caso di aprire anche qui la solita guerra pinguino contro zio bill,tanto non se ne capa mai nulla...se non sospensioni.

[ezio]

Originariamente inviato da alexcrystal

perche posti boiate figliolo?

Meglio abbassare i toni, che ne dite?

Originariamente inviato da Futura12

E non mi pare il caso di aprire anche qui la solita guerra pinguino contro zio bill,tanto non se ne capa mai nulla...se non sospensioni.

*

[fendermexico]

Originariamente inviato da blackshard

Che la periferica si logori per fare il lavoro per cui è fatta... beh, mi pare abbastanza paradossale.

sì bravo, certo, come no.... se non fosse che però... sbagli... ti ricordi delle nvidia che si sono bruciate per colpa di un driver uscito bacato... ok in quel caso il problema fu del produttore....ma torniamo al punto...ecco dimostrato che un driver può far danni.
Se un driver mi fa andare il carrello dello scanner di un millimetro oltre il fermo corsa, senza spegnere il motore, forzandolo ogni volta e dopo un anno si rompe come faccio a saperlo?

Originariamente inviato da blackshard

Qualcuno citava i driver ASIO. Sotto linux non ci sono i driver ASIO perchè non ce ne sarebbe bisogno.

pure qui: sì bravo, certo, come no... ma peccato che le schede audio per registrare (seriamente) sono tutte sviluppate per standard asio...

[alexcrystal]

Originariamente inviato da blackshard

O forse perchè la dotazione di RAM ha raggiunto quote ragionevoli (3-4 gb), rendendo anche vista decente su configurazioni adatte.

Prova il tuo vista SP2 con 1 gb di ram, poi mi saprai dire quanto è effettivamente migliorato.



Fonte?



Questa è imprecisa. Non ci sarà nessuna cpu a 128bit fra mesi, ma manco fra anni.

Originariamente inviato da Futura12

Ho detto che è un bidone un pc con 256 mega di ram,non linux ...
Non mi avete proprio capito,io apprezzo moltissimo linux,ma per ora non può fare nulla contro la padronanza Microsoft,vuoi per un motivo vuoi per un altro...
E non mi pare il caso di aprire anche qui la solita guerra pinguino contro zio bill,tanto non se ne capa mai nulla...se non sospensioni.

avevo capito linux scs

[alexcrystal]

Originariamente inviato da blackshard

Dove sarebbe la boiata?

Questa è imprecisa. Non ci sarà nessuna cpu a 128bit fra mesi, ma manco fra anni. tu hai detto qst eccola la cavolata

[bondocks]

Originariamente inviato da blackshard

No la gente non è stupida. Se gli dai un portatile con Vista e 1 Gb di ram, si accorge che per avviarsi ci mette 6 minuti.

Se sul portatile i produttori ci mettono l'impossibile bè..la colpa non è propriamente di Microsoft. Io Vista l'ho usato sul un Athlon 3000..che non si può certo definire all'ultimo grido. Eppure ci girava,e anche bene ti dirò
Sarò una mosca bianca ma io è proprio da Vista che ho iniziato a usare meno Linux.
E se con Vista avevo comunque ancora qualche dubbio con 7 ho definitivamente sciolto anche quelli.
Poi non sò,sarà che nel frattempo passano anche gli anni e inizio ad avere altri hobby oltre a smanettare con il pc

[alexcrystal]

Originariamente inviato da bondocks

Se sul portatile i produttori ci mettono l'impossibile bè..la colpa non è propriamente di Microsoft. Io Vista l'ho usato sul un Athlon 3000..che non si può certo definire all'ultimo grido. Eppure ci girava,e anche bene ti dirò
Sarò una mosca bianca ma io è proprio da Vista che ho iniziato a usare meno Linux.
E se con Vista avevo comunque ancora qualche dubbio con 7 ho definitivamente sciolto anche quelli.
Poi non sò,sarà che nel frattempo passano anche gli anni e inizio ad avere altri hobby oltre a smanettare con il pc

anche la ms dice sul loro sito che i computer soono lenti a causa dei programmi che i produttori mettono nel pc

[fendermexico]

Originariamente inviato da blackshard

Questa è imprecisa. Non ci sarà nessuna cpu a 128bit fra mesi, ma manco fra anni.

sì certo... come no... tiè leggi va

http://www.brightsideofnews.com/news...g-monster.aspx

[blackshard]

Originariamente inviato da fendermexico

sì bravo, certo, come no.... se non fosse che però... sbagli... ti ricordi delle nvidia che si sono bruciate per colpa di un driver uscito bacato... ok in quel caso il problema fu del produttore....ma torniamo al punto...ecco dimostrato che un driver può far danni.
Se un driver mi fa andare il carrello dello scanner di un millimetro oltre il fermo corsa, senza spegnere il motore, forzandolo ogni volta e dopo un anno si rompe come faccio a saperlo?

Certo che mi ricordo del driver che fermava la ventola sulle nvidia. E' quello era pure un driver certificato del produttore per Windows... questo ti dovrebbe far riflettere sul fatto che solo un driver non scritto dal produttore possa combinare guai.

Per contrasto ti posso citare la questione del driver scritto dalla comunità per Linux per le schede ethernet del southbridge Intel ICH9, dove si scoprì dopo un po' di tempo che sovrascriveva nella EEPROM il MAC Address con 00:00:00:00:00:00 rendendo di fatto la scheda di rete inutilizzabile...

Ad ogni modo però, dubito che un driver per un controller SATA, o un chip audio si possano logorare in qualche modo...

Originariamente inviato da fendermexico

pure qui: sì bravo, certo, come no... ma peccato che le schede audio per registrare (seriamente) sono tutte sviluppate per standard asio...

Forse fai confusione. ASIO è un'architettura driver creata da Steinberg ai tempi di Windows 95 per avere basse latenze sotto Windows, cosa impossibile da ottenere perchè, all'epoca, Windows aveva un'architettura per gestire i flussi audio davvero penosa (metà a 16 bit, metà a 32 bit...)
Essa si affianca al normale driver di Windows per gestire automamente la scheda audio.

Oggigiorno ASIO è diventato uno standard de-facto e le schede high-end per musicisti offrono sempre un driver ASIO a bassa latenza, vuoi per compatibilità passata, presente e futura con i software, vuoi perchè Microsoft cambia le carte in tavola ad ogni nuovo SO: con Windows XP era stato introdotto il Kernel Streaming, bypassando tutte le componenti software intermedie (tipo il mixer) e permettendo di utilizzare delle primitive del kernel per pilotare direttamente il driver audio, ottenendo così latenze abbastanza ridotte. In WinVista/7 questa feature è stata rimossa per fare spazio a un path audio in grado di gestire i DRM con crittografia, tant'è vero che è saltata anche la componente DirectSound che su Vista/7 viene emulata. Insomma, un gran casino...

Ti dirò ti più: su windows xp esiste un driver ASIO che utilizza il kernel streaming per fornire bassa latenza per qualunque scheda audio. Il driver si chiama ASIO4ALL

L'equivalente spacciato del kernel streaming di Vista dovrebbe essere un certo WaveRT, che però non ho avuto occasione di testare.

[fendermexico]

Originariamente inviato da blackshard

Ti dirò ti più: su windows xp esiste un driver ASIO che utilizza il kernel streaming per fornire bassa latenza per qualunque scheda audio. Il driver si chiama ASIO4ALL

a parte che asio4all non essendo in supporto nativo, per parola della stessa steinberg, non offre la stessa prestazione di asio2.0 che arriva a 2ms.

però a parte i discorsi squisatemente tecnici...di fatto resta che chi compra una scheda audio asio da 500 euro per registrare i suoi pezzi di chitarra su linux se la sbatte sui denti e la usa come fosse una scheda qualsiasi con un driver qualsiasi e manco magari può settare il riverbero dal pannello visto che il pannello di controllo nemmeno lo può installare...

non pensi che sia un caso che al mondo non esistono studi di registrazioni (veri) attrezzati con linux? nonostante l'uscita anche di cose tipo ubuntu-studio? ma che tutti invece usino tranquillamente mac o win?

i programmi non ci stanno, l'hardware audio non si installa con il cd che trovi nella scatola o deve girare con driver scritti da "altre persone" e non sai nemmeno se te ne puoi fidare... secondo te questo è convincente ad abbandondare la vecchia piattaforma per passare a questa?
mettiamoci la mano sulla coscienza e chiediamoci se davvero la gente sarebbe disposta a farlo in queste condizioni...non diamo sempre colpa alla mafiosità degli atteggiamenti commerciali (che senza dubbio un po' aiutano, ma non sono solo quelli a favorire le altre piattaforme)