[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da Wolfhang

certo che sei bravo a girare la frittata come più ti fa comodo....

Basta fare polemiche per piacere, non è corretto fare una comparativa di prezzo tra un processore black edition e un intel non extreme edition, sono destinati ad utenti di fasce diverse.

[Danckan]

Anche la parte NB per ora è completata... Riesco a tenerlo stabile a 2.8ghz. Non oltre.

Comunque sono pressochè sicuro che causa Bios inefficiente ci lascio sul campo tra i 100 e 200Mhz sia su CPU che NB...

Comunque a coronamento della giornata di test ecco qualche bench finale:

Vari test @CPU 4300mhz NB 2800mhz (non rock solid):

IL classico superpì:



Wprime 32M:



Wprime 1024M:



E per finire un bel test applicato alla grafica @ CPU 4200mhz NB 2800mhz (rock solid):




Resterebbero da effettuare i test per il turbo bost come Paolo.... ma se ne parla domani.

[bjt2]

Visto che hai RAM DDR2 e quindi avranno su una discreta tensione, puoi sperare di avere qualcosa in più dal NB se sali di VNB, per diminuire la differenza con il VDimm... A quanto è settato VNB?

[dj_andrea]

con tutti e 6 i core a 3.6

fa cosi cinebench

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolfhang

certo che sei bravo a girare la frittata come più ti fa comodo....

Il discorso è nato (non sono certo io che l'ho tirato fuori) che un i860 costa di meno e va di più di un 1090T.

Io non giro nessuna frittata, sto solo dicendo che paragonare un B.E. lo si dovrebbe confrontare ad un E.E. (chiaramente X4), visto che non stiamo parlando di proci lisci.

Che poi si tira fuori che l'i8XX consuma meno o quant'altro, scusa, ma a me pare tanto di rodimento interno per le performances del Thuban e per il suo prezzo.

Se vogliamo parlare di prestazioni, di costi, di consumi, cerchiamo di farlo tra di noi senza fare i soliti discorsi di parte tirando in ballo le rece come più fa comodo... Io il 1090T l'ho, i risultati li ho postati, i confronti li posso fare, non anfiamo a cercare le rece di Tom's...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Danckan

Anche la parte NB per ora è completata... Riesco a tenerlo stabile a 2.8ghz. Non oltre.

Comunque sono pressochè sicuro che causa Bios inefficiente ci lascio sul campo tra i 100 e 200Mhz sia su CPU che NB...

Comunque a coronamento della giornata di test ecco qualche bench finale:

Vari test @CPU 4300mhz NB 2800mhz (non rock solid):

IL classico superpì:



Wprime 32M:



Wprime 1024M:



E per finire un bel test applicato alla grafica @ CPU 4200mhz NB 2800mhz (rock solid):




Resterebbero da effettuare i test per il turbo bost come Paolo.... ma se ne parla domani.

Ottimo Wprime. Io non sono sceso oltre i 6,2"

[dj_andrea]

scusate ma per fare questi oc mi dite come settate amd overdrive???


se non si è capito il 1090t ce lo pure io insieme alla 890gx

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

scusate ma per fare questi oc mi dite come settate amd overdrive???


se non si è capito il 1090t ce lo pure io insieme alla 890gx

Vai in preferenze e lo setti attivando impostazioni avanzate.
Dopodiché vai in prestazioni controllo, e clock-tensione ed hai il mondo.

[dj_andrea]

si ci sono ma come volt etc etc? io ho provato a settare il molti a 20xo v core a 1.44 ma crasha

[Danckan]

Originariamente inviato da bjt2

Visto che hai RAM DDR2 e quindi avranno su una discreta tensione, puoi sperare di avere qualcosa in più dal NB se sali di VNB, per diminuire la differenza con il VDimm... A quanto è settato VNB?

Al momento per il rock solid a 4.2Ghz CPU e 2.8Ghz NB ho settato rispettivamente 1.55v e 1.50v. Le ram hanno un vDimm di 2.10v.

Se diminuisco la differenza fra vNV e vDimm sale di puù il NB?? Davvero? Non la sapevo... Mi spieghi meglio? mi stai dando consigli preziosissimi, grazie in anticipo!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo Wprime. Io non sono sceso oltre i 6,2"

Grazie Paolo... comunque a "naso" sono pressocchè SICURO che teniamo altri 200mhz in canna da sfruttare e siamo bloccati dal bios... ho già provato 4.3Ghz a 1.57v e mi chiude 10 cicli di links con temperature di massimo 38°. Se le temperature sono reali per noi che siamo a liquido sicuramente un 4.3-4.4Ghz a 1.6v e 40° per DU ce li possiamo permettere tranquillamente...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

si ci sono ma come volt etc etc? io ho provato a settare il molti a 20xo v core a 1.44 ma crasha

Guarda bene le tensioni.
Ti consiglio prima di aumentare il clock, aumenta il Vcore e fai "applica", dopodiché aumenta il clock seguito sempre da "applica".

Magari, ancora meglio, disattiva il Turbo.

Nel contempo, tieni il case aperto e tocca con dito il procio e/o il dissi per capire le reali temp, perché sembra che quelle rilevate siano più basse.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Scusa, ma queste non sono tue parole???
Forse mi sono perso qualcosa, ma io ero rimasto al 1090T con prestazioni raramente inferiori a quelle di un i7 870, e spesso superiori. Quindi non capisco perchè si deve confrontare cost to cost (permettetemi l'espressione) all'860. L'870 costa dai 450 euro in su, e quindi mi pare ovvio che rispetto al 1090t perde nettamente il confronto. L'860 costa 220 euro, ma è una cpu di una categoria diversa, con rpestazioni nettamente inferiori.
Se non conosci le prestazioni della controparte, le prestazioni dell'860 sono molto simili al 930, l'870 per la frequenza più alta ha prestazioni superiori e di conseguenza costo maggiore ..

Evidentemente su questo mi sono confuso, non conosco bene le sigle delle cpu intel, il 930 pensavo che fosse di una categoria superiore rispetto all'860...

Cmq questo non inficia il resto del mio ragionamento.

Sarà mica che mi vuoi escludere i giochi, perchè la controparte Intel, con un processore che costa poco più della metà del 1090T (l'i5 750), che consuma decisamente di meno, è largamente superiore in questo ambito?? Giustamente, in tutte le recensioni, i giochi vengono considerati...

Scusa, ma se dovessimo considererare solo i giochi, ne verrebbe fuori che l'i3 e l'i7 hanno le stesse prestazioni... Secondo me non ha senso dare tanta importanza a questa classe di applicazioni quando si analizzano cpu di questo livello, che per di più hanno nel loro punto di forza la capacità di calcolo parallela, sfruttata ben poco dai videogames... Tra l'altro i giochi sono una classe di applicazioni particolari, in cui l'eccellenza equivale alla capacità di farli funzionare alla frequenza di aggiornamento del monitor. Ogni fotogramma in più renderizzato è assolutamente inutile. E quindi è l'unica classe di applicazioni per cui ha senso parlare di "potenza ridondante". E al momento non esiste gioco che possa mettere in crisi nessuna di queste cpu.

Amd con questo nuovo progetto ne esce sicuramente a testa alta. Se AMD vuole far scendere la quota di 71% dei processori in ambito Desktop che possiede Intel, deve giocare sul prezzo e sul miglior rapporto prestazioni/prezzo. E questo rapporto non è a suo favore con il prezzo attuale del 1090T (50€ sopra l'860). Discorso rovesciato per il 1055T.

Sarà, ma la stragrande maggioranza delle recensioni trae conclusioni diverse dalle tue. In ogni caso, per una volta mi trovo d'accordo con paolo.oliva: se ti va di fare confronti prestazionali scevri da manipolazioni, la cosa più sensata è farli tra noi. Qui ci sono già diversi utenti che hanno un 1090t, e con ogni probabilità entro questa (o al più la prossima) settimana ne avrò uno anche io. Apriamo un thread apposito (per non inquinare questo), stabiliamo un set di benchmark, e facciamo i nostri confronti.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda bene le tensioni.
Ti consiglio prima di aumentare il clock, aumenta il Vcore e fai "applica", dopodiché aumenta il clock seguito sempre da "applica".

Magari, ancora meglio, disattiva il Turbo.

Nel contempo, tieni il case aperto e tocca con dito il procio e/o il dissi per capire le reali temp, perché sembra che quelle rilevate siano più basse.

si ma come valori per 4 ghz come consigli di settare? a come vcore 1.43 ,molti 19.5 gia crasha

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Danckan

Al momento per il rock solid a 4.2Ghz CPU e 2.8Ghz NB ho settato rispettivamente 1.55v e 1.50v. Le ram hanno un vDimm di 2.10v.

Se diminuisco la differenza fra vNV e vDimm sale di puù il NB?? Davvero? Non la sapevo... Mi spieghi meglio? mi stai dando consigli preziosissimi, grazie in anticipo!



Grazie Paolo... comunque a "naso" sono pressocchè SICURO che teniamo altri 200mhz in canna da sfruttare e siamo bloccati dal bios... ho già provato 4.3Ghz a 1.57v e mi chiude 10 cicli di links con temperature di massimo 38°. Se le temperature sono reali per noi che siamo a liquido sicuramente un 4.3-4.4Ghz a 1.6v e 40° per DU ce li possiamo permettere tranquillamente...

La stessa idea che mi sono fatto io...
Il problema principale che ho io è che i settaggi da bios li posso fare, ma il procio mi va in idle e non posso farci nulla se non avviare AOD, il quale però non mi permette di impostare Vcore oltre 1,55V, quindi non posso occare di più.

Forse già domani ho la Formula... poi posterò il tutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

si ma come valori per 4 ghz come consigli di settare? a come vcore 1.43 ,molti 19.5 gia crasha

Prova a darci 1,5V, anche 1,55V... perché forse quelli assegnati sono inferiori a quelli reali, cioé forse 1,43V impostato magari corrisponde a 1,4V reale, e con quel Vcore su non ci puoi andare.

Metti il dito sul processore (di lato), e senti quanto scalda. Io più di tiepido non l'ho ancora mai sentito...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
E' qui che trovo un pò di confusione, ma vabbè ognuno si fa una propria idea.
Edit:
http://www.lostcircuits.com/mambo//i...d=81&Itemid=42

bellissima recensione, molto curata
dove si vedere che l'1090
sta tra i processori che costano il doppio
in tantissimi test!
per me che faccio grafica per
hobby sarebbe come comprare un
i7 965 ad un terzo del prezzo! :o

[paolo.oliva2]

Questi sono i Vcore miei rilevati per ogni frequenza (il num dei core è ininfluente)

1,320V 3,2GHz (def)
1,475V 3,6GHz (def)

1,450V 4GHz
1,5V 4,1GHz
1,55V 4,2GHz-4,3GHz-4,4GHz

[milanok82]

Bene,a poco a poco tranne problemi di bios vengono fuori le potenzialità dei Thuban.C'era un utente a cui doveva arrivare il 1055T oggi o mi sbaglio?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questi sono i Vcore miei rilevati per ogni frequenza (il num dei core è ininfluente)

1,320V 3,2GHz (def)
1,475V 3,6GHz (def)

1,450V 4GHz
1,5V 4,1GHz
1,55V 4,2GHz-4,3GHz-4,4GHz

il resto è tutto default?

[Danckan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La stessa idea che mi sono fatto io...
Il problema principale che ho io è che i settaggi da bios li posso fare, ma il procio mi va in idle e non posso farci nulla se non avviare AOD, il quale però non mi permette di impostare Vcore oltre 1,55V, quindi non posso occare di più.

Forse già domani ho la Formula... poi posterò il tutto.

In che senso ti va in idle?

Cioè se setti i valori da bios quando entri in windows si blocca col moltiplicatore a 4X con gli 800mhz anche sotto carico? non ho capito bene...