i7 920 vs i7 860

[bicchiere]

Ok, il prezzo del processore è circa uguale.
Cambia il socket (1366 vs 1156)

Le schede madri 1366 costano un po' di piu',
ma rientrano comunque nel mio budget.

Le prestazioni mi sembrano piuttosto simili.

Diciamo che devo farci calcolo scientifico pesante,
e devo prendermi un computer nuovo,
ci sono differenze rilevanti tra i processori?
Cosa cambia tra le architetture 1366 e 1156?

Grazie

[Jack 85]

vai di i7 920 davvero un ottimo processore, poi per quello che devi fare , è consigliatissimo

[bicchiere]

Senza dubbio sono due processori eccezionali,
entrambi perfetti per il calcolo scientifico

Pero', ok posso farlo,
ma prima di spendere di piu' per un'architettura 1366
rispetto a quella 1156,
vorrei capirne comunque il motivo

[jrambo92]

Originariamente inviato da bicchiere

Senza dubbio sono due processori eccezionali,
entrambi perfetti per il calcolo scientifico

Pero', ok posso farlo,
ma prima di spendere di piu' per un'architettura 1366
rispetto a quella 1156,
vorrei capirne comunque il motivo

Solo per il supporto ai futuri esa-core, ma le prestazioni sono identiche con un leggero vantaggio per i860

[losipo]

corretto dire che il 1366 ti da la possibilita di applicare i futuro i six-core,ma i7 860 risulta più prestazionale(anche se di poco) del 920,due ottimi processori,su questo devi valutare.

[chinook]

Per esempio perché puoi aggiornarlo più avanti con gli esacore che usciranno tra poco (6 core e 12 thread sono niente male per il calcolo scientifico).
Oppure perché ti permette di installare più ram, oltretutto configurabile in triple channel, e questo da' un bel boost, anche se poi dipende dal tipo di programma che deve girarci.
Inoltre la piattaforma skt 1366 gestisce più linee pci-e 16x, e nell'uso del gpu computing, che giocoforza prenderà il sopravvento nel calcolo scientifico, ti permette di sfruttare tutta la potenza di una configurazione multigpu.

[chinook]

Ho dimenticato di dire una cosa.
Devi considerare anche il so che userai e la piattaforma sw con cui svilupperai i tuoi codici. Di solito nei centri di ricerca e nelle università sui server e sulle workstation dedicate al calcolo gira linux, e con linux le prestazioni sono diverse rispetto a windows. Diverse in generale, ma soprattutto paragonate alla concorrenza. Per cui in quel caso non è male valutare una piattaforma amd, che sicuramente in termini di costo è più conveniente.
Considera che anche amd farà uscire un esa ad aprile e secondo molti dovrebbe assestarsi sui 200/300 euro, mentre l'esa intel costerà forse il triplo.

[abbath0666]

quoto in pieno tutto il tuo ragionamento

[jrambo92]

Riquoto, con Linux la situazione cambia e di molto

[bicchiere]

Davvero?
Con Linux meglio i7 920 o i7 860?

[scala77]

Ragazzi devo scegliere anche io uno di questi 2 processori...uso il pc soprattutto per giocare e mi sembra di aver capito che questi modelli di i7 siano diciamo di fascia alta per questo tipo di utilizzo...per la scheda video sono orientato verso un ATI HD 5870 o 5970.
Cosa mi consigiate?

[Vash_85]

Originariamente inviato da bicchiere

Davvero?
Con Linux meglio i7 920 o i7 860?

Con os open source meglio amd....

Sembrerà strano ma è così

[Tensor]

Considera anche che...

se fai calcolo che usa in maniera estensiva la ram, gli i7 non supportano le ram ECC, gli amd si. Per Intel devi andare per forza su Xeon.

Che programmi utilizzerai? Che SO?

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

Con os open source meglio amd....

Sembrerà strano ma è così

Quoto, questa è la situazione su Linux:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ield_add&num=2

dove il compilatore Intel non ha influenza e dove contano realmente le prestazioni pure di una cpu.

[bicchiere]

Altre possibili spiegazioni:

- il supporto di Linux ai core 7 fa pena
- il supporto del gcc ai core 7 fa pena

[jrambo92]

Originariamente inviato da bicchiere

Altre possibili spiegazioni:

- il supporto di Linux ai core 7 fa pena
- il supporto del gcc ai core 7 fa pena

Io non direi, chiedi in questo thread
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

[bicchiere]

Originariamente inviato da jrambo92

Io non direi, chiedi in questo thread
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

Gia' letto, non ne parla nessuno, si gioca a fare scenette contro Intel.

Il compilatore Intel limita gli AMD?
Senza dubbio, ma allo stesso modo gli i7 in Linux
possono essere limitati dal SO o dal GCC.
Giusto?
Non ci vuole molto.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da jrambo92

Quoto, questa è la situazione su Linux:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ield_add&num=2

dove il compilatore Intel non ha influenza e dove contano realmente le prestazioni pure di una cpu.

A me in sti tests l'i7 (ma anche l'i5) mi sembra tutto tranne che sotto

[jrambo92]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A me in sti tests l'i7 (ma anche l'i5) mi sembra tutto tranne che sotto

No non è sotto, ma compete ad armi pari (più o meno).
Di sicuro non c'è tutta l'enorme differenza che si ha su Windows.

[jrambo92]

Originariamente inviato da bicchiere

Gia' letto, non ne parla nessuno, si gioca a fare scenette contro Intel.

Il compilatore Intel limita gli AMD?
Senza dubbio, ma allo stesso modo gli i7 in Linux
possono essere limitati dal SO o dal GCC.
Giusto?
Non ci vuole molto.

Dove sta scritto questo?