[Thread Ufficiale] Zotac IONITX

[Garluk]

Originariamente inviato da recidivo

ho tre hardisk su uno da 2,5 e 2 da 3,5, non fatevi le pippe mentali che non li regge..

Non ho capito.
Spiegati meglio

[Huzzz]

recidivo dice che ha 3 hd, dei quali due sono da 3.5.
Di sicuro non ci sono problemi. 3 HD così consumeranno circa 15W se sono tutti in scrittura

Originariamente inviato da kali-

dubito che una microatx con performance del genere possa consumare meno

facendo 2 conti veloci, un E5200 ha un TDP di 65w, l'atom 230 4w e il 330 8w
poi devi metterci il consumo della MB e della GPU, non sono certo che riusciresti a stare sotto i 100w

il problema relativo alle periferiche dvb t/s non sussiste dato che puoi tranquillamente collegarle alla usb

e la madonna... 100Watt ci arrivi con VGA dedicata e neanche troppo scarsa.
Parlo ovviamente di idle/daily use, non in fase gaming.

un sistema standard con E5200 o equivalente, mb uATX, VGA integrata, 1 HD 3.5, monitor escluso, sta sui 50Watt massimi.

un sistema Atom come la IONITX sta alla metà circa (come ben sapete, frequentatori di questo thread )

[kali-]

Originariamente inviato da Huzzz

e la madonna... 100Watt ci arrivi con VGA dedicata e neanche troppo scarsa.
Parlo ovviamente di idle/daily use, non in fase gaming.

evidentemente non hai letto la sua domanda, parlava di visione film hd che non credo sia proprio paragonabile a idle/daily use

[Huzzz]

si ma guarda che a più di 100 Watt ci arrivo solo giocando (ho una 9800GTX+).
In idle sto a 93-95. Ripeto però di avere una 9800GTX+!
Mettendo una 7300LE dedicata in indle stiamo sui 70.
La VGA conta un casino.
Vedere un film in HD con un'integrata aumenterà di 10 Watt il consumo del sistema toh...

prendi un wattmetro alla lidl, costano poco e misuri tutto quello che vuoi

la TDP dei processori non c'entra nulla con la potenza elettrica consumata, sicuramente può esserci una correlazione ma non è ne lineare ne immediata.

[kali-]

continui a fare raffronti sull'idle
il TDP dovebbe essere indicativo per il consumo in full load, e un procio come il 5200 per l'HD è spremuto bene
mettici vgam hd, ram, mb e via dicendo, pensi di restare tanto sotto i 90W?

la gtx da sola dovrebbe consumare sui 200watt quando giochi (vado a memoria)

[skippy84]

io sinceramente volevo soprattutto sapere quanto può consumare un lettore dvd, leggevo di elevati consumi in fase di start ma non ho mai approfondito. Qualcuno di voi sa qualcosa??

Altra domanda a cui non ho ricevuto risposta, la ION ITX riesco eventualmente a collegarla ad un televisore normale tramite qualche adattatore verso una scart, rgb o svideo che sia?

[kali-]

Originariamente inviato da skippy84

Altra domanda a cui non ho ricevuto risposta, la ION ITX riesco eventualmente a collegarla ad un televisore normale tramite qualche adattatore verso una scart, rgb o svideo che sia?

ha solo hdmi e dvi, prova a leggere qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1528216

[Garluk]

Originariamente inviato da kali-

continui a fare raffronti sull'idle
il TDP dovebbe essere indicativo per il consumo in full load, e un procio come il 5200 per l'HD è spremuto bene
mettici vgam hd, ram, mb e via dicendo, pensi di restare tanto sotto i 90W?

la gtx da sola dovrebbe consumare sui 200watt quando giochi (vado a memoria)

Non è proprio così.

Se usi l'acceleratore grafico presente nella GPU il processore non lo usi proprio!

Per esempio con atom e le librerie vdpau su linux o usando media player home cinema su windows mi vedo i filmati fullhd con un carico di cpu intorno al 12% (insomma solo lo sforzo di leggere dal disco e passarlo alla GPU)!!
Per cui anche la visione di un filmato fullhd può voler dire un carico vicino a quello di idle.

Attenzione che il TDP non indica la massima potenza che il processore potrebbe assorbire dall'alimentazione bensì rappresenta il calore generato da un processore senza eccedere la temperatura di giunzione (massima temperatura interna di funzionamento).

[kali-]

hai ragione, ma lui ha preso come riferimento una 7300, vado a memoria, ma tale scheda non mi pare abbia accellerazione per i video hd

[Huzzz]

Originariamente inviato da kali-

continui a fare raffronti sull'idle
il TDP dovebbe essere indicativo per il consumo in full load, e un procio come il 5200 per l'HD è spremuto bene
mettici vgam hd, ram, mb e via dicendo, pensi di restare tanto sotto i 90W?

la gtx da sola dovrebbe consumare sui 200watt quando giochi (vado a memoria)

ma ce l'hai un wattmetro?
la TDP è una potenza termica (Thermal Design Power - Potenza Termica di Progetto). Non puoi confonderla con una potenza elettrica.
Serve solo per la compatibilità del dissipatore e per confronti tra diverse cpu.
Non serve a nient'altro.

Ergo, il consumo di un sistema puoi solamente misurarlo con un wattmetro (che quindi tenga conto del fattore di potenza) oppure misurando tensione e corrente continua di mobo+cpu+ram, hd, vga, etc e calcolarne la potenza al lordo dell'efficienza dell'alimentatore (ipotizzata o da datasheet).

La TDP è, quindi, solo un valore di relativa importanza.
Indica la potenza termica che il dissipatore deve evacuare per non rischiare il collasso termico del processore.

Originariamente inviato da kali-

hai ragione, ma lui ha preso come riferimento una 7300, vado a memoria, ma tale scheda non mi pare abbia accellerazione per i video hd

ho preso in considerazione una 7300 perché è quella che avevo prima e di cui misurai il consumo in potenza attiva.
Il tutto, come i miei valori postati in idle, servono solo per un fattore di confronto. Così ci si può fare un idea.
In caso di interesse faccio diversi bench in idle/full con games e video hd.

Il succo del mio discorso è che con una vga integrata e per le sole decodifiche video, allo stato attuale della tencologia, la potenza richiesta alla rete elettrica è bassa.
Una piattaforma atom in idle sta sui 25 Watt, se va male in decodifica arriva a 35-40.
I veri succhiasangue sono le VGA dedicate ad uso gaming.
Di conseguenza, un sistema Intel E5300 e VGA integrata credo che difficilmente superi i 70 Watt in decodifica (ad idle stiamo sui 50Watt con alim. efficiente, misurati, quindi ho ragione di credere che un incremento di 20 Watt possa essere realistico anche se non ne ho la certezza).

Se poi il discorso si sposta a "che alimentatore compro e con che wattaggio?" è ovvio che bisogna incrementare non di poco la potenza elettrica richiesta dal sistema per scegliere la giusta taglia di alimentatore. Questo per motivi di sicurezza, sovra dimensionamento e presenza di linee a diverse tensioni all'interno dell'alimentatore stesso.

[kali-]

ok ora escludiamo la 7300, ma sei arrivato a 70w il doppio dello ion in visione hd ( misurato da me dato che il "wattmetro" lo ho, se cerchi credo di averlo già scritto da qualche parte), ma secondo me sei ancora troppo ottimista

[xyzfra]

Sì ragazzi ma se anche la differenza fosse di 40w il consumo annuo h24 sarebbe di meno di 50 euro in più. Parliamo di differenze di consumi talmente piccole che non ha molto senso stare qui a farsi le pulci a vicenda.

[Garluk]

Originariamente inviato da xyzfra

Sì ragazzi ma se anche la differenza fosse di 40w il consumo annuo h24 sarebbe di meno di 50 euro in più. Parliamo di differenze di consumi talmente piccole che non ha molto senso stare qui a farsi le pulci a vicenda.

Invece ha senso! Non vedo perchè bisogna 'sprecare' energia! E non vedo perchè bisogna usare un cannone per ammazzare una mosca!
Cmq 40w * 24h * 365gg fanno 350W (circa il 10% del consumo medio di una famiglia in un anno) che valutati alla tariffa di 22 cent + tasse e ammennicoli vari superi gli 80 euro!

[kali-]

se poi si fanno i conti con le varie fasce di costo, ti rendi conto che alla fine dei conti il risparmio può essere anche maggiore, non so se vi siete imbattuti nelle tariffe sono qualcosa di veramente ostruso
inoltre, non sottovalutate l'impatto ambientale, 40w per te sono inutili ma moltiplicato per milioni di pc non sono uno scherzo, e speriamo di non doverne pagare mai le conseguenze :/

[khael]

scusate che sb (southbridge) monta questa scheda madre?

[recidivo]

Originariamente inviato da Garluk

Non ho capito.
Spiegati meglio

nel senso che l' alimentatore in dotazione li regge.

[Huzzz]

Originariamente inviato da kali-

ok ora escludiamo la 7300, ma sei arrivato a 70w il doppio dello ion in visione hd ( misurato da me dato che il "wattmetro" lo ho, se cerchi credo di averlo già scritto da qualche parte), ma secondo me sei ancora troppo ottimista

ma io sono un accanito sostenitore del risparmio energetico
i miei interventi avevano lo scopo di dare qualche valore reale sul consumo di un pc standard con vga integrata.
Ben vengano le piattaforme ION, anche se tutt'ora un sistema completo viene a costare un pochino troppo per le mie tasche

[Huzzz]

Originariamente inviato da Garluk

Invece ha senso! Non vedo perchè bisogna 'sprecare' energia! E non vedo perchè bisogna usare un cannone per ammazzare una mosca!
Cmq 40w * 24h * 365gg fanno 350W (circa il 10% del consumo medio di una famiglia in un anno) che valutati alla tariffa di 22 cent + tasse e ammennicoli vari superi gli 80 euro!

come non quotare.
mi permetto una piccola correzione sulle unità di misura (così da usare quelle del sistema internazionale e riportate anche sulla bolletta ).
40W * 24h * 365gg = 305400 Wh = 305 kWh
305 kWh * 0.22 €/kWh = 67 € all'anno.
mica pochi.

[xyzfra]

Originariamente inviato da Huzzz

come non quotare.
mi permetto una piccola correzione sulle unità di misura (così da usare quelle del sistema internazionale e riportate anche sulla bolletta ).
40W * 24h * 365gg = 305400 Wh = 305 kWh
305 kWh * 0.22 €/kWh = 67 € all'anno.
mica pochi.

Se 67 euro all'anno non sono pochi, forse non sarebbe nemmeno il caso di lasciare acceso un pc h24... Sono 0,184 euro al giorno (se fanno differenza sul bilancio familiare è meglio lasciar perdere pure l'acquisto di un nuovo pc).

[kali-]

Originariamente inviato da Huzzz

Ben vengano le piattaforme ION, anche se tutt'ora un sistema completo viene a costare un pochino troppo per le mie tasche

qui gran parte della colpa è di intel ...
non so se sia cambiato qualcosa, ma fino a qualche tempo fa costava meno comprare i 3 chip che il solo atom