[democrazia] è giusto che tutti i cittadini possano votare?

[blamecanada]

Originariamente inviato da MARCA

Non è costata un dollaro ma non è stata neanche la più costosa

A me risultava fosse stata la campagna elettorale più costosa, forse ricordo male.

Nelle elezioni del 2000 per il congresso americano, nel 95% dei casi è stato eletto il candidato senatore che aveva speso di più per la campagna elettorale.

concentrazione d'informazione che la rende sbagliata!!!

L'informazione è nelle mani di chi ha i soldi, ti sfido a provare il contrario.


Sono favorevole al suffragio universale, perché credo che i suffragi ristretti facciano più danni di quanti problemi risolvano.
Per il resto sono d'accordo.

Scarto il primo per ovvi motivi e cerco il secondo, grazie
Però pensaci, se invece di economia metti informazione il quadro "quadra"

Beh, il secondo potrebbe essere comunista quanto il primo. Ed in effetti penso che difficilmente un liberale sosterà mai una posizione simile rimanendo tale. Semmai si potrebbe dire che Marx scriveva quell'opera nel 1845, ma del resto sono ragionamenti in molti casi riferibili anche ai giorni nostri, oltre al fatto che conoscere Marx sarebbe comunque una buona cosa.

[MARCA]

Originariamente inviato da blamecanada

A me risultava fosse stata la campagna elettorale più costosa, forse ricordo male.

Nelle elezioni del 2000 per il congresso americano, nel 95% dei casi è stato eletto il candidato senatore che aveva speso di più per la campagna elettorale.

Come ho già detto, spendere non significa niente, bisogna vedere come li hanno spesi...

L'informazione è nelle mani di chi ha i soldi, ti sfido a provare il contrario.

Il manifesto è nelle mani di quale ricco?
Rai1?rai2?rai3?Radiora1?radiorai2? nelle mani di quale ricco sono?
Liberazione a quale ricco appartiene?
Il fatto è riconducibile a qualche ricco?
L'altro appartiene a quale riccastro?

Hai perso la scommessa

Beh, il secondo potrebbe essere comunista quanto il primo. Ed in effetti penso che difficilmente un liberale sosterà mai una posizione simile rimanendo tale. Semmai si potrebbe dire che Marx scriveva quell'opera nel 1845, ma del resto sono ragionamenti in molti casi riferibili anche ai giorni nostri, oltre al fatto che conoscere Marx sarebbe comunque una buona cosa.

Se lo conosci lo eviti diceva un detto

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da MARCA

Se lo conosci lo eviti diceva un detto

Il problema è che tu non lo conosci affatto;
leggerlo non ti farebbe affatto male, al di là del fatto che tu condivida o meno le sue analisi.

[MadJackal]

Dovrei votare solo io

Voto sì, perchè non c'è davvero modo di stabilire chi va bene e chi no.
Una volta che si comincia, poi, che impedisce di alzare l'asticella piano piano, fino a quando a votare non si resta in quattro gatti?

[trallallero]

vince ancora il no ?
vi prego, rendete pubblico il sondaggio

[leolas]

Articolo 1

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Ok che certa gente è ignorante, ma la sovranità appartiene al POPOLO, per motivi democratici.
Se iniziamo a togliere il diritto di voto ai più "ignoranti", questi non saranno più rappresentati in parlamento.

Si chiama potere di pochi E a me fa schifo, sinceramente


In ogni caso, penso che una proposta così andrebbe contro l'articolo 1 della costituzione
Cose da poco, dai..

Articolo 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

E leggendo quest'articolo, capirete che lo Stato dovrebbe fare in modo di informare i cittadini, e fare in modo che participino alla vita politica ecc del Paese: se c'è gente politicamente ingnorante, la colpa non è degli ignoranti stessi, è dello Stato che non rimuove gli ostacoli che li rende ignoranti politicamente, o che li distacca dalla politica


PS: vince "no"

[MARCA]

Originariamente inviato da Jackdaniels

Il problema è che tu non lo conosci affatto;
leggerlo non ti farebbe affatto male, al di là del fatto che tu condivida o meno le sue analisi.

Non scrivere boiate, lo conosco e trovo oltre che aberranti anche stupide le sue idee.Quindi da bravo, se vuoi apriamo un 3d e discutiamo di Markx, ma evita di dare giudizi quando non hai i mezzi per farlo, chiaro?bene.

[Maxmel]

Originariamente inviato da MARCA

Scarto il primo per ovvi motivi e cerco il secondo, grazie
Però pensaci, se invece di economia metti informazione il quadro "quadra"

E finirai con il non capire manco il secondo senza conoscere il primo. Mannheim parte da posizioni marxiste, era infatti allievo di lukacs, per allontanarsene in quanto anche esso prodotto di un determinato sistema socio-economico...

[trallallero]

Originariamente inviato da leolas

In ogni caso, penso che una proposta così andrebbe contro l'articolo 1 della costituzione
Cose da poco, dai..

Vabbe' dai, ce ne sono altri 133

[MARCA]

Originariamente inviato da Maxmel

E finirai con il non capire manco il secondo senza conoscere il primo. Mannheim parte da posizioni marxiste, era infatti allievo di lukacs, per allontanarsene in quanto anche esso prodotto di un determinato sistema socio-economico...

Vabbè che sono le 22:54...ma caxxo, almeno leggi!! Non chiedo molto!!
Chi ha detto che non ho capito markx?Lo dici tu?e chi caxxo sei tu?Nessuno.Ci siamo mai confrontati su markx?No, e allora di che caxxo parli?
Ma pensate sto qua.

[Maxmel]

Originariamente inviato da MARCA

Nonscrivere boiate, lo conosco e trovo oltre che aberranti anche stupide le sue idee.

ma per favore... Stupido e aberrante sono concetti morali mi spieghi cosa c'entrano con il commentare il pensiero di Marx? Già qui dimostri di non conoscere un bel nulla... Avessi commentato sull'adeguatezza che le sue teorie hanno o meno nel penetrare la sfera fenomica che si propongono di spiegare se ne potrebbe parlare ma ti mancano le basi mi sembra

[leolas]

Originariamente inviato da trallallero

Vabbe' dai, ce ne sono altri 133

ancora meglio, ce ne sono ben altri 138

[Dream_River]

Originariamente inviato da Maxmel

ma per favore... Stupido e aberrante sono concetti morali mi spieghi cosa c'entrano con il commentare il pensiero di Marx?

EEEEeeehhhh???

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

discutiamo di Markx

E' un calcolatore comunista?

Ma Markx I o II?

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

EEEEeeehhhh???

Vediamo una sfida tra uno studente e un laureato in filosofia stagionato

[Maxmel]

Originariamente inviato da MARCA

Vabbè che sono le 22:54...ma caxxo, almeno leggi!! Non chiedo molto!!
Chi ha detto che non ho capito markx?Lo dici tu?e chi caxxo sei tu?Nessuno.Ci siamo mai confrontati su markx?No, e allora di che caxxo parli?
Ma pensate sto qua.

chi?



Comunque prima di qualsiasi confronto, dovresti imparare l'educazione, o prenderti del lorazepam in alternativa. Detto questo mi premeva sottolineare
che se ti interessa in tema non puoi scartare proprio niente ti piacia o meno...

[Maxmel]

Originariamente inviato da Dream_River

EEEEeeehhhh???

cosa non è chiaro? mi sembra palese che chi li ha usati l'abbia fatto con intento di condanna morale...

[:dissident:]

Originariamente inviato da lowenz

E' un calcolatore comunista?

Ma Markx I o II?

Merkx, s'e' confuso

[Dream_River]

Originariamente inviato da Maxmel

cosa non è chiaro?

Non mi sembra che stupido e aberrante esprimano un giudizio morale! (Oddio, in un certo senso aberrante può anche esprimere un giudizio morale, però io come l'ha usato MARCA l'ho inteso come qualcosa di estremamente sgradevole, come sinonimo di orrido)

[Cfranco]

Si , debbono votare tutti .
L' idea di far votare solo chi ha delle conoscenze sarebbe anche interessante non fosse che la storia dimostra che alla fine finisce sempre che c' è una classe che vota e gli altri che subìscono , non esiste esame affidabile che possa resistere ai soldi e al potere .