India preme l'accelleratore del nucleare

[momo-racing]

Originariamente inviato da kpaso

La Cina però ha fatto scelte più ragionevoli e pulite: eolico (a colpi di 5000 pale all'anno), solare (tappezzano le zone desertiche), idroelettrico (dighe su tutti i grandi fiumi)

ragionevoli e pulite? La diga delle tre gole ha distrutto interi ecosistemi.

[kpaso]

Originariamente inviato da momo-racing

ragionevoli e pulite? La diga delle tre gole ha distrutto interi ecosistemi.

Anche Roma non ha più boschi sui 7 colli...


Di sicuro la modifica di un immenso ecosistema non vuol dire malattie e inquinamento.

Vogliamo dire che la diga inquina? L'idroelettrico è energia sporca?

Allora anche la tovaglia "inquina" il tavolo


La Cina sta facendo scelte che sono anni luce + avanti rispetto all'India...

[Tefnut]

Originariamente inviato da frankytop

Seee vabè,ricordatevi voi idealisti che non vi proccupate dei "numeri" che se il petrolio va alle stelle andate tutti a spasso,poi aspettate pure allegramente che un mulino a vento vi venga in soccorso per riaprire le fabbriche.

ehm.. da studi vari mi pare che anche inserendo il nucleare i costi dell'energia non cambierebbero.. si arriverebbe a diversificare, ma i costi sarebbero addirittura maggiori.

Il nucleare potEVA essare una scelta, ora a parer mio non lo è più.
Siamo in ritardo e a questo punto conviene comprarla dagli stati vicini + che mettersi a produrlo

a questo aggiungiamo la fantastica gestione che abbiamo in italia per scorie e rifiuti..
no grazie.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da MesserWolf

http://online.wsj.com/article/SB125434291144953491.html


guardando qui http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear..._country#Table direi che siamo in buona compagnia tra quelli senza nucleare . Già, paesi come il Bangladesh , il Kazakhstan , il Belarus, il Vietnam hanno tutti fatto scelte simili alle nostre in questo campo !

Noi si che siamo furbi , non come :

USA, Francia, UK, Germania, Giappone, Finlandia, Ungheria, Svezia, Svizzera etc etc etc

Che fessi a differenziare le loro fonti energetiche con una dai costi bassi di produzione e che non deve pagare per le emissioni di CO2 !

ti chiederei di modificare la firma perchè viola il Regolamento del Forum:

1.5 - Avatar, signature e sito personale
b) Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

grazie

[Gio22]

se salisse al governo una coalizione di colore diverso da quello attuale,che possiblità ci sono che sul nucleare si faccia un passo indietro?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Gio22

se salisse al governo una coalizione di colore diverso da quello attuale,che possiblità ci sono che sul nucleare si faccia un passo indietro?

visto che non sono cominciati i lavori e i soldi non sono stati ancora stanziati?
tantissime probabilità

[frankytop]

Originariamente inviato da Gio22

se salisse al governo una coalizione di colore diverso da quello attuale,che possiblità ci sono che sul nucleare si faccia un passo indietro?

Non è detto:i costi della costruzione e mantenimento sono a carico dell'ENEL e soci,non dello stato.
Lo stato si limita a dare il via libera;non saprei invece a chi spettano i costi per lo stoccaggio delle scorie ma credo che spettino sempre all'ENEL.

[marco.r]

Originariamente inviato da kpaso

Anche Roma non ha più boschi sui 7 colli...


Di sicuro la modifica di un immenso ecosistema non vuol dire malattie e inquinamento.

Ha cambiato il clima di ampie regioni.
Ha fatto sfollare circa un milione di persone.
E' pure cambiato l'assetto idrogeologico della zona.
Non a caso qualche esperto metteva in relazione l'intensita' del terremoto recentemente avvenuto con la presenza stessa della diga:

http://www.treehugger.com/files/2009...earthquake.php

http://www.guardian.co.uk/world/2009...er-china-quake

[xcdegasp]

Originariamente inviato da frankytop

Non è detto:i costi della costruzione e mantenimento sono a carico dell'ENEL e soci,non dello stato.
Lo stato si limita a dare il via libera;non saprei invece a chi spettano i costi per lo stoccaggio delle scorie ma credo che spettino sempre all'ENEL.

i privati smaltiscono solo se c'è un tornaconto fruttifero altrimento è lo stato che deve sobbarcarne i costi.
vedasi le navi affondate nel mediterraneo con scorie altamente inquinanti

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Non è detto:i costi della costruzione e mantenimento sono a carico dell'ENEL e soci,non dello stato.
Lo stato si limita a dare il via libera;non saprei invece a chi spettano i costi per lo stoccaggio delle scorie ma credo che spettino sempre all'ENEL.

Fantaeconomia...

Inltre lo sanno anche gli atomi che ENEL è stato...

[kpaso]

Originariamente inviato da marco.r

Ha cambiato il clima di ampie regioni.
Ha fatto sfollare circa un milione di persone.
E' pure cambiato l'assetto idrogeologico della zona.
Non a caso qualche esperto metteva in relazione l'intensita' del terremoto recentemente avvenuto con la presenza stessa della diga:

http://www.treehugger.com/files/2009...earthquake.php

http://www.guardian.co.uk/world/2009...er-china-quake

Tutte ipotesi...

Con quella diga hanno risparmiato una dozzina di centrali nuke e miliardi di tonnellate di CO2 l'anno

OTTIMO CINA

[MesserWolf]

Originariamente inviato da kpaso

nuke economico non esiste, francia docet

eh già tutti fessi che tengono/ costruiscono centrali elettriche antieconomiche per hobby . E poi chissà quanto costa in francia l'energia rispetto a noi con tali costi !

L'unico paese che forse fa marcia indietro è la germania , gli altri sanno benissimo che per ora ciclo combinato gas e ancor di più le rinnovabili sono più care .


Io qua passo per quello che vuole inquinare a tutti i costi o che odia le rinnovabili ... tutto l'opposto , ma serve realismo : le rinnovabili non possono coprire tutti i consumi , e sono la fonte energetica più cara .

Inoltre anch'esse non sono affatto a impatto 0 .

[kpaso]

Originariamente inviato da MesserWolf

eh già tutti fessi che tengono/ costruiscono centrali elettriche antieconomiche per hobby . E poi chissà quanto costa in francia l'energia rispetto a noi con tali costi ! ....

Chi costruisce? ...informati... UNA SOLA CENTRALE IN COSTRUZIONE in tutta europa...

Studiati le enormi spese che ha la francia...

E ascoltati il link di Rubbia...

SE ADORI IL NUKE metteremo le scorie sotto l'asilo dei tuoi figli.... ok?

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

Fantaeconomia...

Inltre lo sanno anche gli atomi che ENEL è stato...

Ma tu guarda,e io che credevo che l'ENEL fosse una s.p.a

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

Tutte ipotesi...

Con quella diga hanno risparmiato una dozzina di centrali nuke e miliardi di tonnellate di CO2 l'anno

OTTIMO CINA

Tu tiri in ballo la CO2 quando ti fa comodo:chissà invece perchè non ne parli nel caso delle centrali nucleari.

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Ma tu guarda,e io che credevo che l'ENEL fosse una s.p.a

Ehhhh hai tanto da studiare...

La stessa panzanata viene detta sulla quota statale per la costruzione del ponte dello stretto...

Si nasconde un 50% dei nostri soldi nella "privata" ANAS (anch'essa spa) ma di fatto STATALE....


chiaro?

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Tu tiri in ballo la CO2 quando ti fa comodo:chissà invece perchè non ne parli nel caso delle centrali nucleari.

Se non è CO2 è RADIOATTIVITA'?

Stellina... prossimo anno una bella vacanza a Cetraro con tutta la famiglia... AHAHAHA

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

Chi costruisce? ...informati... UNA SOLA CENTRALE IN COSTRUZIONE in tutta europa...

Studiati le enormi spese che ha la francia...

E ascoltati il link di Rubbia...

SE ADORI IL NUKE metteremo le scorie sotto l'asilo dei tuoi figli.... ok?

Il fatto che se ne costruisca una sola significa solo che per ora la percentuale di energia prodotta tramite il nucleare è ritenuta idonea per la diversificazione energetica tenedo presente dei costi affrontati e affrontabili.

In Francia l'energia costa molto meno che da noi,e questo si traduce in un grande vantaggio per le aziende.
Vatti a studiare tu quali maggiorazioni di prezzo comporta la fabbricazione di manufatti per ogni cent di incremento del costo per kilowattora dell'energia.

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

Ehhhh hai tanto da studiare...

La stessa panzanata viene detta sulla quota statale per la costruzione del ponte dello stretto...

Si nasconde un 50% dei nostri soldi nella "privata" ANAS (anch'essa spa) ma di fatto STATALE....

chiaro?

Si nasconde?E l'unine europea che fa,non interviene?

Studiati di nuovo tu che la Golden Share è vietata dalle leggi comunitarie.

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

.....In Francia l'energia costa molto meno che da noi,e questo si traduce in un grande vantaggio per le aziende......

PANZANATA GALATTICA

vedo che non studi e non ascolti Rubbia...

AHI AHI AHI AHI

hai prenotato per le prossime vacanze a Cetraro????

PRIMO MARE RADIOATTIVO???? AHAHAHAHAHA