India preme l'accelleratore del nucleare

[MesserWolf]

By KRISHNA POKHAREL and PRASENJIT BHATTACHARYA

NEW DELHI -- India is poised for a big increase in its civilian nuclear capabilities.

Prime Minister Manmohan Singh on Wednesday stressed the importance of nuclear energy in bridging the country's yawning energy gap, as Indian and international companies line up to enter a market opened by last year's U.S.-India nuclear deal.

Addressing a function in New Delhi to honor Mohamed ElBaradei, director-general of International Atomic Energy Agency, Mr. Singh said India is geared up for a major expansion of its nuclear program "in which international cooperation will be an important component."

"Nuclear energy is vital to meeting our energy and developmental needs, particularly those of large, developing countries like India," Mr. Singh said.

Of India's total installed generating capacity of 152,000 megawatts, nuclear energy makes up some 2.7% of that capacity, or 4,100 megawatts, says India's ministry of power. India currently has 17 nuclear power plants and is building an additional six.

The global Nuclear Suppliers Group in 2008 lifted its ban on selling nuclear fuel to India, and, as a result, nuclear power is expected to rise to 40,000 megawatts of installed generating capacity by 2020.

The lifting of the ban was part of the negotiations undertaken by the U.S. and India to reach a new deal on the transfer of civilian nuclear technology. The deal, signed in October 2008, ended a 34-year U.S. moratorium on nuclear trade with India following India's first nuclear tests in 1974.

These developments have opened the door for overseas companies such as GE-Hitachi Nuclear Energy, Westinghouse Electric Co. and Areva SA to sell reactor technology and fuel to India at a time when the country is fast increasing its power-generation capacity to meet a huge gap in supply and demand. (GE-Hitachi Nuclear Energy is a joint venture between General Electric Co. and Hitachi Ltd.)

Mr. Singh said at a conference in New Delhi on Tuesday that the Indian government's nuclear strategy could potentially yield 470,000 megawatts of power by the year 2050. "This will sharply reduce our dependence on fossil fuels and will be a major contribution to global efforts to combat climate change," he said .

On Wednesday, India's Hindustan Construction Co. and Amec PLC, a U.K.-based engineering and project-management company, signed an initial agreement for taking on nuclear power projects in India. The venture with AMEC will focus on consulting services and subcontracting operations, said Vinayak Deshpande, president of Hindustan Construction. He said the company expects to eventually employ as many as 500 engineers.

Also, "we expect six nuclear reactors to come up for bidding in the next 15 months, and we hope to get a sizable portion of orders from these projects," Mr. Deshpande added.

Indian engineering and construction companies such as Larsen & Toubro Ltd. and Bharat Heavy Electricals Ltd. also are eager to tap into nuclear power projects.

Write to Krishna Pokharel at [email protected] and Prasenjit Bhattacharya at [email protected]

http://online.wsj.com/article/SB125434291144953491.html


guardando qui http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear..._country#Table direi che siamo in buona compagnia tra quelli senza nucleare . Già, paesi come il Bangladesh , il Kazakhstan , il Belarus, il Vietnam hanno tutti fatto scelte simili alle nostre in questo campo !

Noi si che siamo furbi , non come :

USA, Francia, UK, Germania, Giappone, Finlandia, Ungheria, Svezia, Svizzera etc etc etc

Che fessi a differenziare le loro fonti energetiche con una dai costi bassi di produzione e che non deve pagare per le emissioni di CO2 !

[kpaso]

Originariamente inviato da MesserWolf

....Che fessi a differenziare le loro fonti energetiche con una dai costi bassi di produzione e che non deve pagare per le emissioni di CO2 !

Questo tipo di nucleare fa solo disastri, economici e ambientali.

Solo in paesi come l'India, dove è bassissimo il concetto di ecosistema da salvaguardare, queste pattumiere atomiche possono prendere piede.

Da noi non passerà mai. Dopo la vicenda delle 55 navi appositamente affondate piene di scorie nucleari, l'idea di eventuali centrali nucleari non passerà mai.
Quali regioni? Quali saranno i depositi? Casa tua forse?

Capisco l'India che a colpi di +8% di PIL anno e una pop di un miliardo di persone deve spremere tutto il possibile come un limone. Inoltre deve accettare nuke-tech francese per accordi.

I francesi, veri mafiosi del nuke-power, impongono le centrali. Vedi la Finlandia che per vendere cellulari in Francia ha accettato una centrale (l'unica in costruzione in Europa) che è piena di difetti e sta costando il doppio.

La Cina però ha fatto scelte più ragionevoli e pulite: eolico (a colpi di 5000 pale all'anno), solare (tappezzano le zone desertiche), idroelettrico (dighe su tutti i grandi fiumi), geotermico ovunque, sotterra CO2 in profondità, pianta migliaia di ettari di bosco. Straordinari.

Per concludere il nostro orticello ascoltati Rubbia... non un pivello qualunque...

http://www.youtube.com/watch?v=SALsYKE5wsU


QUESTO NUKE E' MORTO E SEPOLTO.... questo tipo... forse fra qualche secolo... ma vedo troppo bene il miglioramento delle rese di eolico e solare

E PENSIAMO AI NOSTRI FIGLI

[MesserWolf]

Originariamente inviato da kpaso

Questo tipo di nucleare fa solo disastri, economici e ambientali.

Solo in paesi come l'India, dove è bassissimo il concetto di ecosistema da salvaguardare, queste pattumiere atomiche possono prendere piede.

Da noi non passerà mai. Dopo la vicenda delle 55 navi appositamente affondate piene di scorie nucleari, l'idea di eventuali centrali nucleari non passerà mai.
Quali regioni? Quali saranno i depositi? Casa tua forse?

Capisco l'India che a colpi di +8% di PIL anno e una pop di un miliardo di persone deve spremere tutto il possibile come un limone. Inoltre deve accettare nuke-tech francese per accordi.

I francesi, veri mafiosi del nuke-power, impongono le centrali. Vedi la Finlandia che per vendere cellulari in Francia ha accettato una centrale (l'unica in costruzione in Europa) che è piena di difetti e sta costando il doppio.

La Cina però ha fatto scelte più ragionevoli e pulite: eolico (a colpi di 5000 pale all'anno), solare (tappezzano le zone desertiche), idroelettrico (dighe su tutti i grandi fiumi), geotermico ovunque, sotterra CO2 in profondità, pianta migliaia di ettari di bosco. Straordinari.

Per concludere il nostro orticello ascoltati Rubbia... non un pivello qualunque...

http://www.youtube.com/watch?v=SALsYKE5wsU


QUESTO NUKE E' MORTO E SEPOLTO.... questo tipo... forse fra qualche secolo... ma vedo troppo bene il miglioramento delle rese di eolico e solare

E PENSIAMO AI NOSTRI FIGLI

la cina ha il nucleare , e c'era un periodo in cui costruiva di media una centrale a carbone alla settimana .... tutto per avere energia a basso costo. straordinari davvero

[kpaso]

Originariamente inviato da MesserWolf

..... tutto per avere energia a basso costo. straordinari davvero

nuke economico non esiste, francia docet

[zappy]

Originariamente inviato da MesserWolf

Che fessi a differenziare le loro fonti energetiche con una dai costi bassi di produzione e che non deve pagare per le emissioni di CO2 !

Le emissioni di CO2 le ha anche il nucleare x via della complicatissima e costosissima produzione del combustibile e per la gestione delle scorie.

non è AFFATTO economica, e lo è ancora di meno se si vuole avere impianti di 3° generazione, che costano da 2 a 3 volte di più di quelli di 2°. Se vuoi una centrale sicura come chernobil, FORSE costa meno (finchè non fa il botto).

Sul fatto che il nucleare costi carissimo oggi c'è assoluta concordia a livello tecnico, scientifico ed economico: solo i politici e buffoni che sono rimasti a centrali di 50 anni fa pensano ancora il contrario.

[zappy]

Originariamente inviato da kpaso

I francesi, veri mafiosi del nuke-power, impongono le centrali. Vedi la Finlandia che per vendere cellulari in Francia ha accettato una centrale...

questa non la sapevo... qualche fonte?

[kpaso]

Originariamente inviato da zappy

questa non la sapevo... qualche fonte?

Mi ricordo un feroce articolo sul sole24...

googlando trovi molto

ad esempio

http://ecologistidemocratici.ilcanno...are_si_ar.html

In finalndia sono furibondi con i francesi....

[zappy]

Originariamente inviato da kpaso

Mi ricordo un feroce articolo sul sole24...

googlando trovi molto

ad esempio

http://ecologistidemocratici.ilcanno...are_si_ar.html

In finalndia sono furibondi con i francesi....

so che stanno litigando per chi deve pagare gli enormi costi extra della centrale di olkiluoto...

Probabilmente, essendo "chiavi in mano" pagherà la Francia, e poi si rifarà con le centrali in italia, tanto noi siamo bravi a farci inc***re...

[frankytop]

Fabbisogno energetico in tempo reale

..in questo momento alle ore 10:53,come si può notare nel grafico,consumiamo circa 45 miliardi di watt.

Li vogliamo produrre con i mulini a vento e le celle solari?Io non direi proprio che sia una mossa intelligente per l'impossibilità tecnica di farlo.

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Fabbisogno energetico in tempo reale

..in questo momento alle ore 10:53,come si può notare nel grafico,consumiamo circa 45 miliardi di watt.

Li vogliamo produrre con i mulini a vento e le celle solari?Io non direi proprio che sia una mossa intelligente per l'impossibilità tecnica di farlo.

1. Non ho notizie di black-out
2. Esiste un 30% di spreco o perdite
3. Le rese di "mulini a vento", "celle solari", biotech, geotermico sono in nettissimo aumento con costi sempre più inferiori.
4. Hai posto nel tuo giardino per una bella nuke-power?

convinciti il nuke power è MORTO....

viene difeso solo da potentissime lobbies francesi ed americane che devono venderlo per recuperare migliaia di miliardi di dollari in decenni di ricerca

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

1. Non ho notizie di black-out
2. Esiste un 30% di spreco o perdite
3. Le rese di "mulini a vento", "celle solari", biotech, geotermico sono in nettissimo aumento con costi sempre più inferiori.
4. Hai posto nel tuo giardino per una bella nuke-power?

convinciti il nuke power è MORTO....

viene difeso solo da potentissime lobbies francesi ed americane che devono venderlo per recuperare migliaia di miliardi di dollari in decenni di ricerca

Convinciti tu che l'ingegneria è fatta di numeri:tu fai solo bla bla dicendo che le "rese" sono in nettissimo aumento,che c'è un 30% di spreco(e come si pone rimedio,dal punto di vista ingegneristico?)

La piccola Svizzera ha 5 centrali nucleari ma ti riporto la mappa della distribuzione delle centrali in Europa:



...e già solo la perfida Francia ha il nucleare.(439 centrali in Europa)

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Convinciti tu....

...e già solo la perfida Francia ha il nucleare.(439 centrali in Europa)

Aggiornati.

Una sola centrale in costruzione in Europa... UNA SOLA.... in Finlandia... pure difettosa..

La produzione in + della metà delle centrali presenti è ANTIECONOMICA

I tedeschi tentano il riammodernamento ma costa un casino.

GLi spagnoli vanno a chiudere.

Gli inglesi tornano al carbone e petrolio in attesa di un rinnovabile sempre più efficiente...

Ascoltati Rubbia e impara...

http://www.youtube.com/watch?v=SALsYKE5wsU

[SunseeKer]

....certo che andare a costruire nucleari in un'epoca in cui bisognerebbe investire TUTTO sulle energie pulite è veramente da criminali...non ho parole

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

Aggiornati.

Una sola centrale in costruzione in Europa... UNA SOLA.... in Finlandia... pure difettosa..

La produzione in + della metà delle centrali presenti è ANTIECONOMICA

I tedeschi tentano il riammodernamento ma costa un casino.

GLi spagnoli vanno a chiudere.

Gli inglesi tornano al carbone e petrolio in attesa di un rinnovabile sempre più efficiente...

Ascoltati Rubbia e impara...

http://www.youtube.com/watch?v=SALsYKE5wsU

Credo che tu,ammantato da un tuo credo ideologico,hai ascoltato solo le esternazioni di Rubbia che ti erano più congegnali.

Come Rubbia ha sottolineato non è contrario al nucleare ma è favorevole ad una diversificazione delle risorse energetiche,come il buon senso di chiunque suggerisce senza che si debba essere dei premi nobel per capire una cosa così elementare.

Uno stato serio non può campare sulla fortuna tralasciando una risorsa certa come il nucleare ed investendo tutto sulle rinnovabili sperando che queste siano in grado di soddisfare la richiesta complessiva di energia nel futuro.
Allo stato attuale le rinnovabili non garantisco nulla mentre il nucleare,per di più quello di terza generazione,è una certezza energetica su cui fare affidamento.

Aggiornati tu:la Spagna non chiude un bel niente,la Germania voleva chiuderle per iniziativa dei precedenti governi rosso-verdi ma ci ha ripensato ed inoltre la stessa Germania possiede una grossa fonte energetica garantita dalle centrali a carbone.

Noi furbi italici abbiamo solo il petrolio e il gas e nessuna centrale nucleare,nessuna diversificazione,per cui ripeto in uno stato serio si deve incominciare ad investire prima di tutto in fonti certe come il nucleare senza tralasciare quelle rinnovabile;rinunciare ad una fonte come il nucleare solo per mere questioni ideologiche è solo una follia.

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Credo che tu,ammantato da un tuo credo ideologico....

Riascoltati Rubbia... e ristudiati le linee del programma energetico spagnolo e tedesco...

E impara bene dai Cinesi...

L'ideologia non c'entra...


Mi raccomando, nuclearisti convinti... andate a ripulire lo Jonio e riportatevi le porcherie nucleari nei vostri giardinetti...

[frankytop]

Originariamente inviato da kpaso

Riascoltati Rubbia... e ristudiati le linee del programma energetico spagnolo e tedesco...

E impara bene dai Cinesi...

L'ideologia non c'entra...


Mi raccomando, nuclearisti convinti... andate a ripulire lo Jonio e riportatevi le porcherie nucleari nei vostri giardinetti...

Seee vabè,ricordatevi voi idealisti che non vi proccupate dei "numeri" che se il petrolio va alle stelle andate tutti a spasso,poi aspettate pure allegramente che un mulino a vento vi venga in soccorso per riaprire le fabbriche.

[kpaso]

Originariamente inviato da frankytop

Seee vabè,ricordatevi voi idealisti che non vi proccupate dei "numeri" che se il petrolio va alle stelle andate tutti a spasso,poi aspettate pure allegramente che un mulino a vento vi venga in soccorso per riaprire le fabbriche.

Augurati un futuro per i tuoi figli e i nipoti senza leucemie.... auguri

[zappy]

Originariamente inviato da kpaso

...le linee del programma energetico spagnolo e tedesco...

Hai una fonte? grazie

[zappy]

Originariamente inviato da frankytop

Seee vabè,ricordatevi voi idealisti che non vi proccupate dei "numeri" che se il petrolio va alle stelle andate tutti a spasso,poi aspettate pure allegramente che un mulino a vento vi venga in soccorso per riaprire le fabbriche.

ma tu sai che l'uranio l'anno scorso è aumentato del 1000%? MILLE PER CENTO.
Lo sai che la francia ha +/- la nostra popolazione e CONSUMA PIU' PETROLIO dell'italia, nonostante le sue millemila centrali?

[zappy]

Originariamente inviato da kpaso

viene difeso solo da potentissime lobbies francesi ed americane che devono venderlo per recuperare migliaia di miliardi di dollari in decenni di ricerca

Quoto.