Alimentazione senza fili: il Wireless Power Consortium alle specifiche 0,95

[DooM1]

Sono d'accordo.
Se c'è anche solo un dubbio per la Salute di Tutti, io sono contrario a usare certe tecnologie... salvo magari eccezioni...

Comunque sia, questa tecnologia, a quanto si potrebbe capire (e sperare), non è come il wireless.
Quello (nell'esempio dell'wifi) è fatto per irradiare e servire la rete in un ampio raggio di spazio.
Questo invece è (o meglio dorvebbe) essere limitato.
Se è così, con un minimo di precauzione, potrebbe essere comodo e non pericoloso.
Anzi, forse è l'uso più intelligente del wireless che si sia mai concepito.
Ovviamente pensiero Mio e per di più del momento

[frankbald]

Se si afferma che gente e` morta a causa di leucemia, o che comunque la formazione di ogni tipo di cancro aumenta nelle vicinanze dei ripetitori bisognerebbe avere delle fonti e citarle, e` ora di smetterla di parlare di scienza senza prove oggettive

[JackZR]

Originariamente inviato da frankbald

Se si afferma che gente e` morta a causa di leucemia, o che comunque la formazione di ogni tipo di cancro aumenta nelle vicinanze dei ripetitori bisognerebbe avere delle fonti e citarle, e` ora di smetterla di parlare di scienza senza prove oggettive

Ai tempi in TV non c'erano altro che servizi riguardo l'argomento, cmq ripeto, che io sappia non è provato scientificamente ma ci sono parecchi casi di persone che si sono ammalate (o peggio) conseguentemente all'installazione di ripetitori nelle vicinanze della propria abitazione.
Per capirci, anche prima che la mela cadesse in testa a Newton esisteva la gravità (anche se non era scientificamente provato)...

[leopesto]

Originariamente inviato da JackZR

Ai tempi in TV non c'erano altro che servizi riguardo l'argomento, cmq ripeto, che io sappia non è provato scientificamente ma ci sono parecchi casi di persone che si sono ammalate (o peggio) conseguentemente all'installazione di ripetitori nelle vicinanze della propria abitazione.
Per capirci, anche prima che la mela cadesse in testa a Newton esisteva la gravità (anche se non era scientificamente provato)...

ma daiiii....."TV"..... molte notizie sono fasulle... c'é poco da fidarsi!

[JackZR]

Originariamente inviato da leopesto

ma daiiii....."TV"..... molte notizie sono fasulle... c'é poco da fidarsi!

Parlo di Notiziari di anni e anni fa, dell'epoca in cui la TV non era ancora tutta Spazzatura, Talk Show e cose del genere... (insomma i tempi della Zanicchi e Mike Bongiorno )

[DooM1]

Se non ci sono le prove, non ci sono nè che sia sicura (una tecnologia), e nè che non lo sia.
Prima di usarla bisogna assicurarsi che non sia nociva. Se non ci sono le prove, bisogna comportarsi come se fosse nociva.
Capisco la voglia del progresso, ma la sicurezza è fondamentale.

Quindi ripeto, io penso che il fatto che non ci sono le prove sulla nocività, non giustifica l'utilizzo di una tecnologia. E spero che siate in gran parte d'accordo.

[fraussantin]

Originariamente inviato da DooM1

Se non ci sono le prove, non ci sono nè che sia sicura (una tecnologia), e nè che non lo sia.
Prima di usarla bisogna assicurarsi che non sia nociva. Se non ci sono le prove, bisogna comportarsi come se fosse nociva.
Capisco la voglia del progresso, ma la sicurezza è fondamentale.

Quindi ripeto, io penso che il fatto che non ci sono le prove sulla nocività, non giustifica l'utilizzo di una tecnologia. E spero che siate in gran parte d'accordo.

lo spero anche io, ma purtroppo come puoi vedere non è cosi.

[elevul]

Non vedo l'ora: sembra estremamente comodo, anche se sono preoccupato per i prezzi degli apparecchi Qi compliant...

[Hrt103]

Magari dico una cazzata, ma qualche tempo fa hanno scelto il bluetooth 3.0 come standard per le periferiche mediche senza fili (la notizia l'ho letta qui su HW), quindi questi "cosi" senza fili non sono poi così male, altrimenti non li avrebbero scelti per un utilizzo del genere! ok che il BT non è la stessa cosa, ma si tratta pur sempre di onde EM, un po come il wifi.

Un'altra cosa che non mi è chiara, ok che il "pad" su cui si appoggerebbero gli oggetti li fa ricaricare, ma questo significa che pure i suddetti device devono avere la circuiteria adeguata per ricevere e "usare" l'energia, o no?


ciao

[fraussantin]

Originariamente inviato da Hrt103

Magari dico una cazzata, ma qualche tempo fa hanno scelto il bluetooth 3.0 come standard per le periferiche mediche senza fili (la notizia l'ho letta qui su HW), quindi questi "cosi" senza fili non sono poi così male, altrimenti non li avrebbero scelti per un utilizzo del genere! ok che il BT non è la stessa cosa, ma si tratta pur sempre di onde EM, un po come il wifi.

Un'altra cosa che non mi è chiara, ok che il "pad" su cui si appoggerebbero gli oggetti li fa ricaricare, ma questo significa che pure i suddetti device devono avere la circuiteria adeguata per ricevere e "usare" l'energia, o no?


ciao

e ovvio che si

[Hrt103]

Originariamente inviato da fraussantin

e ovvio che si

ma ciò significa che questa tecnologia sarà utilizzabile solo con una nuova generazione di device predisposti all'essere ricaricati così...però, al momento, non mi pare che in aggeggi come ipod, telefoni e palmari vari, ci sia sto gran spazio per tali "adattatori elettromagnetici" integrati
per ora mi pare ancora un enorme punto interrogativo seppur parecchio interessante

[elevul]

Originariamente inviato da Hrt103

ma ciò significa che questa tecnologia sarà utilizzabile solo con una nuova generazione di device predisposti all'essere ricaricati così...però, al momento, non mi pare che in aggeggi come ipod, telefoni e palmari vari, ci sia sto gran spazio per tali "adattatori elettromagnetici" integrati
per ora mi pare ancora un enorme punto interrogativo seppur parecchio interessante

Originariamente inviato da elevul

Non vedo l'ora: sembra estremamente comodo, anche se sono preoccupato per i prezzi degli apparecchi Qi compliant...

[Hrt103]

Originariamente inviato da elevul

l'utilità di una faccina sorridente come risposta? mi sfugge...non mi pare una perplessità sbagliata, visto che in tutte ste notizie sull'energia wireless si parla sempre e solo della "base" e mai di come funzionerebbero i device da metterci sopra...

[DooM1]

Originariamente inviato da Hrt103

l'utilità di una faccina sorridente come risposta? mi sfugge...non mi pare una perplessità sbagliata, visto che in tutte ste notizie sull'energia wireless si parla sempre e solo della "base" e mai di come funzionerebbero i device da metterci sopra...

Credo che intendesse semplicemente che per quanto gli riguarda non vede l'ora

Per il funzionamento dei device... io davo per scontato che funziona non peggio del cavo, per quanto riguarda tempo di carica... altro cosa c'è da dire?
Non mi viene in mente niente

Si è parlato anche dell'efficienza... che si spera aumenti.

[elevul]

Originariamente inviato da Hrt103

l'utilità di una faccina sorridente come risposta? mi sfugge...

Intendevo dire che il tuo dubbio l'avevo già espresso io...

[Hrt103]

Originariamente inviato da DooM1

Credo che intendesse semplicemente che per quanto gli riguarda non vede l'ora

Per il funzionamento dei device... io davo per scontato che funziona non peggio del cavo, per quanto riguarda tempo di carica... altro cosa c'è da dire?
Non mi viene in mente niente

Si è parlato anche dell'efficienza... che si spera aumenti.

Originariamente inviato da elevul

Intendevo dire che il tuo dubbio l'avevo già espresso io...

spero di avere azzeccato il doppio Quote, è la prima volta che lo uso

per la faccina nn avevo capito, colpa mia

per la ricarica, il cavo è na cosa...per quel poco che so di circuiti EM, si vuole una sorta di "trasformatore" anche dentro il device di turno, per "ricevere" il campo e convertirlo in tensione per ricaricare la batteria, cosa ben diversa dal semplice spinotto del cavo dell'ali, è questo che mi sfugge

[sgnoccolaus]

forse non avete capito una piccola sottigliezza che nel titolo viene data per scontata ma che scontata non è.

L'errore grande è aver chiamato questa nuova teconologia wi-fi.
infatti non è esattamente così.

Forse non tutti sanno che la trasformazione della tensione della corrente di rete, 220 volt, ai 5-9 12 necessari per ricaricare le varie apparecchiature, avviene tramite la legge fisica dell'elettrromagnetismo. Una bobina di cavo elettrico in cui viene fatta passare corrente alternata trasmette energia elettrica ad un'altra bobina adiacente (adiacente ma non in contatto diretto).

Questo fenomeno avviene in tutti i caricabatterie.

Questo standard (QI) fa solo in modo da inserire una delle 2 bobine dall'interno del trasformatore (carica batterie) ed inserirla nell'apparecchiatura da ricaricare.

Naturalmente le nuove apparecchiature
dovranno essere costruite per questo standard (non sarà quindi possibile utilizzare le apparecchiature già esistenti)

[sgnoccolaus]

questo standard si comporta quindi in tutto e per tutto come un caricabatterie convenzionale. Non pensate di avere una quantità maggiore di energia elettromagnetica del vostro "classico" carica batterie per cellulare.
Il fatto straordinario di questa (chiamiamola) innovazione, è il fatto di non avere più bisogno di cercare il carica batterie, metterlo in una presa, innestare lo spinotto (che dopo un tot di volte si rompe), fili a penzoloni o antiestetici.

Si potrà fare un bell'oggeto di arredamento dove posare semplicemente il proprio cellulare e questo (magicamente) si ricaricherà

[Hrt103]

Originariamente inviato da sgnoccolaus

forse non avete capito una piccola sottigliezza che nel titolo viene data per scontata ma che scontata non è.

L'errore grande è aver chiamato questa nuova teconologia wi-fi.
infatti non è esattamente così.

Questo standard (QI) fa solo in modo da inserire una delle 2 bobine dall'interno del trasformatore (carica batterie) ed inserirla nell'apparecchiatura da ricaricare.

Naturalmente le nuove apparecchiature
dovranno essere costruite per questo standard (non sarà quindi possibile utilizzare le apparecchiature già esistenti)

ah, ok! proprio questo intendevo scusate se insisto, ma ora come ora, come si può pensare di rivoluzionare lo standard di carica dei device attuali? mettere la mini/micro-USB a tutti è un conto, cambiare completamente la tecnologia di alimentazione è ben diverso

[DooM1]

Originariamente inviato da Hrt103

ah, ok! proprio questo intendevo scusate se insisto, ma ora come ora, come si può pensare di rivoluzionare lo standard di carica dei device attuali? mettere la mini/micro-USB a tutti è un conto, cambiare completamente la tecnologia di alimentazione è ben diverso

Non sò, in effetti è un cambiamento un po' laborioso...
Ma magari si limiteranno solo a certi tipi di apparecchi (i quali produttori sono già in accordo) ...almeno per ora... e comunque probabilmente la circuiteria da aggiungere (magari lasciano sempre il connettore per il cavo) è poca.
In effetti probabilmente si tratterà di una piccola bobinetta con un diodo e poco più. Occupa poco e costa poco.