[C++] caricamento di un vettore, non funziona

[DanieleC88]

[ndakota]

Originariamente inviato da DanieleC88

Non c'è "alternativa", sono uno dei costrutti fondamentali per ogni linguaggio di programmazione che sia Turing-completo (se non ricordo male, basta il while per implementare tutti i costrutti più complessi).
Anzi, tie', c'è proprio il teorema di Böhm-Jacopini a riguardo (visto che, da buon matematico, i teoremi saranno il tuo pane quotidiano ).

ah ok, pensavo di essermi perso qualcosa.
speriamo davvero di essere un buon matematico

Originariamente inviato da banryu79

Le automobili

[malocchio]

Propongo CMP e JMP

[DanieleC88]

Originariamente inviato da malocchio

Propongo CMP e JMP

E ti credo, senza CMP e JMP non esisterebbero cicli né computer.

[rеpne scasb]

■

[ndakota]

Originariamente inviato da rеpne scasb

Io un idea su come togliere da un linguaggio di programmazione cicli e if l'avrei.

siamo tutt'orecchi

[yggdrasil]

Originariamente inviato da rеpne scasb

Io un idea su come togliere da un linguaggio di programmazione cicli e if l'avrei.

sentiamo un po' la genialata

[rеpne scasb]

■

[astorcas]

Originariamente inviato da rеpne scasb

Io un idea su come togliere da un linguaggio di programmazione cicli e if l'avrei.

ho seguito qualche tuo intervento e so che non sei una sprovveduta, perciò... sono curioso anch'io perché quest'affermazione è un po' azzardata!

[rеpne scasb]

■

[yggdrasil]

Originariamente inviato da rеpne scasb

Se lo sberleffo, la presa in giro e il dileggio, vuole essere il filo che segnera' i tuoi interventi nei miei confronti in questa discussione, sappi che allora non sentirai nulla.

non è uno sberleffo, è solo che mi stai dicendo che il teorema di bohm jacopini non è più valido e una cosa de genere deve essere dimostrata rigorosamente. stiamo parlando di una branca della matematica. le intuizioni qui non esistono come non esistono i metodi empirici. se non me lo dimostri la cosa non esiste.

[_Claudio]

Originariamente inviato da ndakota

si ma non mi avete detto ancora qual è l'alternativa ai cicli

l'unrolling se hai una vita da perdere a scrivere un milione di istruzioni e il limite è fisso e finito.

[_Claudio]

x repne:

Ma l'implementazione di un eventuale compilatore di quello che tu dici necessita della generazione di codice con CMP e JMP questo perchè bisogna stare attenti che il teorema di JB non è un enunciato costruito sulla programmazione, sul codice, la sua dimostrazione rigorosa non centra un fico secco col codice, bensì sul ragionamento intrinseco che sta dietro ad un algoritmo e quindi DIETRO al codice.

La sua formulazione sarebbe da tradurre come ogni problema può essere risolto mediante l'uso di iterazioni logiche il cui FLUSSO è identificabile con: sequenza, selezione e ciclo.

Poi nell'evoluzione sono stati inventati altri formalismi e altre teorie (es. programmazione ad oggetti) che facilitano la sola progettazione e astrazione mentale del software (soluzione al problema). Guarda caso i programmi implementati ad oggetti non hanno prestazioni migliori rispetto quelli procedurali (assumendo che il programmatore che scrive entrambe le soluzioni sia perfetto), questo proprio perchè di base vale JB e il flusso di esecuzione nella soluzione ottima al problema e a parità di dati segue lo stesso FLUSSO di istruzioni a livello macchina nel caso di programma ad oggetti e di programma procedurale.

[malocchio]

Originariamente inviato da rеpne scasb

	a.is.monodimensional.array.whit.index.from.2.to.5000
	b.is.monodimensional.array.whit.elements.from.2.to.c

	assign.5000.divide.2.to.c
	assign.zero.to.all.elements.of.a

	assign.one.to.all.divisible.index.of.a.by.b.foreach.b
	search.first.index.of.a.whit.element.set.to.zero
	print.this
	assign.this.to.b

Ma sinceramente mi sembra che sia come scrivere del codice SQL!
L'hai detto tu, le variabili sono da vedere come insiemi di dati, come nell'SQL. Ma questo non vuol dire che nell'esecuzione del codice non siano presenti dei normali cicli (torniamo ai CMP JNE ).
E, se no, dove sta la differenza?

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da yggdrasil

non è uno sberleffo, è solo che mi stai dicendo che il teorema di bohm jacopini non è più valido e una cosa de genere deve essere dimostrata rigorosamente. stiamo parlando di una branca della matematica. le intuizioni qui non esistono come non esistono i metodi empirici. se non me lo dimostri la cosa non esiste.

La tua interpretazione del teorema che citi non è corretta. Non c'è nulla in quanto detto da repne che lo violi.

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da rеpne scasb

E' soltanto un idea....

Per come la metti l'idea è tutt'altro che congetturale. Tutta la programmazione funzionale, ad esempio, si basa sulla possibilità di rappresentare algoritmi attraverso sequenze di simboli strutturalmente identici. Ma non solo quella. Anche un programma orientato agli oggetti è strutturalmente ricorsivo. Ricorsività che poi ti permette di srotolare - coi limiti che conosci infintamente meglio di me - e sovrascrivere.

Di simile c'è parecchio ma direi solo visivamente. Ad esempio se al posto dei punti metti qualche due punti e un punto e virgola sembra smalltalk, però là le cose funzionano combinando strutture molto diverse. Probabilmente è la definizione ricorsiva del messaggio che porta a queste somiglianze visive.

Comunque l'idea di una grammatica che permetta di esprimersi naturalmente non è malvagia, anzi.

E se adesso salta fuori cdmauro con python gli tiro una makumba .

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da rеpne scasb

E' soltanto un idea....

Per come la metti l'idea è tutt'altro che congetturale. Tutta la programmazione funzionale, ad esempio, si basa sulla possibilità di rappresentare algoritmi attraverso sequenze di simboli strutturalmente identici. Ma non solo quella. Anche un programma orientato agli oggetti è strutturalmente ricorsivo. Ricorsività che poi ti permette di srotolare - coi limiti che conosci infintamente meglio di me - e sovrascrivere.

Di simile c'è parecchio ma direi solo visivamente. Ad esempio se al posto dei punti metti qualche due punti e un punto e virgola sembra smalltalk, però là le cose funzionano combinando strutture molto diverse. Probabilmente è la definizione ricorsiva del messaggio che porta a queste somiglianze visive.

Comunque l'idea di una grammatica che permetta di esprimersi naturalmente non è malvagia, anzi.

E se adesso salta fuori cdmauro con python gli tiro una makumba .

[rеpne scasb]

■

[cdimauro]

Originariamente inviato da PGI-Bis

E se adesso salta fuori cdmauro con python gli tiro una makumba .

Salto fuori soltanto per evidenziare come tu abbia la passione per scrivere esattamente nel momento in cui il database del forum è in manutenzione (alle 4:22 circa), generando una moltitudine di messaggi.

Ma poi, dopo aver letto questo:

se mai è stato possibile tifare per un linguaggio, FORZA PYTHON, FACCI SOGNARE!!!

posso morire in beatitudine.

[rеpne scasb]

■