[Thread Ufficiale] ASRock ConRoe1333-D667 - Intel 945

[slayergarry]

Allora mi sà proprio che dovrò attendere ancora un pò,raccimolare un pò di pecunia e prendermi poi una bella 9600gt o al max una 4670....grazie mille raga per il supporto

[adarkar]

Originariamente inviato da GL0

La 9600GSO non è altro che la 8800GS con 96 SP e bus a 192 bit,
anche se poi esiste la versione Asus con bus a 128 bit ....
ma mica fa poi tanto schifo eh!

Cmq concordo con te e con manga81 per la 4670 ....
è sicuramente la miglior scelta

dicevo questo perchè i chip della serie 8800 (da cui infatti deriva la 9600gso) avevano qualche problema col controller memoria, meno efficiente delle 9600gt.

Quindi, a prestazioni inferiori, meglio la 4670 che ha ancora meno richieste energetiche.

[GL0]

Originariamente inviato da adarkar

dicevo questo perchè i chip della serie 8800 (da cui infatti deriva la 9600gso) avevano qualche problema col controller memoria, meno efficiente delle 9600gt.

Non so di quali problemi sei a conoscenza
cmq per le caratteristiche e prestazioni leggi questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...dia_index.html

Originariamente inviato da adarkar

Quindi, a prestazioni inferiori, meglio la 4670 che ha ancora meno richieste energetiche.

Inzzomma
diciamo che la 4670 va bene

[adarkar]

Originariamente inviato da GL0

Non so di quali problemi sei a conoscenza
Inzzomma
diciamo che la 4670 va bene

non è che avssero il controller difettato, è solo che quello della 9600gt (e rev successive) era notevolmente più efficiente (quindi migliori prestazioni).
Questo valeva anche per la 8800gt.

Letto su fonti internet estere (supportate da test specifici).

[GL0]

Originariamente inviato da adarkar

non è che avssero il controller difettato, è solo che quello della 9600gt (e rev successive) era notevolmente più efficiente (quindi migliori prestazioni).
Questo valeva anche per la 8800gt.

Ma va, guarda caso

Originariamente inviato da adarkar

Letto su fonti internet estere (supportate da test specifici).

eccome no!!!

[adarkar]

è vero, infatti ho scelto di comprare la 9600gt invece della 8800gt per il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Ed ovviamente anche per il minor consumo energetico, con prestazioni quasi uguali nella maggior parte dei casi.

La mia poi monta di fabbrica un Accelero S2, l'ideale per un pc "Silent".

[GL0]

Originariamente inviato da adarkar

è vero, infatti ho scelto di comprare la 9600gt invece della 8800gt per il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Ed ovviamente anche per il minor consumo energetico, con prestazioni quasi uguali nella maggior parte dei casi.

La mia poi monta di fabbrica un Accelero S2, l'ideale per un pc "Silent".

Notevole .... visto quanto sei preparato

[GL0]

Originariamente inviato da adarkar

non è che avssero il controller difettato, è solo che quello della 9600gt (e rev successive) era notevolmente più efficiente (quindi migliori prestazioni).
Questo valeva anche per la 8800gt.

Letto su fonti internet estere (supportate da test specifici).

Postami i link dove hai preso queste info (test specifici e quant'altro) ....
dici che è vero, e a me piacerebbe saperne di più

e che siano attendibili eh ....
e non chiacchiere di quartiere

[GL0]

@adarkar, ho aspettato ma
quando non si hanno "argomenti seri" per controbattere a una domanda
allora o ci si innervosisce o si ignora la controparte

Mi avrebbe fatto piacere avere delle delucidazioni serie, ma sei
andato via ed eviti perché le tue sono solo considerazioni personali,
avvalorate dal "nulla" .... solo chiacchiere di quartiere

Tu affermavi che la 9600 GT andava meglio della 9600GSO (aka 8800 GS)
e io con i fatti, vedi il link:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...dia_index.html
ti ho dimostrato che sbagliavi

Arrampicandoti sugli specchi hai affermato che il controller di memoria della 9600 GT
era più efficiente delle 8800 .... ma io ho visto solo chiacciere ....
solo chiacchiere di quartiere

[tmx]

Originariamente inviato da GL0

@adarkar, ho aspettato ma...

sei abbondantemente OFF TOPIC.
ad ogni modo:

la 8800GS/9600GSO ha un core più veloce della 9600GT (e questo viene fuori nel fillrate, 38,4G contro 20,8G) ma ha la memoria più lenta (38,4GB/s contro 57,6GB/s).

la 8800GS/9600GSO (pur con core G80, vecchiotto) va bene per esempio nel 3dmark, mentre la 9600GT va spesso meglio nei giochi.

Molto spesso la 8800GS/9600GSO è più veloce in quanto il core della 9600GT non è in grado di sfruttare appieno la banda di memoria in più rispetto ad essa, ma ancora, se guardiamo ai consumi e se "tiriamo un poco il collo" alla gpu della 9600GT ecco che quello che dice adarkar ha perfettamente senso.

questo tenendo bene a mente che esistono 2 versioni della 8800GS/9600GSO.

FONTE: http://forums.overclockers.com.au/sh...d.php?t=764903
cito una discussione in quanto è un discorso cui non si può dare una risposta semplicemente con un paio di test... quelli servono per approfondire

ma ripeto, sei abbondantemente OT... qui si parla della conroe 1333-D667

[GL0]

Originariamente inviato da tmx

sei abbondantemente OFF TOPIC.
ad ogni modo:

Dato che siamo OFF TOPIC "ad ogni modo non" mi interessano le tue spiegazioni ....
chiudiamo questa discussione e basta !!! ....
che ho altre cose a cui pensare !

[adarkar]

edit:
per informazioni specifiche e pareri, ci sono 2 threads, uno sulla 9600GT in generale ed un specifico "thread tecnico" per tweaking, overclocking etc.

[GL0]

edit:
C'è anche questo:
[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT ed altro ancora,
oltre ad articoli che parlano della 9600GS0/8800GS ....
qui, in questo forum.

[MilanForEver]

ma con la VGA on board non è possibile impostare la risoluzione a 1680x1050??

ho preso un LCD da 22" ma non riesco a impostare la risoluzione nativa...uff


è normale?

[Project_Z]

Originariamente inviato da MilanForEver

ma con la VGA on board non è possibile impostare la risoluzione a 1680x1050??

ho preso un LCD da 22" ma non riesco a impostare la risoluzione nativa...uff


è normale?

Nella mia arriva fino a 2048x1536 ma guardando la 1680x1050 non c'è, di disponibile dà solo 1600x900 o 1600x1200

[adarkar]

Originariamente inviato da MilanForEver

ma con la VGA on board non è possibile impostare la risoluzione a 1680x1050??
ho preso un LCD da 22" ma non riesco a impostare la risoluzione nativa...uff
è normale?

quali drivers hai installato? I più recenti scaricati dal sito Intel?

Non ci dovrebbero essere problemi a scegliere quella risoluzione, tuttavia, sconsiglio l'uso su un 22" della VGA integrata: se prendi una sk video anche la più economica con uscita DVI noterai un netto miglioramento della qualità dell'immagine.
Sarebbe uno spreco usare il 22" con la vga integrata.

[manga81]

Originariamente inviato da adarkar

quali drivers hai installato? I più recenti scaricati dal sito Intel?

Non ci dovrebbero essere problemi a scegliere quella risoluzione, tuttavia, sconsiglio l'uso su un 22" della VGA integrata: se prendi una sk video anche la più economica con uscita DVI noterai un netto miglioramento della qualità dell'immagine.
Sarebbe uno spreco usare il 22" con la vga integrata.

ad oggi per la fascia medio-bassa (si fa per dire)senza dubbio conviene una 4650 (fino a 1440x900 giochi alla grande)con circa 40euro si prende

[deejlux]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Per i possessori della ConRoe1333-D667 R3.0 :



Download BIOS
http://upload.ngoit.org/download.php?file=977L1.82.zip


Per avere piena compatibilità con i proci a 45nm. (vedi. E5200 che veniva riconosciuto come uno Xeon )

Solo rev 3.0?

Hai avuto il bios dalla stessa Asrock?

[lo_straniero]

ragazzi ho un problema con le porte usb.il sistema fa il classico suono appena infilo qualsiasi periferica usb..ma non me lo visualizza via Risorse del sistema.

ho un xp sp3

grazie ragazzi

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da deejlux

Solo rev 3.0?

Hai avuto il bios dalla stessa Asrock?

Si.
Si.