Il "The New York Times" fa a pezzi l'Italia

[whistler]

ma lui non difende berlusconi.
semplicemente non ci va molto contro..

[Tzor]

Originariamente inviato da eraser

Tu scherzaci ma c'è chi lo pensa veramente, te lo posso confermare

E aggiungo che secondo me c'è anche lo zampino degli alieni.

[Stigmata]

Ho ricevuto una telefonata la scorsa settimana da un amico italiano, un reporter investigativo. Aveva appena parlato con un magistrato italiano che voleva sondare una teoria. Il magistrato si chiedeva - in tutta serietà - se il mio recente articolo sul New York Times sulla vita personale del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi potesse essere una prova che il sindaco Michael R. Bloomberg, invidioso dell’impero mediatico di Berlusconi, mi stesse usando per smontare il Presidente del Consiglio.

Originariamente inviato da MARCA

Con tutta la coda di processi che c'è in Italia sono proprio contento che un magistrato abbia il tempo di "articolare" teorie su Berlusconi e Bloomberg...considerazioni assolutamente indispensabili visto il lavoro del magistrato.
Ah, già...i magistrati NON sono schierati politicamente...per questo s'interessano a creare teorie...

Originariamente inviato da svarionman

In realtà il magistrato voleva sapere se dietro l'articolo scritto contro Berlusconi ci fosse la mano di Bloomberg. Quindi, nel caso, se dobbiamo proprio dare una collocazione politica al magistrato, questa sarebbe opposta all'orientamento che comunemente si vuol far passare.

Troppo difficile, lascia stare. Difficile anche leggere, visto che l'articolo dice che il magistrato voleva "sondare" una teoria, non "creare" una teoria.
Sentire la parola "magistrato" fa tappare la vena e scatta la difesa d'ufficio a berlusc... ops, ora si dice Repubblica Italiana.

Ah, marca, una piccola correzione (anche se sono sicuro che non ce ne sia bisogno e che tu abbia scritto in quel modo volontariamente): il casino intorno a clinton non fu per la relazione, ma per le balle che clinton disse. Le stesse balle che il re sola dice ai contribuenti italiani, ma viene osannato lo stesso.

[Napalm]

Originariamente inviato da ConteZero

Se becco Lorenzo Cherubini gli chiedo d'incidere "questo non è l'ombelico del mondo" e dedicarla a te.

Il fatto che un giornale straniero scriva (ed un telegiornale straniero parli) per i lettori (e gli ascoltatori) del SUO paese non ti viene in mente ?
La "cronaca estera" ce l'abbiamo solo noi ?

Forse pensavi che quando in TV si parlava delle elezioni in USA era per rendere un servizio agli americani in Italia ?

cosa non ti è chiaro della successione dei quote e del senso della mia battuta?

Originariamente inviato da MARCA

Tu hai bisogno di uno straniero per sapere che problemi ha l'Italia?

Originariamente inviato da nekromantik

Non io, ma il 35% degli italiani che vota PDL.

Originariamente inviato da Napalm

che ovviamente leggerà il The New York Times

[luxorl]

Originariamente inviato da whistler

ma lui non difende berlusconi.
semplicemente non ci va molto contro..

Però è sempre pronto a scrivere cavolate.
Un magistrato non può parlare con un amico giornalista perché la giustizia in Italia è lenta



Io mi chiedo se davvero rilegge ciò che scrive

[D.O.S.]

Originariamente inviato da luxorl

ehi , ma che pollicioni rossi rossi che ha!!! .... photoshoppata male o è un 'altro capriccio di cipria ?

[entanglement]

Originariamente inviato da MARCA

Non ho bisogno di un giornale straniero per sapere che in Italia si fa del nero,
i giudici sono impegnati politicamente,
vige un sistema autoreferenziale,
Berlusconi ha un conflitto d'interessi abnorme.

Ma non per questo uno straniero può permettersi di sputare sulla mia nazione, visto sopratutto i problemi simili che ha la sua.

Tu hai bisogno di uno straniero per sapere che problemi ha l'Italia?
Problema tuo, non mio.

Io all'attacco di uno straniero replico,
e lo farei anche se attaccasse il Pd o Di pietro(beh..forse...non esageriamo!! ).

tradotto siamo degli stronzi e lo sappiamo ma non accettiamo di sentircelo dire ?

ma che orgoglio da morti di fame

[MARCA]

Originariamente inviato da entanglement

tradotto siamo degli stronzi e lo sappiamo ma non accettiamo di sentircelo dire ?

ma che orgoglio da morti di fame

Morto di fame ci sarai tu...

La traduzione è mancante comunque, ma non mi sorprende.

[nekromantik]

Originariamente inviato da entanglement

ma che orgoglio da morti di fame

Mah, ormai l'orgoglio non sappiamo nemmeno dov'è di casa.

[MARCA]

Originariamente inviato da Tzor

Da tutto questo discorso ti chiedo: chi te lo ha detto che il new york times non guarda anche a casa propria? E' forse vietato esprimere giudizi sulla situazione in altri paesi? W la globalizzazione e W la libertà di pensiero!

Sai la differenza tra guardare e alzarsi su un piedistallo e esprimere giudizi?
Da quello che scrivi la risposta è no.

P.s. Non ho capito dove sarebbe il conflitto d'interessi personali di Obama.

Secondo te non c'è conflitto tra dire:
Faremo ripartire l'economia grazia alla riduzione degli effetti sera, investendo nelle energie pulite e contemporaneamente non firmare il trattato di Kyoto?

P.P.s. A me risulta che le prove che dimostrino che un presidente del consiglio sia un corruttore (oltre che amico di mafiosi, ecc..) siano decisamente più gravi di qualsiasi scappatella sessuale.

E' stato un corruttore quando faceva il PdC?
Si...
No? Ecco, contestualizzaiamo allora.

[Freeskis]

Originariamente inviato da D.O.S.

ehi , ma che pollicioni rossi rossi che ha!!! .... photoshoppata male o è un 'altro capriccio di cipria ?

o qualcuna aveva le sue cose ?

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

Però è sempre pronto a scrivere cavolate.
Un magistrato non può parlare con un amico giornalista perché la giustizia in Italia è lenta


Io mi chiedo se davvero rilegge ciò che scrive

Cavolate le scrivi tu, che infatti casualment enon entri nel merito
Un magistrato può parlare con chiunque, ovviamente è perdere tempo a "elaborare" teorie su Berlusconi e Bloomberg che trovo inutile,
ma forse per te fare teorie su B&B è utile al ruolo del magistrato
Daltronde li paghiamo per fare teorie i magistrati, no?!!?
AHAHAHAHAHAHAHA

Originariamente inviato da whistler

ma lui non difende berlusconi.
semplicemente non ci va molto contro..

Io ci vado contro,
ma forse tu sempicemente non leggi molto:

Originariamente inviato da marca

Non ho bisogno di un giornale straniero per sapere che in Italia si fa del nero,
i giudici sono impegnati politicamente,
vige un sistema autoreferenziale,
Berlusconi ha un conflitto d'interessi abnorme.

[nekromantik]

Originariamente inviato da MARCA

E' stato un corruttore quando faceva il PdC?
Si...
No? Ecco, contestualizzaiamo allora.

Eh?

Ma è una battuta o sei serio?

[ConteZero]

Originariamente inviato da D.O.S.

ehi , ma che pollicioni rossi rossi che ha!!! .... photoshoppata male o è un 'altro capriccio di cipria ?

Bisognerebbe chiedere ad un medico.
E'solo una mano ad essere "rossa", quindi o è un problema circolatorio o ha maneggiato qualcosa che "macchia", ma in quel caso sarebbe tutto impiastricciato.

[entanglement]

Originariamente inviato da MARCA

Per gli americani è anche incomprensibile-tanto per restare in tema di conflitti- come Obama si prodighi a difendere le energie rinnovabili e contemporaneamente non firmi il trattato di Kyoto?
Perchè se agli italiani non frega nulla delle conflitto degli interessi, forse gli americani che ci "giudicano" non sono tanto diversi da noi visto che "casualmente" si scordano queste lieve conflitto?
Ah, ma forse a livello mondiale è più importante il conflitto di Berlusconi che il protocollo di Kyoto...

secondo te basta firmare ? un politico prende un pezzo di carta e lo firma come la ricevuta dell'elettrcista ?

un politico (responsabile) firma una cosa quando è ragionevolmente sicuro di poter onorare l'impegno che sta firmando: dopo 10 anni di bush obama avrà ritenuto di PRIMA indirizzare la politica energetica del suo paese in una certa direzione e POI prendersi impegni che ritiene di poter mantenere.

e non ho capito dov'è il conflitto di interessi: obama prima era professore di procedura costituzionale, non petroliere

[MARCA]

Originariamente inviato da Stigmata

Troppo difficile, lascia stare. Difficile anche leggere, visto che l'articolo dice che il magistrato voleva "sondare" una teoria, non "creare" una teoria.
Sentire la parola "magistrato" fa tappare la vena e scatta la difesa d'ufficio a berlusc... ops, ora si dice Repubblica Italiana.

A me non frega niente se voleva sondare o creare, a me pare assurdo che un magistrato perda tempo in queste "teorie", punto.
Ma forse a me pare assurdo perchè so che i magistrati sono pagati per fare altro..a te non lo pare perchè...

Ah, marca, una piccola correzione (anche se sono sicuro che non ce ne sia bisogno e che tu abbia scritto in quel modo volontariamente): il casino intorno a clinton non fu per la relazione, ma per le balle che clinton disse. Le stesse balle che il re sola dice ai contribuenti italiani, ma viene osannato lo stesso.

Mettiamo i puntini sulle i, Clinton il casino l'ha avuto perchè ha cercato d'insabbiare la cosa, però il giornalista parlava di "gossip" e quindi mi sono soffermato su quel punto.

[Tzor]

Originariamente inviato da MARCA

Sai la differenza tra guardare e alzarsi su un piedistallo e esprimere giudizi?
Da quello che scrivi la risposta è no.

Adesso dai le risposte al posto mio? Cazzo fai le domande allora?

A differenza tua comunque non ci vedo nulla di male a dare giudizi, soprattutto quando questi possono aprire gli occhi a milioni di persone.

[MARCA]

Originariamente inviato da entanglement

secondo te basta firmare ? un politico prende un pezzo di carta e lo firma come la ricevuta dell'elettrcista ?

AHAHAHAHHA
Adesso i trattati internazionali sono pari alle ricevute degli elettricisti...e vale di più la parola di Obama che una sua firma su un trattato internazionale!!!!!!

[Tzor]

Originariamente inviato da MARCA

Secondo te non c'è conflitto tra dire:
Faremo ripartire l'economia grazia alla riduzione degli effetti sera, investendo nelle energie pulite e contemporaneamente non firmare il trattato di Kyoto?

Sai cosa è un conflitto di interessi?

Originariamente inviato da MARCA

E' stato un corruttore quando faceva il PdC?
Si...
No? Ecco, contestualizzaiamo allora.

Non centra niente. Lo è stato e basta.

[MARCA]

Originariamente inviato da Tzor

Adesso dai le risposte al posto mio? Cazzo fai le domande allora?

A differenza tua comunque non ci vedo nulla di male a dare giudizi, soprattutto quando questi possono aprire gli occhi a milioni di persone.

Mai sentito parlare di domande retoriche?
...

Milioni di persone?
Il NYT in Italia ha una tiratura di milioni di copie?!?!!?
BUAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
Ma ti leggi?

I giudizi li da chi se lo può permettere e un giornalista americano non lo può fare.
Mai sentito la fase:
Chi è senza peccato scagli la prima pietra?
Mai...
eh....