Note 16"-17" x desktop replacement-gaming: indecisione..

[all3rz]

Ciao a tutti..
devo cambiare il mio attuale santech da 14.. visto che ormai il note non lo sposto molto sto valutando una diagonale più grossa, intorno ai 16-17..

Uso gaming, office e qualche film ogni tanto (niente cad o editing)

Guardandomi in giro mi sono fatto una mezza idea su questi modelli:

ASUS n70sv-ty066c
Schermo LED da 17,3", 1600x900
CPU P8600
4 GB ram
NVIDIA GT130M (1 GB)
HD 500GB @ 5400 rpm
€ 850 + IVA

Questo sarebbe il mio preferito, ma mi preoccupa un po' lo schermo a LED (16 ms di risposta mi sembrano tanti per giocare.. o no?) e non conosco le prestazioni della GT130M (e su slot mxm?)

ASUS F50SV-6X008C
Schermo LCD da 16", 1366x900
CPU P8700
4 GB ram
NVIDIA GT120M (1 GB)
HD 500GB @ 5400 rpm
€ 815 + IVA

Alternativo a quello sopra, ma con schermo LCD e GT120M (che non conosco al pari della 130)

HP HDX16-1040el
Schermo LCD da 16", 1920x1080
CPU P8400
4 GB ram
NVIDIA 9600M GT (512 MB)
HD 250GB @ 5400 rpm
€ 875 + IVA

Mi sembra lo schermo migliore, ma forse il resto dell'HW è più vecchiotto e a quel prezzo non ne vale la pena.

TOSHIBA Satellite X200-24H (non sono sicuro che le specifiche siano corrette)
Schermo LCD da 17", 1680x1050
CPU T8300
4 GB ram
NVIDIA 8600M GT (512 MB) (dovrebbero essere 2 in SLI.. non necessariamente un bene)
HD 160GB @ 5400 rpm
€ 900 + IVA

Scheda in SLI, ok ma hd piccolo e cpu non serie P

Che mi dite?
Accetto qualsiasi consiglio anche su altre marche, i requisiti sono:

1. CPU decente
2. Schermo almeno da 16" o 17"
3. scheda video NVIDIA (no ATI) buona per gaming (il note che ho adesso ha una 7600 go e comincia a essermi strettina)
4. audio e schermo buoni (scarto santech proprio per quello, del mio sono contentissimo tranne per questi due punti, al limite lo considero poi)

Grazie a tutti
Ciao

[Logic Pro]

Io ti consiglio un Santech x47, invece, con P8600, Ati 4650, hard disk da 320 GB (se stai nel budget @7200rpm, altrimenti @5400rpm) e 4 GB di Ram.

La Ati 4650 dovrebbe essere al pari della GT130M, ma rende di più
Poi mi sembra strano che ti trovi male con lo schermo del santech...probabilmente era solo quel modello lì. L'x47 è ottimo.

Altrimenti tra quelli da te elencati il 2° ha il miglior rapporto qualità/prezzo... oltre che una risoluzione adeguata rispetto agli altri. E' inutile aver un full hd su un 15", 16" o 17" (anche fino a 20"), visto che si sforza inutilmente la scheda video ed è anche dannoso per la vista.

La cosa migliore in ogni caso sarebbe prendere un fisso..visto che i portatili non sono mai una buona scelta per il gaming...poi visto che lo sposti poco... tieni il notebook che hai per quando ti sposti e prendi un buon fisso

[all3rz]

Ciao..

Originariamente inviato da Logic Pro

Io ti consiglio un Santech x47, invece, con P8600, Ati 4650, hard disk da 320 GB (se stai nel budget @7200rpm, altrimenti @5400rpm) e 4 GB di Ram.

La Ati 4650 dovrebbe essere al pari della GT130M, ma rende di più

Preferisco Nvidia per questione soprattutto di driver.. sopratutto con linux

Originariamente inviato da Logic Pro

Poi mi sembra strano che ti trovi male con lo schermo del santech...probabilmente era solo quel modello lì. L'x47 è ottimo.

Più che lo schermo il problema grosso con il mio (v2480) è l'audio.. veramente pessimo.. comunque l'X47 ha ATI.. quindi..

Originariamente inviato da Logic Pro

Altrimenti tra quelli da te elencati il 2° ha il miglior rapporto qualità/prezzo... oltre che una risoluzione adeguata rispetto agli altri. E' inutile aver un full hd su un 15", 16" o 17" (anche fino a 20"), visto che si sforza inutilmente la scheda video ed è anche dannoso per la vista.

beh.. adesso uso un 14 @ 1280x800 quindi direi che su un 17" 1440 mi sembra il minimo...

Originariamente inviato da Logic Pro

La cosa migliore in ogni caso sarebbe prendere un fisso..visto che i portatili non sono mai una buona scelta per il gaming...poi visto che lo sposti poco... tieni il notebook che hai per quando ti sposti e prendi un buon fisso

Il note lo sposto una volta a settimana (nel week end) e questo lo passo a mio fratello.. quindi note per forza di cose..

[Logic Pro]

beh.. adesso uso un 14 @ 1280x800 quindi direi che su un 17" 1440 mi sembra il minimo...

Infatti non penso esistano dei 17" 1280 o 1366... dicevo su un 15. Su un 17" 1440 va benissimo, anche 1680 può andare... full hd no però...

Comunque, se vuoi restare sulle tue opzioni, meglio il 2° imho.

[all3rz]

e a proposito dello schermo a LED che mi dite?

è effettivamente molto più lento di un LCD?

[Main]

Originariamente inviato da all3rz

e a proposito dello schermo a LED che mi dite?

è effettivamente molto più lento di un LCD?

Ha un tempo di risposta di 16 ms contro gli 8 ms classici..

[all3rz]

Originariamente inviato da Main

Ha un tempo di risposta di 16 ms contro gli 8 ms classici..

Si, ok.. il dato l'avevo visto anche io... la mia domanda era più a livello di "percezione" se da così fastidio...

[Orei]

Originariamente inviato da Logic Pro

E' inutile aver un full hd su un 15", 16" o 17" (anche fino a 20"), visto che si sforza inutilmente la scheda video ed è anche dannoso per la vista.

Beh.. condivido solo in parte ciò che dici.. io sto lavorando da 6 anni su un acer con schermo 15" 4:3 1400x1050.. se passo al formato wide 16:9.. SICURO 1920X1080.

Se passo al wide 16:10 1900x1200.. non so te.. ma io per lavorare in cad.. pdf.. modelling.. NECESSITO DI SCHERMI COSI'!!! ma anche tutti i miei compagni.. quando lavorano sul loro.. e poi vedono il mio (piu vecchio di 6 anni del loro..) ci rimangono male.. dato che la comodità di lavorare con uno spazio su schermo maggiore.. E' PAZZESCA!!!

[Logic Pro]

Sì, parlavo di gaming, visto che è questo l'utilizzo che dovrebbe fare all3rz. E' inutile avere risoluzioni elevatissime su schermi piccoli, dove non si vede nemmeno la differenza e nei giochi bisogna scalare la risoluzione perchè la gpu non ce la fa con conseguente perdita di dettaglio.

Nel cad o modellazione 3d è comodo avere una risoluzione maggiore, ma a quel punto non si prende nemmeno un 15", si passa direttamente a un 17" o 18"...e in ogni caso la cosa migliore da fare è utilizzare un monitor esterno in quei casi: così si può lavorare su un 22" o 24" full hd (dove la comodità si vede ancora di più) e quando stacchi il portatile hai un 13" o un 15" che rimane compatto e comodo da portare in giro.

[SparrowM]

Sì, parlavo di gaming, visto che è questo l'utilizzo che dovrebbe fare all3rz. E' inutile avere risoluzioni elevatissime su schermi piccoli, dove non si vede nemmeno la differenza e nei giochi bisogna scalare la risoluzione perchè la gpu non ce la fa con conseguente perdita di dettaglio.

Nel cad o modellazione 3d è comodo avere una risoluzione maggiore, ma a quel punto non si prende nemmeno un 15", si passa direttamente a un 17" o 18"...e in ogni caso la cosa migliore da fare è utilizzare un monitor esterno in quei casi: così si può lavorare su un 22" o 24" full hd (dove la comodità si vede ancora di più) e quando stacchi il portatile hai un 13" o un 15" che rimane compatto e comodo da portare in giro.

quoto

vedi il sony p11z schermo da 8'' con risoluzione disumana di 1600x768

[Orei]

Originariamente inviato da Logic Pro

Sì, parlavo di gaming, visto che è questo l'utilizzo che dovrebbe fare all3rz. E' inutile avere risoluzioni elevatissime su schermi piccoli, dove non si vede nemmeno la differenza e nei giochi bisogna scalare la risoluzione perchè la gpu non ce la fa con conseguente perdita di dettaglio.

Nel cad o modellazione 3d è comodo avere una risoluzione maggiore, ma a quel punto non si prende nemmeno un 15", si passa direttamente a un 17" o 18"...e in ogni caso la cosa migliore da fare è utilizzare un monitor esterno in quei casi: così si può lavorare su un 22" o 24" full hd (dove la comodità si vede ancora di più) e quando stacchi il portatile hai un 13" o un 15" che rimane compatto e comodo da portare in giro.

questo.. a patto che lavori sempre in luoghi dove puoi avere il tuo schermo ad alta risoluzione... ma tipo.. chi studia.. che passa la parte completa della sua giornata in università.. oppure fa stage.. o lavora in studi dove i macchinari.. non sono adeguati al lavoro.. si deve necessariamente dotare di una macchina che sia un connubio perfetto.. ad esempio.. il 6935g di acer è ottimo.. o il nuovo fw45 di sony.. o l'm4400 di dell.. insomma.. di macchine ce ne stanno.. però molte.. peccano in qualcosa...

[all3rz]

ehm.... tornando a noi?

vorrei precisare che non è che ci gioco tutti i giorni... solo farci qualche fraggata ogni tanto o schitarrata in gh..

per il resto normale uso office/home, niente editing o grafica..

il santech x mi tenta.. ne ho già uno di cui sono contentissimo a parte per l'audio veramente penoso...
il problema grosso è la scheda video ati che con linux non ci va proprio a nozze.. e onestamente anche con win i catalyst non sono il massimo della vita...

altri note decenti oltre a quelli proposti in questa fascia niente? non ho grossi pregiudizi sulle varie marche (a parte acer che non posso neanche vedere in foto )
Ciao