Microsoft cita in giudizio TomTom

[AMD88]

Originariamente inviato da userpercaso

inizio a credere che HW Upgrade e Microsoft siano sempre più strette da accordi di marketing...

Non solo nella sezione Microsoft girano personaggi evangelizzatori alla stregua del fanatismo (che per inciso vanno dove li portano le sospensioni e o i ban. sui forum di mezza rete..LOL)...ma adesso pur di infilare il nome MS, si mette dentro una notizia dove il colosso di redmond denuncia una azienda che produce navigatori...perchè secondo lei ha violato i diritti sul kernel LINUX o meglio perchè NON si è accordata con loro ma ha scelto la via OPEN??

Ma linux è OPEN SOURCE e chiunque può liberamente scegliere di andare per la sua strada...CHI LO DICE A QUELLI DI REDOMND???

eh si la microsft è circondata da uno studio legale di ebeti...

avranno sicuramente intenta una causa assurda...

spiegaglielo te che stanno sbagliando, perry mason

Originariamente inviato da userpercaso

Stanno facendo di tutto per fallire, e ci stanno riuscendo!

non mi pare proprio, anzi adesso ms è diventata una potenza pure nel mondo delle console

Originariamente inviato da userpercaso

Il mercato di riferimento dei su citati prodotti È IN MUTANDE e l'ultimo dei pensieri è spendere e investire barcate di soldi in personal coputer soprattutto quando questi ancora svolgono il loro compito.

forse il mercato consumer starà più attento a spendere di meno... ma è anche vero che è quello meno redditizio con tutte le licenze false che girano

i soldi li fanno e li continuearanno a fare sulle licenze aziendali

[WarDuck]

In ogni caso non spetta a noi giudicare, s'è avviata una causa quello che conterà e su cui si potrà discutere sarà la sentenza definitiva .

Poi esistono varie licenze Opensource, e il fatto di produrre codice open non impedisce mica la violazione di brevetti.

[frankie]

@user per caso, ok per il rejected, ma nell'articolo (di PI +chiaro) si parla di fat32, non fat e quindi è la storia infinita della fat e di altri brevetti che ne conseguono.

Va beh i futuri tom tom avranno la memoria interna in Ext3...

SI DECIDESSERO A FARE UN FILE SYSTEM OPEN COMUINE A TUTTE LE PIATTAFORME
che non sia quel vetusto grasso32 con tutti i limiti che ne conseguono (lacie commercializza dischi da 1TB in FAT, cluster da 128k!!!!) cluster, frammentazione, velocità

[macfanboy]

Originariamente inviato da domthewizard

perchè apple fà le cause giuste, eh?

A parte che la notizia non riguarda lei.
Trovami una causa da parte di Apple appena paragonabile.

Per ora non si è mossa neanche contro tutto il mondo che gli sta scopiazzando alla grande l'iPhone (e pure i brevetti in merito li hanno), figurarsi per ca**ate tipo: "sistemi per cercare di rimediare ai difetti di un nostro OS di 20 anni fà".

[domthewizard]

Originariamente inviato da macfanboy

A parte che la notizia non riguarda lei.
Trovami una causa da parte di Apple appena paragonabile.

Per ora non si è mossa neanche contro tutto il mondo che gli sta scopiazzando alla grande l'iPhone (e pure i brevetti in merito li hanno), figurarsi per ca**ate tipo: "sistemi per cercare di rimediare ai difetti di un nostro OS di 20 anni fà".

mah, si parlava qui qualche giorno fà di una pseudo causa di apple contro chi usa il multitouch... oh ma si fà per scherzare eh, non prendertela

[macfanboy]

Originariamente inviato da frankie

@user per caso, ok per il rejected, ma nell'articolo (di PI +chiaro) si parla di fat32, non fat e quindi è la storia infinita della fat e di altri brevetti che ne conseguono.

Va beh i futuri tom tom avranno la memoria interna in Ext3...

SI DECIDESSERO A FARE UN FILE SYSTEM OPEN COMUINE A TUTTE LE PIATTAFORME

Il problema è che Ext3 non va su Windows. Quindi non potresti usare la cartina del TomTom su Windows!!

Ma un altro piccolo problema è che NESSUN filesystem non proprietario M$ gira su windows!! (Strano, eh?). Quindi o usi uno dei suoi filesystem oppure devi creartene uno da zero per poter interfacciare il TomTom (o qualsiasi altro prodotto consumer con memoria di massa) con Windows. Tra l'altro il FAT32 fa anche decisamene schifo, ma viene usato semplicemente perché è il minimo comune denominatore che tutti gli OS leggono.

@AMD 88

scusami, ma hai letto poi i successivi interventi o no.

Guarda che il mercato maggiore per MS, quello da cui ha sempre tratto profitto è: la PA e le aziende. le aziende sono in braghe, vista e office 2007 l'han saltato e ho il sentore che salteranno anche seven e office 14.

Tolto il mercato della sconsolle e delle licenze oem (che però pagano i produttori, non i consumatori finali..quidi è una imposizione e non una scelta del cliente usare windows..), rimane quello aziendale.

Le aziende ad OGGI han ben altri grattacapi e di certo non possono investire in pc (che poi la maggior parte delle aziende meccaniche, ad esempio, usano pc in dos e o unix...), il piccolo studio notarile, ingegneristico, geometra, etc..se investe investe in sw specifico (tanto garantendo il supporto fino al 2014, almeno, a xp anche le grosse aziende devono, anzi sono obbligate a garantire la retrocompatibilità) e non in sistema operativo che deve essere un layer di base e non il fulcro, come vogliono farlo divenire a Redmond..

Investire per singola postazione PC ad una azienda (ufficino) medio piccola costa un BOTTO di soldi e data la situazione economica in continuo peggioramento...i conti si faranno sempre più stretti per TUTTI.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da macfanboy

Il problema è che Ext3 non va su Windows. Quindi non potresti usare la cartina del TomTom su Windows!!

Ma un altro piccolo problema è che NESSUN filesystem non proprietario M$ gira su windows!! (Strano, eh?). Quindi o usi uno dei suoi filesystem oppure devi creartene uno da zero per poter interfacciare il TomTom (o qualsiasi altro prodotto consumer con memoria di massa) con Windows. Tra l'altro il FAT32 fa anche decisamene schifo, ma viene usato semplicemente perché è il minimo comune denominatore che tutti gli OS leggono.

Strano? Perchè puoi installare OSX su NTFS o RaiserFS o EXT3-4?

[macfanboy]

Originariamente inviato da domthewizard

mah, si parlava qui qualche giorno fà di una pseudo causa di apple contro chi usa il multitouch... oh ma si fà per scherzare eh, non prendertela

No si parlava di una POSSIBILITA' a riguardo ventilata da qualche testata giornalistica. Apple non ha (ancora) fatto niente in proposito.

[macfanboy]

Originariamente inviato da diabolik1981

Strano? Perchè puoi installare OSX su NTFS o RaiserFS o EXT3-4?

NTFS è proprietario, ci sono multi più brevetti sopra che su FAT32 (comunque sì, si può installare. Anzi in lettura è di serie su Leopard, per la scrittura esistono drivers opensource).

Gli altri non ci sarebbero grossi problemi ad installarli visto che i filesystem su OS-X sono dei plug-in e il loro codice è opensource. Non so se è stato fatto, ma non ci sono difficoltà tecniche a riguardo. Allo stesso modo il filesystem utilizzato dai Mac (l'HFS+) fa parte del codice OpenSource di OS-X quindi può essere LIBERAMENTE implementato su altri OS.

[domthewizard]

Originariamente inviato da diabolik1981

Strano? Perchè puoi installare OSX su NTFS o RaiserFS o EXT3-4?

è strano perchè l'ha fatto microsoft... mentre l'incapacità di apple di creare un s.o aperto a tutti (mi rivolgo a sw house e hw house) come windows viene tradotta in genialità

Originariamente inviato da frankie

@user per caso, ok per il rejected, ma nell'articolo (di PI +chiaro) si parla di fat32, non fat e quindi è la storia infinita della fat e di altri brevetti che ne conseguono.

Va beh i futuri tom tom avranno la memoria interna in Ext3...

SI DECIDESSERO A FARE UN FILE SYSTEM OPEN COMUINE A TUTTE LE PIATTAFORME
che non sia quel vetusto grasso32 con tutti i limiti che ne conseguono (lacie commercializza dischi da 1TB in FAT, cluster da 128k!!!!) cluster, frammentazione, velocità

Chiedi a MS...

O vuoi dire che sotto linux nfs org viola il brevetto MS???

SOtto linux, oltre a etx ci sono altri file system, più o meno utilizzabili e affidabili, ma ci sono, sotto windows c'è fat e ntfs.

Se da linux posso accedere e vedere tali file system , il contrario è impossibile senza ricorrere a specifici programmini open-free(non sempre affidabili)..ma allora anche questi programmini violano i brevetti MS?

EDDAI su...siamo al ridicolo

[diabolik1981]

Originariamente inviato da macfanboy

NTFS è proprietario, ci sono multi più brevetti sopra che su FAT32 (comunque sì, si può installare. Anzi in lettura è di serie su Leopard, per la scrittura esistono drivers opensource).

Gli altri non ci sarebbero grossi problemi ad installarli visto che i filesystem su OS-X sono dei plug-in e il loro codice è opensource. Non so se è stato fatto, ma non ci sono difficoltà tecniche a riguardo.

La domanda non è cosa si potrebbe fare, ma cosa si può realmente fare. Quindi attualmente non ci sono differenze tra MS ed Apple.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da userpercaso

Chiedi a MS...

O vuoi dire che sotto linux nfs org viola il brevetto MS???

SOtto linux, oltre a etx ci sono altri file system, più o meno utilizzabili e affidabili, ma ci sono, sotto windows c'è fat e ntfs.

Se da linux posso accedere e vedere tali file system , il contrario è impossibile senza ricorrere a specifici programmini open-free(non sempre affidabili)..ma allora anche questi programmini violano i brevetti MS?

EDDAI su...siamo al ridicolo

e dove sta scritto che se accedo da Windows a partizioni EXT2/3(a breve 4) violo qualche brevetto?

[Whizkid]

io tra l'altro per esempio non ho mai capito perchè ms non hai detto nulla riguardo il progetto wine ?

[bio82]

Originariamente inviato da macfanboy

Il problema è che Ext3 non va su Windows. Quindi non potresti usare la cartina del TomTom su Windows!!

Ma un altro piccolo problema è che NESSUN filesystem non proprietario M$ gira su windows!! (Strano, eh?). Quindi o usi uno dei suoi filesystem oppure devi creartene uno da zero per poter interfacciare il TomTom (o qualsiasi altro prodotto consumer con memoria di massa) con Windows. Tra l'altro il FAT32 fa anche decisamene schifo, ma viene usato semplicemente perché è il minimo comune denominatore che tutti gli OS leggono.

microsoft aiuta apache: lo fanno solo per copiare codice
microsoft ha un suo filesystem e non uno free: microsoft è stupida a non usarlo..

bisogna decidersi a questo mondo...fat32 è un fs morto e sepolto, windows è dal 2000 che usa ntfs come file system principale...fat32 rimane per compatibilità sulle chiavette usb, leggibili a questo punto su tutti i dispositivi..

questione brevetti, beh, ha ragione microsoft se il brevetto è depositato...noi progettiamo componenti meccanici e in un lavoro che stiamo facendo un cliente ci ha chiesto di copiare le soluzioni di 2 concorrenti...ovviamente è stato nostro scrupolo spulciare tutti i brevetti depositati e evitare di copiarli...perchè si fa questo? perchè i clienti vogliono risparmiare una riprogettazione da 0...semplice e facile da capire..

l'esempio calza a pennello...se c'è un brevetto valido, non copiatelo pari pari...

bio

[macfanboy]

Originariamente inviato da diabolik1981

La domanda non è cosa si potrebbe fare, ma cosa si può realmente fare. Quindi attualmente non ci sono differenze tra MS ed Apple.

Il filesystem storico degli Unix credo sia l'UFS.
Tutti gli OS moderni, tranne windows (ovvio), credo lo supportino.

Comunque sarebbe bello se la TomTom (o le altre aziende consumer che usano flash card) lo usasessero. Così su Mac e Linux usare queste cartine sarebbe semplice come sempre, mentre su Windows diventerebbe necessario un programma specifico per l'interfacciamento (con la scomodità conseguente).

Originariamente inviato da diabolik1981

e dove sta scritto che se accedo da Windows a partizioni EXT2/3(a breve 4) violo qualche brevetto?

ho sbagliato io, in vero hai ragione, ci ho pensato ora...
il contrario però, stando a quanto hanno portato per accusare Tom Tom ...sarebbe allora illegale.

Io posso usare un hd formattato in NTFS pur NON avendo windows...che fanno allora?

PS: comunque il file system fat, sempre in base a quanto ho riportato precedentemente, sembra NON sia stato DEPOSITATO E BREVETTATO COME OPERA DI MICROSOFT, PER ntfs NON SO.

[macfanboy]

Originariamente inviato da domthewizard

è strano perchè l'ha fatto microsoft... mentre l'incapacità di apple di creare un s.o aperto a tutti (mi rivolgo a sw house e hw house) come windows viene tradotta in genialità

Il filesystem Apple è OPENSOURCE (come è tutto il kernel di OS-X).
Quelli di M$ sono chiusissimi e pieni di brevetti.
Quindi sarebbe senz'altro meglio per tutti non usarli. Purtroppo M$ ha un certo monopolio nei PC e quindi molti sono praticamente costretti ad usarli...
(e ora si è svegliata e inizia a chiedere il PIZZO!!!)

[Whizkid]

Originariamente inviato da macfanboy

Comunque sarebbe bello se la TomTom (o le altre aziende consumer che usano flash card) lo usasessero. Così su Mac e Linux usare queste cartine sarebbe semplice come sempre, mentre su Windows diventerebbe necessario un programma specifico per l'interfacciamento (con la scomodità conseguente).

questo decreterebbe un calo di vendite a tom tom, apriamo gli occhi
la gente si rivolgerebbe ad altre marche semplicemente compatibili.