[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da Skulz

A quanto pare non sono male http://666kb.com/i/b6l75sbjq7kc0rw10.jpg

Chi li prova può avvertire se va tutto bene con ATT?

li proverei io se solo avessi la scheda

maledetti ma quanto ci mettono ad inviarla

[Sniperchris]

cavolo da 12 a 17 fps in crysis...ultrafluido... ma dove andiamo co sta scheda ragazziiiii!

[ZiP!]

Originariamente inviato da manuele.f

questo l'ho fatto ma nulla cambia

Ho detto due metodi diversi, quale hai fatto?

Originariamente inviato da Skulz

A quanto pare non sono male http://666kb.com/i/b6l75sbjq7kc0rw10.jpg

Chi li prova può avvertire se va tutto bene con ATT?

Ci sto per credere...

[Supdario]

Originariamente inviato da Skulz

Chi li prova può avvertire se va tutto bene con ATT?

Tutto a posto.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da Sniperchris

cavolo da 12 a 17 fps in crysis...ultrafluido... ma dove andiamo co sta scheda ragazziiiii!

forse questa volta oltre al filtro anisotropico hanno tolto anche l'antialising in dx10

[Sniperchris]

le recensioni sono discordanti... secondo voi conviene passare a una gtx285 black edition? ho una sapphire reference da 1gb.

[Skulz]

Originariamente inviato da Supdario

Tutto a posto.

Grazie .
Ma da dove li hai scaricati tu? http://game.amd.com/us-en/drivers_ca...=xp/radeonx-xp dal sito uffi mi manda in errore

Sorry, you have insufficient access.

403 Access Denied

Edit: k con explorer è andato

[Futura12]

Originariamente inviato da ZiP!

Ho detto due metodi diversi, quale hai fatto?



Ci sto per credere...

Solo quando è nvidia a fare cosi bisogna crederci?
Provali poi ne riparliamo,se fanno pena ne prenderemo atto....ma magari son davvero migliori..

[ciccio er meglio]

@sniper

secondo me no. Stanno uscendo solo conversioni di giochi per xbox360 (tranne quelli che servirebbero davvero, esempio forza motorsport, gow2 o magari una conversione di metal gear o gt5 ), perchè mai dovresti cambiare scheda video?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Sniperchris

le recensioni sono discordanti... secondo voi conviene passare a una gtx285 black edition? ho una sapphire reference da 1gb.

se la 4870 ti da problemi, decisamente si ^^ avresti un aumento di prestazioni mooooooolto visibile ma non giustificato se la tua HD funziona perfettamente

che procio hai?

[Polpi_91]

qualcunoi ha già provato i 9.2?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Polpi_91

qualcunoi ha già provato i 9.2?

si fanno pena come tutte le volte che escono i driver.. io don di nuovo agli 8.10
unici a far andare decentemente i giochi come COD2

differenze tra 8.10 e 9.2( e le altre) in cod2 sono 20FPS di meno -.-"
come lavora bene sui driver ati non lo fa nessuno

[Futura12]

Originariamente inviato da Beltra.it

si fanno pena come tutte le volte che escono i driver.. io don di nuovo agli 8.10
unici a far andare decentemente i giochi come COD2

differenze tra 8.10 e 9.2( e le altre) in cod2 sono 20FPS di meno -.-"
come lavora bene sui driver ati non lo fa nessuno

lo stesso si può dire di come spari sentenze te...

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Futura12

lo stesso si può dire di come spari sentenze te...

dopo 4 release di driver e ad ognuna incrementi quasi nulli su giochi come crysis o farcry2 e perdite grandi di prestazioni sui giochi vetusti mi fa dire questo

la mia 7600GT va molto meglio in quei giochi come COD2 rispetto alla 4870 con i 9.2

[Futura12]

Originariamente inviato da Beltra.it

dopo 4 release di driver e ad ognuna incrementi quasi nulli su giochi come crysis o farcry2 e perdite grandi di prestazioni sui giochi vetusti mi fa dire questo

la mia 7600GT va molto meglio in quei giochi come COD2 rispetto alla 4870 con i 9.2

Pure mio nonno è più veloce di me a fare le scale

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Futura12

Pure mio nonno è più veloce di me a fare le scale

allora hai tu qualche problema XD
scherzo ^^

IMHO COD2 e giochi così, sono ancora mooooolto giocati, e uno prende una scheda del genere per poterci giocare a pieno e fare tanti FPS (parliamo di 600 (seicento) fissi per una 9800GT in directX7 online) la 4870 con i 9.2 non riesce a tenere i 125, che sia con un 6400+ che con un E8400 overcloccato.

e ad ogni release dei driver ati, la situazione peggiora sempre

per non parlare che è già la seconda scheda video che mi arriva difettosa

[Jeremy01]

ragazzi mi spiegate un po questa cosa di avivo, gli fps nei film e l'utilità della decodifica cpu/gpu? (ne sono all'oscuro e mi sebra quindi un "vantaggio" che non sfrutto...o sbaglio?)

[gianni1879]

Beltra.it evitiamo di generalizzare e polemizzare

[Futura12]

Originariamente inviato da Beltra.it

allora hai tu qualche problema XD
scherzo ^^

IMHO COD2 e giochi così, sono ancora mooooolto giocati, e uno prende una scheda del genere per poterci giocare a pieno e fare tanti FPS (parliamo di 600 (seicento) fissi per una 9800GT in directX7 online) la 4870 con i 9.2 non riesce a tenere i 125, che sia con un 6400+ che con un E8400 overcloccato.

e ad ogni release dei driver ati, la situazione peggiora sempre

per non parlare che è già la seconda scheda video che mi arriva difettosa

Guarda avrai problemi te,come ha detto il mod è sbagliato genaralizzare...a me Cod2 in DX7 va a 600fps....
Idem Quake3 che va a 1000fps per esempio.....non puoi dire cosi dai...avrai qualche confilitto con il tuo hardware

[ninja750]

Originariamente inviato da MakenValborg

buona lettura http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1319188

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Ragazzi ma i video non sono mica i giochi che hanno gli fps a 60.
I video si dividono in pal= 25fps e ntsc=29 fps.
Che io sappia funziona così, se un player ti segna 60fps allora è l'osd che rivela gli hz del monitor ma non credo gli fps del video, perchè se un video ti và a 60 fps reali, dovrebbe andare al doppio della velocità se è un video ntsc.
Se si chiamano standard video credo un motivo ci sarà.

Originariamente inviato da Beltra.it

Quoto!!!

ad esempio un libricino di quelli per bambini che scorri le pagine e si forma la storiella tipo video...

se scorriamo le pagine troppo velocemente, i movimenti non avranno la velocità reale.

appunto sono fotogrammi al secondo (foto riprodotte in successione al secondo)

i film in tv se fatte caso infatti sono scattosi... mettete vicino ad esempio certe telenovele italiane, sono registrate a 30FPS e l'immagine è più fluida visibilmente

Originariamente inviato da donrobus

Ma cosa dici "CUORE SELVAGGIO" lo fanno a 90 fps

Originariamente inviato da ZiP!

O installi haali media splitter insieme a mpc-hc, oppure devi cambiare la modalità di render (WMR 9 su xp, EVR su vista).. E' spiegato sul sito di mpc-hc comunque.
Se un video è a 23.97 fps (o a 25) lo vedi con quel framerate, se fossero 60 fps reali andrebbe a più del doppio della velocità.

Io ripeto soltanto che avere la gpu che lavora non significa che se ne sta sfruttando l'accelerazione.
Per gli fps vale quanto detto prima, dipende dal video e assolutamente non dal software.
Comunque ora sto cercando qualche .ts per approfondire...

allora questo è il mio ultimo intervento in merito alla questione UVD2/AVIVO e player utilizzabili in windows poi uno continuerà a penserla come vuole

perdonate i mezzi utilizzati ma non mi è venuto in mente altro se non usare i grafici:



ho riprodotto due cose

1) dvd babylon dvd9 non compresso
2) filmato philips air show .ts in HD

player utilizzati:

1) powerdvd8 con accelerazione hardware ati avivo attiva
2) media player classic home cinema con dxva attivo

dalla foto sopra in ordine:

freccia 1: riproduzione con powerdvd8 del dvd9
freccia 2: riproduzione con powerdvd8 del .ts
freccia 3: riproduzione con mpc del dvd9
freccia 4: riproduzione con mpc del .ts

da questo cosa si evince? qual'è il player migliore?

per quanto riguarda il DVD powerdvd8 riproduce a 50-51 fps (azzurro) conto i 25-26 di mpc, l'occupazione della gpu (rossa) è più alta con pdvd mentre quella della cpu (gialla)grossomodo è uguale

per quanto riguarda il .ts powerdvd8 riproduce a 60 fps fissi contro i 30 di mpc, l'occupazione della gpu è del 30-35% con powerdvd contro 6-10% di picco con mpc

il tutto, se permettete, contornato dal fatto che powerdvd ha un'immagine più fluida, meglio definita, colori più vivi e bla bla bla, purtroppo quella con uno screenshot non ve la posso fare vedere, fidatevi sulla parola e delle mie sensazioni, sempre che siete arrivati a leggere fin qui e che non crediate che mi sono messo a taroccare quei due grafici li sopra tanto per far vedere che ho ragione anche perchè non me ne viene in tasca NULLA a consigliarvi un player piuttosto che un altro, se poi volete continuare a usare mpc fate vobis

passo e chiudo