l'Unione Europea reagirà alle posizioni omofobe del vaticano

[momo-racing]

Originariamente inviato da MARCA

Bisogna dimostrarlo
Perchè le posizioni del vaticano sono le stesse di madre natura...vogliamo dire che madre natura è omofoba?!?!

più che altro le posizioni del vaticano sono le stesse dei gay. i gay infatti non sono biologicamente incapaci di procreare, semplicemente le loro scelte di vita li portano a non farlo, esattamente come i preti.

[MARCA]

Originariamente inviato da momo-racing

più che altro le posizioni del vaticano sono le stesse dei gay. i gay infatti non sono biologicamente incapaci di procreare, semplicemente le loro scelte di vita li portano a non farlo, esattamente come i preti.

Secondo te a me interessa quelle che sono le posizione del vaticano?

Io ci tenevo a dimostrare che l'articolo era fazioso e che pubblicarlo tout court non serviva a nulla.
Punto.

Se poi gli omosessuali sono incazzati perchè le loro unioni non danno gli stessi frutti di quelle etero facessero causa a madre natura.

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Se poi gli omosessuali sono incazzati perchè le loro unioni non danno gli stessi frutti di quelle etero facessero causa a madre natura.

Eggià, non possono partorire eventuali geni come eventuali pazzi assassini

Vince sempre il banco (l'evoluzione), mica il giocatore (la specie che evolve E si estingue perchè TUTTE le specie hanno questo percorso).

O c'erano i tirannosauri gay che hanno fatto estinguere la specie?

[guano07]

Originariamente inviato da lowenz

Eggià, non possono partorire eventuali geni come eventuali pazzi assassini

Vince sempre il banco (l'evoluzione), mica il giocatore (la specie che evolve E si estingue perchè TUTTE le specie hanno questo percorso).

O c'erano i tirannosauri gay che hanno fatto estinguere la specie?

a parte gli scherzi, come fanno i gay ad esistere? anche se non centrano niente i geni, ci sono protezini nel cervello per prevenire buffer overflow e robe simili, hanno per caso il cervello heckerato? quindi instllando il rootkit aggiusta tutto?

[lowenz]

Originariamente inviato da guano07

a parte gli scherzi, come fanno i gay ad esistere? anche se non centrano niente i geni, ci sono protezini nel cervello per prevenire buffer overflow e robe simili, hanno per caso il cervello heckerato? quindi instllando il rootkit aggiusta tutto?

Il modello "causa-effetto" va bene per la fisica, per la psicologia è giusto quel tantino riduttivo (se preso da solo).

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Dream_River

[i]LA UE REAGIRA` ALLE POSIZIONI OMOFOBE DEL VATICANO

CUT

Era anche ora che l'UE prendesse una posizione netta

Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...



... e magari anche contro i sessantasei che non hanno preso posizione...

[Dream_River]

Originariamente inviato da guano07

a parte gli scherzi, come fanno i gay ad esistere? anche se non centrano niente i geni, ci sono protezini nel cervello per prevenire buffer overflow e robe simili, hanno per caso il cervello heckerato? quindi instllando il rootkit aggiusta tutto?

EEhhh???
Guarda i singoli uomini mica vivono secondo i dettami della specie (E la risposta più adatta per quello che ho capito del tuo messaggio)

Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...



... e magari anche contro i sessantasei che non hanno preso posizione...

Io lo apprezzerei molto

[blade9722]

Originariamente inviato da MARCA

Secondo te a me interessa quelle che sono le posizione del vaticano?

Io ci tenevo a dimostrare che l'articolo era fazioso e che pubblicarlo tout court non serviva a nulla.
Punto.

Se poi gli omosessuali sono incazzati perchè le loro unioni non danno gli stessi frutti di quelle etero facessero causa a madre natura.

In realta' la posizione del Vaticano, da quello che ho capito io, non e' nemmeno come l'hai descritta tu.

La commissione Europea ha proposto "vogliamo che sia depenalizzato l'orientamento sessuale". Il messaggio era chiaro, e non aveva nulla a che vedere con eventuali diritti di competenza solo delle coppie eterosessuali: non vogliamo piu' vedere in galera persone solo perche' omosessuali.

Il Vaticano ha risposto: "non siamo d'accordo, in quanto non vorremo che costituisse una base per rivendicare altri diritti".

Quindi la posizione del Vaticano e': siamo talmente determinati che preferiamo vedere migliaia di persone in carcere a causa del solo orientamento sessuale, pur di non correre il rischio di vederne qualcuna sposata.

[blade9722]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...



... e magari anche contro i sessantasei che non hanno preso posizione...

Ho capito cosa intendi dire, e mi sembra simile al caso della pena di morte.
Ci sono moltissime manifestazioni contro la pena di morte quando ad attuarla sono gli USA, ma nessuna contro la Cina, che la applica con assai piu' frequenza.
Perche' tutto cio'? Perche' si percepiscono gli USA come un modello di democrazia e civilta', e lo stesso non si puo' dire della Cina.

Qui il discorso mi sembra simile: mentre ci si aspetta che la dichiarazione non sia sottoscritta dall'Arabia Saudita, sorprende che anche il vaticano abbia preso questa posizione.

[guano07]

Originariamente inviato da lowenz

Il modello "causa-effetto" va bene per la fisica, per la psicologia è giusto quel tantino riduttivo (se preso da solo).

ci stavo pensando stamattina...
e se l'essere gay fosse un meccanismo dell'selezione natuare??
avevo letto da qualche parte che l'essere gay è causato dall'assenza emotiva del padre nei primi anni di vita. assenza che viene colmata da grandi ricevendo attenzioni da persone dello stesso sesso.
ora.. considerando che le donne piu sono empatiche e protettive, piu il bimbo puo sopravvivere(almeno in passato), piu l'evoluzione ha selezionato certi geni che garantiscono maggiori probabilita di vita per i bimbi.
potrebbe .essere lo stesso per i maschi, gli uomini di un certo tipo che educano i filgi a diventare maschi alfa avranno piu probabilita di trasmettere il propio genoma, visto che il propio figlio potrà diventare capo tribu e sbattersi tutte le femmine

un padre che educa il figlio in un altro modo, potrebbe usare un metodo non filoevolutivo, quindi intervengono meccanismi autolimitanti bloccando quel tipo di evoluzione.

il che implicherebbe che la psicologia è soggetta a selezione naturale, quindi influenzata dai geni e probabilmente ad un certo punto dell' evoluzione dell'intelligenza, diventa la principale cosa da migliorare, perche se sei super intelligente ma subisci un trauma infantile e per quel motivo non ti riproduci non vai molto lontano...
vorebbe anche dire che se la volonta divina si esplica tramite l'evoluzine e la selezione naturale, i gay sono una delle vittime sacrificali che dio usa per raggiungere i suoi obiettivi, checchè ne pensi la chiesa


è credibile? se la spedisco a science me la pubblicano??

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Dei 129 stati, in quali le coppie omosessuali hanno pari diritti rispetto a quelle normali*?
E sopratutto dimostra che il vaticano fa pressioni in tutti questi stati, passa un pò dalle parole ai fatti


*normalmente naturali...

ti ricordo che il vaticano non ha sottoscritto la cancellazione del reato di omosessualità (reato per cui in alcuni paesi vige la pena di morte che tanto agogni) eviterei certe figuracce su dove si trovino le posizioni omofobe del vaticano quando si leggono in comunicati ufficiali del vaticano .
salvo poi argomentarli con fantasiose elucubrazioni a proposito del diritto al riconoscimento delle coppie .
che senso ha non accettare la cancellazione del reato di omosessualità giustificandosi con il fatto che se non lo sarà più potranno richiedere i diritti nei legami.
e il diritto ad esistere invece?

[gugoXX]

Originariamente inviato da MARCA

Perchè le posizioni del vaticano sono le stesse di madre natura...vogliamo dire che madre natura è omofoba?!?!

Nonostante il fatto che l'omossessualita' sia un comportamento ovviamente contro la continuazione della specie, la natura non ha mai ucciso o contrastato gli omosessuali.
A differenza invece della Chiesa.
Dire che natura e Vaticano hanno le stesse posizioni in materia non mi sembra corretto.
La Chiesa, tutte le religioni, sono piene di concetti contro natura, come il "morire per un ideale", il digiuno, la mortificazione della carne, e chissa' quanti altri.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...

Probabilmente, se la sede della Chiesa Cattolica si trovasse in Nuova Zelanda, non riceverebbe questa speciale attenzione da parte dell'Unione Europea (e magari nemmeno quella dei tanti "politici-devoti" di casa nostra).

[lowenz]

Originariamente inviato da gugoXX

La Chiesa, tutte le religioni, sono piene di concetti contro natura, come il "morire per un ideale", il digiuno, la mortificazione della carne, e chissa' quanti altri.

Ma questo anche le non-religioni (come una filosofia di vita), la differenza che una religione rivelata si basa INTERAMENTE e ha un'UNICISSIMA radice nella rivelazione divina, il resto non conta a fini strettamente dottrinali (tradizione a parte).

Infatti la Chiesa non predica "l'amore verso....." ma "l'amore in Dio verso....." e tutti gli altri 100000 concetti con sottinteso - più o meno tanto - "in Dio".

Quindi anche l'antico filosofo greco può predicare il "sacrificio di sè" ma non lo fa certo perchè gliel'hanno detto gli dei, ma come convinzione personale (e come vedi l'impersonale dottrina di una istituzione non c'entra nulla, ed il problema sta proprio qui, nella parte sottolineata).

[lowenz]

Originariamente inviato da guano07

e se l'essere gay fosse un meccanismo dell'selezione natuare??

A grandi linee puoi ricondurre ogni cosa alla seleziona naturale, anche il fatto che io ti stia rispondendo ora, quindi bisogna stare un pochettino più attenti

[gugoXX]

Originariamente inviato da lowenz

Ma questo anche le non-religioni (come una filosofia di vita), la differenza che una religione rivelata si basa INTERAMENTE e ha un'UNICISSIMA radice nella rivelazione divina, il resto non conta a fini strettamente dottrinali (tradizione a parte).

Infatti la Chiesa non predica "l'amore verso....." ma "l'amore in Dio verso....." e tutti gli altri 100000 concetti con sottinteso - più o meno tanto - "in Dio".

Quindi anche l'antico filosofo greco può predicare il "sacrificio di sè" ma non lo fa certo perchè gliel'hanno detto gli dei, ma come convinzione personale (e come vedi l'impersonale dottrina di una istituzione non c'entra nulla, ed il problema sta proprio qui, nella parte sottolineata).

Sono d'accordo.
Volevo solo passare il messaggio che le religioni, (molte linee di pensiero, portato da te) e la Chiesa cattolica non si potessero fregiare di essere "secondo natura".
Che questo sia un bene o un male non importa, ma non si dica che sono "secondo natura"

[Dream_River]

Originariamente inviato da guano07

avevo letto da qualche parte che l'essere gay è causato dall'assenza emotiva del padre nei primi anni di vita. assenza che viene colmata da grandi ricevendo attenzioni da persone dello stesso sesso.
ora.. considerando che le donne piu sono empatiche e protettive, piu il bimbo puo sopravvivere(almeno in passato), piu l'evoluzione ha selezionato certi geni che garantiscono maggiori probabilita di vita per i bimbi.
potrebbe .essere lo stesso per i maschi, gli uomini di un certo tipo che educano i filgi a diventare maschi alfa avranno piu probabilita di trasmettere il propio genoma, visto che il propio figlio potrà diventare capo tribu e sbattersi tutte le femmine

La teoria secondo cui l'omosessualità sarebbe provocata dall'assenza emotiva del padre sono superate da un pezzo.
Infatti non è stata mai provato un legame fra l'orientamento sessuale e il legame affettivo con una determinata figura genitoriale
Anche perchè se questa teoria fosse valida vorrebbe dire che i bisessuali hanno avuto una rapporto con uno dei due genitori "Così cosi" "Ne perfetto, ne orrido"?
Chissà perchè quando si parla di omosessuali tutti pensano unicamente all'omosessuale maschio

Inoltre non capisco quale sarebbe la fonte di un tale meccanismo di autoregolamentazione della specie.
Ho paura che troppo spesso di identifichi la "Specie" come un indistinto principio metafisico verso il quale tutti gli essere tenderebbero

Aggiungo che il paragone fra la nostra società e la società dei lupi ("Maschio alfa" mi sembra che sia un termine per indicare il maschio predominante nel branco di lupi) è moooolto semplicistico.
Le donne nella nostra società non scelgono l'uomo secondo criteri così semplici (Oltre al fatto che la nostra capacità di astrazione ci concede una certa dose di libertà nelle nostre scelte, al contrario degli animali)
E poi scusa un attimo, ma se la teoria fosse giusta, che senso avrebbero le lesbiche? (Vogliono diventare "Femmina alfa"?)

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

E poi scusa un attimo, ma se la teoria fosse giusta, che senso avrebbero le lesbiche? (Vogliono diventare "Femmina alfa"?)

Soddisfare le pulsioni maschili latenti

[guano07]

Originariamente inviato da Dream_River

La teoria secondo cui l'omosessualità sarebbe provocata dall'assenza emotiva del padre sono superate da un pezzo.
Infatti non è stata mai provato un legame fra l'orientamento sessuale e il legame affettivo con una determinata figura genitoriale
Anche perchè se questa teoria fosse valida vorrebbe dire che i bisessuali hanno avuto una rapporto con uno dei due genitori "Così cosi" "Ne perfetto, ne orrido"?
Chissà perchè quando si parla di omosessuali tutti pensano unicamente all'omosessuale maschio

Inoltre non capisco quale sarebbe la fonte di un tale meccanismo di autoregolamentazione della specie.
Ho paura che troppo spesso di identifichi la "Specie" come un indistinto principio metafisico verso il quale tutti gli essere tenderebbero

Aggiungo che il paragone fra la nostra società e la società dei lupi ("Maschio alfa" mi sembra che sia un termine per indicare il maschio predominante nel branco di lupi) è moooolto semplicistico.
Le donne nella nostra società non scelgono l'uomo secondo criteri così semplici (Oltre al fatto che la nostra capacità di astrazione ci concede una certa dose di libertà nelle nostre scelte, al contrario degli animali)
E poi scusa un attimo, ma se la teoria fosse giusta, che senso avrebbero le lesbiche? (Vogliono diventare "Femmina alfa"?)

il meccanismo di autoregolazine mi è venuto pensando ai meccanismi di difesa del ceverello usati dall'io, considerando che tutti hanno questi meccanismi, e che non credo uno decida di usarli volontariamente, saranno funzionali alla sopravvivenza della specie(non alla sua evoluzione), se non c'è sopravvivenza come puo esserci evoluzione?
si l'evoluzione premia chi si adatta, ma se sei intelligente pui adattarti tranquillamente a tutto, ma se ti adatti e non sopravvivi perche il tuo problema se tu, che fai?


per la roba alfa non e poi cosi falso

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_(biology))
questo è da leggere assolutamente http://www.wikihow.com/Be-the-Alpha-Female
per le lesbiche

[ReDeX]

Originariamente inviato da blade9722

In realta' la posizione del Vaticano, da quello che ho capito io, non e' nemmeno come l'hai descritta tu.

La commissione Europea ha proposto "vogliamo che sia depenalizzato l'orientamento sessuale". Il messaggio era chiaro, e non aveva nulla a che vedere con eventuali diritti di competenza solo delle coppie eterosessuali: non vogliamo piu' vedere in galera persone solo perche' omosessuali.

Il Vaticano ha risposto: "non siamo d'accordo, in quanto non vorremo che costituisse una base per rivendicare altri diritti".

Quindi la posizione del Vaticano e': siamo talmente determinati che preferiamo vedere migliaia di persone in carcere a causa del solo orientamento sessuale, pur di non correre il rischio di vederne qualcuna sposata.

Esatto, e aggiungerei che in alcuni paesi vige la pena di morte per chi è omosessuale, per cui non è sbagliato dire che che prefericono vedere migliaia di persone uccise a causa del solo orientamento sessuale, pur di non correre il rischio di vederne qualcuna sposata.
A buon intenditore poche parole...