[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da maporca

eh ma... ok. messa cosi' e' come pensavo anche io.
Pero' se e' la seconda infornata diciamo.. allora non possono essere am2+ rimarcati come dice paolo....

sono cioe' effettivamente migliori degli shangai e dei 920 / 940.

poi in futuro avremo forse c3 e proci ancora migliori del 925 ...chesso' ..il 945 BE e poi ancora gli altri verso la fine dell'anno.

esatto..non lo possono essere perchè il 920 funziona con una tensione di alimentazione superiore rispetto al 925 (quindi silicio diverso - e migliore- per quest'ultimo).

(a meno che non ce ne siano alcuni di selezionati e che possono essere messi in commercio, ma lo vedo alquanto improbabile in quanto bisognerebbe anche cambiarne il socket)

[Thunderx]

grazie bjt

[bjt2]

Originariamente inviato da maporca

Azz... ecco spiegato l'arcano...

quindi essendo il 925 un c2 e' probabile che sia un 920 rimarcato ?
e se si... perche' pero' con tdp piu' basso ?

e il futuro 945 ? il prossimo BE ? sara' allora c3 ? per essere ..un vero am3 ?
insomma.... vero am3 come dice paolo dico...
bisogna aspettare i c3 !?

Il c3 è un altro step probabilmente per salire di più e/o consumare meno. Se i 925 saranno sempre step c2 potrebbero essere dei die selezionati per consumare di meno e/o testati per funzionare a vcore minore (se undervolti un 920 probabilmente consumi meno di 95W). Stesso discorso per le DDR3: questa volta hanno testato anche la modalità DDR3. Non è detto che nei 920 la parte DDR3 non funzioni, però non è stata testata.

[paolo.oliva2]

Si, è vero... ho letto sempre quello che Bjt2 ha scritto sulla compatibilità praticamente tra MC DDR2 e DDR3, in quanto DDR3 è in pratica DDR2 e viceversa... bah... ho sempre scritto pensando nel contempo ad altro, senza riflettere...

[v3l3no]

ma la piattaforma attuale amd si kiama dragon vero ?
ma è fusion ?

[ippo.g]

Originariamente inviato da v3l3no

ma la piattaforma attuale amd si kiama dragon vero ?
ma è fusion ?

si, siamo tutti un po' fusion a quest'ora

[v3l3no]

Originariamente inviato da ippo.g

si, siamo tutti un po' fusion a quest'ora

noto...
ma chi capsice niente, ma fusion nn dovrebbe essere la fusione cn la gpu integrata nella cpu ?
cosa ci sarebbe di fuso alla cpu della attuale piattaforma dragon di cosi eclatante da mettere il marchio fusion ?
sara che ho sonno e che qualcosa mi sfugge e inizio a perdermi nelle banalità ... loool

[ippo.g]

Originariamente inviato da v3l3no

noto...
ma chi capsice niente, ma fusion nn dovrebbe essere la fusione cn la gpu integrata nella cpu ?
cosa ci sarebbe di fuso alla cpu della attuale piattaforma dragon di cosi eclatante da mettere il marchio fusion ?
sara che ho sonno e che qualcosa mi sfugge e inizio a perdermi nelle banalità ... loool

[v3l3no]

Originariamente inviato da ippo.g

mizzica vero...ho un sonno terribile e nn posso andare a letto che devo finire un sito web per domani...

[maporca]

Originariamente inviato da maporca

non credo paolo .. se sono migliori ( 3.1 3.2 ) appartengono alla prima infornata
dello shangai. Ma anche il 925 non puo' appartenerci dato che e' a 95 watt conto i 125watt del 920.

Ergo. dal 925 in poi sono effettivamente am3 della catena diversa dallo shanghai.

a meno che siano usciti degli shanghai nuovi a tdp basso ( e ne sono usciti di nuovo in effetti ) e il 925 rappresenti la versione di scarto di quelli....

solo per rettificare

"non credo paolo .. se sono migliori ( 3.1 3.2 ) NON appartengono alla prima infornata dello shangai."

avevo dimenticato un NON

[maporca]

Originariamente inviato da bjt2

Se i 925 saranno sempre step c2 potrebbero essere dei die selezionati per consumare di meno e/o testati per funzionare a vcore minore

ma scusa .... se i 925 arrivano da una selezione maggiore degli shanghai e sono cosi' buoni e migliori del 920 .... perche' non sono rimasti opteron allora?

imho .. il 925 E' GIA' derivato la linea differente per gli am3 che diceva capitano e quindi e' un am3 buono paolostyle.
Semmai in futuro , dato il miglioramento continuo del processo di amd, semplicemente verranno fuori proci ancora migliori.

AL piu' puo' essere cosi' :
come il 920 era una deselezione della prima infornata degli shanghai am2+
cosi , il 925 puo' essere una deselezione della SECONDA infornata degli shanghai am2+ di tdp piu' basso ( migliorati quindi ) e che sono appena usciti ( 7 modelli mi pare ).
Ma anche in questo caso non possono essere am2+ rimarcati della PRIMA infornata.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da v3l3no

noto...
ma chi capsice niente, ma fusion nn dovrebbe essere la fusione cn la gpu integrata nella cpu ?

esatto...

cosa ci sarebbe di fuso alla cpu della attuale piattaforma dragon di cosi eclatante da mettere il marchio fusion ?
sara che ho sonno e che qualcosa mi sfugge e inizio a perdermi nelle banalità ... loool

La frase detta da AMD quasi in modo ossessivo è:
"The Future is FUSION"
Per ora è solo marketing ma ormai è chiaro cosa succederà dopo il K10...

[Spitfire84]

http://xbitlabs.com/articles/cpu/dis...rclocking.html

[maporca]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://xbitlabs.com/articles/cpu/dis...rclocking.html

interessanti i valori di Folding@home ovvero Molecular dynamics, ma ancora una volta il NB viene tenuto in pratica a default.

Sara' interessante vedere il confronto diretto con l'imminente 925 che avra' un NB piu' alto.

PS. non ho capito perche' abbiano detto che dovevano diminuire la freq. del NB.
non hanno detto perche' era instabile ... boh--

[mtk]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://xbitlabs.com/articles/cpu/dis...rclocking.html

noto con piacere che il q6600 e' ancora un osso duro
non hai trovato una prova simile con il phenom 940?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da mtk

noto con piacere che il q6600 e' ancora un osso duro
non hai trovato una prova simile con il phenom 940?

beh, di prove di overclock del 940 ce ne sono diverse in giro..anche in quella recensione dicono che il 920 ha raggiunto più o meno le frequenze del 940 quindi ciò che cambia maggiormente è il moltiplicatore sbloccato più che le frequenze in overclock.

il q6600 è veramente una cpu mostruosa e la cosa che lascia un po' perplessi è che è stato sostituito dal q9300 che ha come unico vantaggio il consumo inferiore..per il resto, mediamente, ha prestazioni circa uguali e overclock inferiore a causa del moltiplicatore + basso..

[bjt2]

Originariamente inviato da maporca

ma scusa .... se i 925 arrivano da una selezione maggiore degli shanghai e sono cosi' buoni e migliori del 920 .... perche' non sono rimasti opteron allora?

imho .. il 925 E' GIA' derivato la linea differente per gli am3 che diceva capitano e quindi e' un am3 buono paolostyle.
Semmai in futuro , dato il miglioramento continuo del processo di amd, semplicemente verranno fuori proci ancora migliori.

AL piu' puo' essere cosi' :
come il 920 era una deselezione della prima infornata degli shanghai am2+
cosi , il 925 puo' essere una deselezione della SECONDA infornata degli shanghai am2+ di tdp piu' basso ( migliorati quindi ) e che sono appena usciti ( 7 modelli mi pare ).
Ma anche in questo caso non possono essere am2+ rimarcati della PRIMA infornata.

Probabilmente è come dici tu... Basterà vedere la data di produzione...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

interessanti i valori di Folding@home ovvero Molecular dynamics, ma ancora una volta il NB viene tenuto in pratica a default.

Sara' interessante vedere il confronto diretto con l'imminente 925 che avra' un NB piu' alto.

PS. non ho capito perche' abbiano detto che dovevano diminuire la freq. del NB.
non hanno detto perche' era instabile ... boh--

Mah, io non capisco.
A parametri def il mio 940 se messo a clock come il 920 i risultati occhio e croce coincidono.
Però se mi confronto con i risultati in OC, anche se tengo le memorie a default, 1066, e occo solo l'NB a 2,4GHz (e visto che posso arrivare a 2,850GHz non è nemmeno esagerato), praticamente per ottenere gli stessi punteggi che registrano loro a 3,8GHz, a me in molte applicazioni mi basta essere a 3,4GHz, in Winrar mi basta addirittura stare a def...

Non capisco perché si ostinano a settare le memorie uguali sia per AMD che per Intel, quando settarle nello stesso modo si favorisce o uno o l'altro.
L'unica sarebbe di prendere delle memorie con timing bassi e usarle per Intel e alzare la banda il più possibile anche a scapito dei timing e in questo modo tenerle per AMD. Oppure, meglio ancora, occare al max i 2 sistemi... Qui vediamo sempre dei test in OC di confronto in cui l'AMD è occato da incapace... ma è possibile che TUTTI non alzino l'NB? Possibile che nessuno abbia la cognizione che alzare l'NB avvantaggia? Boh... Posso capire 1, 2, 3 non lo fanno, ma tutti...

[G-UNIT91]

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9762248.html

[Sylvester]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9762248.html

vid@default a 1.30.........ottimo direi