indecisione, aggiorno il pc o prendo una 360?

[Darkless]

Originariamente inviato da City Hunter '91

quindi la ps4 uscira' nel 2013

Io lo dissi già molto tempo fa: la vita media delle consoel sis ta riducendo, fra un po' sarà una corsa all'hw pure per loro come per il pc

[salsero71]

...personale di ragazzo di 37 anni amante di giochi, console, computer, annessi e connessi da quando ne avevo 6 (prima console in bianco e nero quella con astine bianche in cui dovevi rimandare la pallina all'avversario nell'altra metà campo): ho appena ordinato un nuovo PC a 470 euro circa e metterò in vendita la xbox360 con hd da 20gb e 4 giochi originali.
Ho provato a farmela piacere, ma al PC non posso resistere.
Tengo per un pò le console (ho provato: Gamecube, PSP, Gamecube, PS2, PSP, 360) ma poi torno al PC perchè (seppur a volte la questione patch e aggiornamenti mi snervi) trovo più cose che mi interessano, per le console gioco esclusivamente a titoli che non vedo per PC: boxe, wrestling, e poco altro.
Sicché ora venderò la 360 e forse anche la VGA 3870x2 per PC e rimetto la x1900xt sul "muletto" comprando o la 4850/4870 o 9800GTX+/GTX260 per il PC nuovo.
Ciao.
PS e se ti interessa una 360 perfetta contattami

[DVD2005]

Io sono per il pc, però leggendo i tuoi post ti consiglio la 360.

[stan]

Originariamente inviato da nickdc

Vendessi la 1900xt e prendessi una 8800gt (credo sia la più equilibrata per restare col resto del mio pc) con un'aggiunta di circa 40 euro che ne dite?
Avrei un incremento notevole sulle prestazioni o lascio perdere?
Perchè se ne vale la pena, in tal modo avrei la possibilità di prendere anche il 360 potendomi giocare anche qualcosa su pc.

facendo cosi le hai tutte e due...io ti consiglierei di fare cosi

[Paperinik86]

boh cm dice arrows, non c'e paragone tra un buon pc e una console , poi figuriamoci pago un capitale di fastweb annuo mi metto a pagare anche la tessera xbox live per farmi derubbare un altro po ...

l'unica cosa su cui non son daccordo e il quad che ti ha consigliato , non e vero che non sia utile come dici, anzi tra un annetto sara il requisito minimo per giocare molto probabilmente, ma il q6600 che dice lui e il peggior quad a quel punto per giocare e meglio un dual core e8400

[Joxer]

Per come la vedo io i processori sono praticamente irrilevanti per i videogiochi. Un dual core discreto basta poi la differenza la fa la scheda video.

[Darkless]

Originariamente inviato da Joxer

Per come la vedo io i processori sono praticamente irrilevanti per i videogiochi. Un dual core discreto basta poi la differenza la fa la scheda video.

Si certamente una buona scheda video sif a sentire di più, ma anche il processore non va trascurato troppo.
Certo è che conviene investire sulla sk video e magari ritoccar eil processore in uns econdo tempo, quando un upgrade costerà pochissimo.

[morpheus14]

mah guardate se volete il mio consiglio posseggo una ps3 ma tranne che metal gear solid 4 oramai la uso solo come lettore blue-ray e basta avevo preso anche GT4 per ps3 ma mi son stufato a vederlo mentre adesso preso per pc rulla che un piacere...detto questo passiamo ad altro se vuoi un mio consiglio lascia stare gli I7 è una tecnologia interessante ma ancora acerba le prestazioni ci sono ma tra un QX9770 e un 940 con premiere non ho trovato quel boost che mi aspettavo certo alla somma dei fatti i7 ( a parita di frequanza) va un 10 % in piu ma non è per le prestazioni che sono interessanti ma per il carico lavoro cioè ad esempio il QX9770 (3 GHz) veniva sfruttato quasi al 70 % mentre I7 solo un 45 % da questo si deduce che magari se apro un applicazione mentre facevo l'encode non avevonessun problema mentre ne Qx9770 potete immaginare il risultato cmq detto questo solo per le prestazioni (buone ma non eccezzionali) non ti consiglio i7 ma un ottimo Q9550 ( che con un piccolissimo oc lo porti come un QX9770)e una gtx 260 ... sei apposto per un bel po i7 promette bene ma lo sarà di piu quando intel migliorera ancora di piu le prestazioni ( almeno un buon 30-40%) ma quando lo fara il costo diminuira e avremo un piattaforma perfetta rispetto ai core duo quad attuali e la tecnologia andra avanti!!!!

[nickdc]

Originariamente inviato da Joxer

Per come la vedo io i processori sono praticamente irrilevanti per i videogiochi. Un dual core discreto basta poi la differenza la fa la scheda video.

Bah non credo che mettendo una 4870 sul mio pc in sign lo sfrutterei al max...

[nickdc]

Originariamente inviato da morpheus14

mah guardate se volete il mio consiglio posseggo una ps3 ma tranne che metal gear solid 4 oramai la uso solo come lettore blue-ray e basta avevo preso anche GT4 per ps3 ma mi son stufato a vederlo mentre adesso preso per pc rulla che un piacere...detto questo passiamo ad altro se vuoi un mio consiglio lascia stare gli I7 è una tecnologia interessante ma ancora acerba le prestazioni ci sono ma tra un QX9770 e un 940 con premiere non ho trovato quel boost che mi aspettavo certo alla somma dei fatti i7 ( a parita di frequanza) va un 10 % in piu ma non è per le prestazioni che sono interessanti ma per il carico lavoro cioè ad esempio il QX9770 (3 GHz) veniva sfruttato quasi al 70 % mentre I7 solo un 45 % da questo si deduce che magari se apro un applicazione mentre facevo l'encode non avevonessun problema mentre ne Qx9770 potete immaginare il risultato cmq detto questo solo per le prestazioni (buone ma non eccezzionali) non ti consiglio i7 ma un ottimo Q9550 ( che con un piccolissimo oc lo porti come un QX9770)e una gtx 260 ... sei apposto per un bel po i7 promette bene ma lo sarà di piu quando intel migliorera ancora di piu le prestazioni ( almeno un buon 30-40%) ma quando lo fara il costo diminuira e avremo un piattaforma perfetta rispetto ai core duo quad attuali e la tecnologia andra avanti!!!!

Beh vorrei pure vedere con quel pc che ti ritrovi
Purtroppo io devo trovare un compromesso, o pc o console.

[morpheus14]

bhe considera che il mio pc paragonato e parecchio obsoleto sotto l'aspetto game e prima del QX avevo un E6850 e una X38 poi ho upgradato ma ho scelto 775 perche voglio vedere gli sviluppi di i7 ora mi sembra di capire che tra pc e console ti dico pc solo che anzicche prendere un dual (ottimi naturalmente ) prendi un quad (q9550) 4 gb di ram e una buona scheda video (gtx 260 se puoi) ora ti consiglio nvidia perche non ho mai avuto o modo di testare una ati quindi riferendomi alle mie esperienze con nvidia non ho mai avuto problemi e casini vari

[nickdc]

se....magari avessi il budget per prendere una gtx260 e un q9550, non me lo sarei manco posto il dubbio con la console, dato che andavo ad acquistare sicuramente un pc più longevo.
Ho 400euro e devo prendere cpu, ram, vga e mobo.

[stan]

per me puoi andare tranquillamente di 360, vedrai che non te ne penti e hai tantissimi giochi che quando ti sarai stufato di giocare saranno passati altri 3 anni.
intanto puoi fare il cambio di scheda video che dicevi e qualche titolo su pc te lo gusti pure

[II ARROWS]

Originariamente inviato da City Hunter '91

i generi che hai citato li puoi giocare tranquillamente su console, senza prendere un hw che fra 6 mesi sara' vecchio

GIUSTO! Perchè comprare oggi qualcosa che fra 6 mesi non sarà più il massimo?
Compriamo qualcosa che è vecchio di 3 anni!


P.S. La potenza rimane quella, non diminuisce con l'introduzione di nuove schede video.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da nickdc

Veramente mi avevano sconsigliato i quad dato che nei giochi non servono a una cippa...

Chi ti SCONSIGLIA un quad è un idiota. Punto.

Il fatto che non siano espressamente richiesti non vuol dire che vadano peggio... la differenza di prezzo è minima, se vuoi GTA IV è obbligatorio il quad.
Ha senso risparmiare qualche euro per aggiornarlo successivamente? Con cosa poi? Sempre con un quad perchè non puoi metterci un i7.

[Darkless]

Originariamente inviato da II ARROWS

Chi ti SCONSIGLIA un quad è un idiota. Punto.

Innanzitutto prima di sparare epiteti a vanvera pensaci due volte, dopodiche evita del tutto che sei sicuro di non sbagliare.
Il resto del discorso è fondamentalmente scorretto anch'esso ma vista tarda e la premessa con cui il post è inizio non credo valga nemmeno la pena rispondere.

[Joxer]

Originariamente inviato da nickdc

Bah non credo che mettendo una 4870 sul mio pc in sign lo sfrutterei al max...

Io parlavo di dual core discreto il tuo è un dual core preistorico .

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Darkless

Innanzitutto prima di sparare epiteti a vanvera pensaci due volte, dopodiche evita del tutto che sei sicuro di non sbagliare.
Il resto del discorso è fondamentalmente scorretto anch'esso ma vista tarda e la premessa con cui il post è inizio non credo valga nemmeno la pena rispondere.

Dimmi perchè non sarebbe così invece. Provaci.
Non puoi dirlo, perchè con un quad non hai svantaggi. In alcun modo.

Il Q6600 rispetto ad un E8500 lo trovo anche a 10€ IN MENO.
Quindi oltre ad un vantaggio prestazionale hai pure quello monetario, seppur irrisorio.

[Paperinik86]

cio non toglie che ora come ora cm prestanza per i giochi e meglio l'8500 pero se si valuta la spesa da affrontare cercando di renderla il piu longeva possibile e meglio un quad... se hai dindini non prendere il q6600 ... te l'ho detto prima e lo ripeto ora ^^

[Grey 7]

quoto.

a parte che pillole di saggezza tipo queste

Chi ti SCONSIGLIA un quad è un idiota. Punto.

evidenziano come al solito un atteggiamento poco maturo. Guarda caso da un possessore di un quad core....non capisco come mai l'auto-difesa del proprio acquisto debba sempre avere la meglio sulla ragione e sull'obbiettività in questo forum.
Un quad nei giochi è utile solo in GTA IV ma non perchè quest'ultimo sia stato ottimizzato per esso..semplicemente perchè poteva anzi doveva essere ottimizzato meglio. Per il resto lo sanno pure i ciucci che un quad in ambito ludico è sconsigliabile rispetto a un buon dual come ad esempio il sopracitato e8500. Sia per le prestazioni sia dal punto di vista economico. Parliamo sempre di videogiochi, in ambito professionale è tutta un'altra storia