SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[damy79]

Beh, in effetti paragonare un lettore portatile ad un impianto Hi-Fi non ha senso, e credo che qualsiasi paragone sia inopportuno.
A mio modo anche io mi definisco un "audiofilo" visto che ho un impianto di circa 6000€ di listino (poi pagato circa 3500€ tra roba usata e nuova ma presa scontata)
Sinceramente però in certe occasioni in cui non posso ascoltare musica in casa non mi nego mica un ascolto in cuffia con dispositivi portatili perchè non è "audiofilo", se uno lo fà per principio solo perchè un lettore portatile "non suona vera musica" allora credo proprio che nemmeno l'impianto di casa serve per ascoltare musica ma solo per essere guardato con gli occhi e discusso con gli altri amici audiofili!

[jazzprofile]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

..cut

Per quanto riguarda i loseless, io la differenza la noto eccome, mi basta già questo per spingermi ad evitare gli mp3 il più possibile.

Scusa AnacondA questa affermazione è il risultato di listening tests effettuati secondo la tecnica spiegata qui ?

http://wiki.hydrogenaudio.org/index....tle=Blind_test
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=ABX
http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=16295
http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=11442
http://wiki.hydrogenaudio.org/index....istening_Tests

I listening tests che ho fatto hanno stabilito la mia soglia di trasparenza per un ascolto portatile a circa (visto che è un variable bitrate) 190 kbps per gli mp3 (lame -V2) e a 175 kbps per gli ogg (-q5.5). Anche se per la classica le soglie sono un po' più alte.
Oltre queste soglie per me è uno spreco di spazio, un consumo maggiore di batteria ed effetto placebo.

Spero di non essere andato troppo OT.

[AnacondA_snk]

me ne frega meno di zero dei test, io uso il mio orecchio come test.
Allo stesso modo riesco a sentire 320 che suonano da schifo e 320 che suonano da dio come i loseless.

Questo ovviamente col mio setup.

[simon71]

Ragazzi, inoltrarsi nel territorio della Psicoacustica è molto rischioso, oltre ad essere leggermente OT
Diciamo che gli "artefatti" non si riferiscono ad un brano intero, spesso solo ad una porzione infinitesimale di esso, un transiente, uno strumento in una particolare incisione... Ecco perché prima di dire "MP3 merda" bisognerebbe rifletterci un po' su
Ripeto: in un'ipotetica scala:
1) Incisione originale (da lì parte tutto) Se l'incisione fa schifo non c'è Lossless che tenga... Un buon "remaster" può sopperire alle mancanze dell'incisione originale, anche se alcun gruppi hanno inciso sempre da schifo e non c'è remsater che tenga...Ne cito alcuni: Led Zeppelin, Queen , U2, in parte (purtroppo) anche i Pink Floyd (audiofilmente parlando mai stati entusiasmanti)

2) DAE (Digital Audio Extraction) ovvero "rippaggio" o "Ripping"

3) Compressione....Se i punti 1 e 2 sono rispettati il punto 3 e cioè l'eventuale compressione in formati Lossy come Mp3 o Aac farà molto meno male ai "palati" più raffinati

Saluti

[barbux69]

Originariamente inviato da wasosky

se vuoi "sentire" la differenza, prendi un cd originale, e infilalo nel lettore del computer, vai nelle impostazioni di Itunes alla voce importazione e digli ad " hoc", e metti mp3 320, (se metti alta qualità si ferma a 256) importa il brano e mettilo in una cartella magari cambiando il nome così diventa facile identificarlo

Ripeti l'operazione con mp3 a 128 e poi fai partire un pezzo dietro l'altro (di una canzone che conosci bene) e "senti" tu stesso la differenza.
Già che ci sei fai partire lo stesso brano dal disco e avrai i 3 raffronti.

Sarai tentato di non comprimere niente...

Certo le dimensioni dei file cambiano parecchio, ma con l'incremento dei gb nei lettori, ritengo che tra 5 anni i formati compressi NON esisteranno più.
e meno male.

Ti ringrazio,ho fatto tutto quello che hai detto,a parte mettere il file ad "hoc" perche non ho trovato la voce impostazioni.Pero ho confrontato il cd originale con un mp3 a 128, un aac di itunes,e una rippata da me a320kbps (naturalmente lo stesso brano).Bhe ti devo dire che la differenza piu grossa l ho sentita passando dal normalissimo mp3 a 128 al cd,ma non che sia quella grossisima differenza però.
Invece tra la mia versione a 320kbps al cd la differenza è impercettibile.
Grazie

[radiodays]

Originariamente inviato da barbux69

..
Invece tra la mia versione a 320kbps al cd la differenza è impercettibile.
Grazie

Dipende tutto dalla bontà dell'impianto. Sul mio Creative Zen Touch non riesco neanche a trovare grandi differenza tra un 128 e un wav, su un impianto hi-fi decente le differenze sarebbero evidenti ad un sordo.
In ogni caso, a volte è anche 'abitudine a sentire in un certo modo' che ci fa sembrare buono ciò che è mediocre o viceversa. Ci si abitua ad ascoltare un certo setup, anche il cervello si sincronizza su quella distribuzione delle frequenze e la musica ci sembra comunque ascoltabile anche se in realtà stiamo ascoltando malissimo... poco male, l'audiofilia è anche un gioco (costoso), sebbene molti audiofili la confondono per religione.

PS: dopo diverse ore passate a spulciare la rete, ho preso le akg 324, non credo mi deluderanno almeno per quanto riguarda il costo/prestazioni

[barbux69]

Quale il miglior codec per trasformare i file wave di cd originali in file losless?

[radiodays]

Originariamente inviato da barbux69

Quale il miglior codec per trasformare i file wave di cd originali in file losless?

...dovrebbe essere il flac, che è free. Con foobar e codec per Flac puoi convertire in lossless senza problemi.

[Vampire666]

A volte la differenza nel passare da una qualità ad una migliore non è percepibile come il passaggio dalla migliore alla peggiore.
A me è capitato il passare da una qualità ad una migliore e non notare differenza alcuna...dopo che i miei sensi si sono abituati a quel nuovo livello di qualità ho provato a ripassare a quella precedente...beh, ho subito notato la differenza, e mi sono chiesto come ho fatto a non accorgermene fin dal principio.

Credo che veramente il nostro cervello/orecchie si debbano "allenare" per capire differenze audio...e il miglior modo è quello di abituarsi nell'ascoltare audio di qualità.

Ciao.

[R I P]

Interessante questa discussione! Mi fa sentire veramente ignorante

Comunque, sono qui per un consiglio.
Natale è alle porte e ho deciso di regalarmi un paio di cuffie decenti da abbinare al D2 che mi porterà Babbo Natale.

La musica che ascolto è prevalentemente (o unicamente? ):
1) cantautori italiani.
2) heavy metal, thrash, power, prog ... scuola anni '80.
3) rock, hard rock ... anch'esso scuola anni '80. Niente gruppettini moderni.

Che suono prediligo? Beh... non saprei! Diciamo che non mi piacciono i bassi pompati, mi suonano innaturali e trovo che coprano troppo il resto.

Dimenticavo, condizione necessaria:
devono essere di quelli ficcabili in profondità nelle orecchie (come si chiamano? )! Il perchè è questo: la maggior parte del tempo in cui ho le cuffie infilate sono nell'assordante metro londinese. Cerco qualcosa che mi eviti di sparare il volume al massimo per sentire a mala pena l'mp3.

Ah... le prendo dal sito Avanzato, l'ordine sarà unico con il D2. Quindi se la scelta ricade su qualche prodotto in cui ho il 10% di sconto tanto meglio.

[luxotto]

Originariamente inviato da R I P

Interessante questa discussione! Mi fa sentire veramente ignorante

Comunque, sono qui per un consiglio.
Natale è alle porte e ho deciso di regalarmi un paio di cuffie decenti da abbinare al D2 che mi porterà Babbo Natale.

La musica che ascolto è prevalentemente (o unicamente? ):
1) cantautori italiani.
2) heavy metal, thrash, power, prog ... scuola anni '80.
3) rock, hard rock ... anch'esso scuola anni '80. Niente gruppettini moderni.

Che suono prediligo? Beh... non saprei! Diciamo che non mi piacciono i bassi pompati, mi suonano innaturali e trovo che coprano troppo il resto.

Dimenticavo, condizione necessaria:
devono essere di quelli ficcabili in profondità nelle orecchie (come si chiamano? )! Il perchè è questo: la maggior parte del tempo in cui ho le cuffie infilate sono nell'assordante metro londinese. Cerco qualcosa che mi eviti di sparare il volume al massimo per sentire a mala pena l'mp3.

Ah... le prendo dal sito Avanzato, l'ordine sarà unico con il D2. Quindi se la scelta ricade su qualche prodotto in cui ho il 10% di sconto tanto meglio.

purtroppo in quel sito le ultimate ears super.fi 5 pro sono out of stock da un bel pò ...

[Xivor]

Le mie orecchie sono un caso umano. Auricolari normali in dotazione: se solo sposto la testa di 0,1 gradi mi cadono. Le in ear per riuscirci a camminare senza perderle in mezzo alla strada devo ficcarle dentro a martellate, e se solo accenno ad aumentare il passo cadono lo stesso.
Possibile sia solo io ad avere uesto problema? Non ho altra soluzione che farmi fare le custom a 1000 euro?
Ho fino ad oggi provato le griffin in ear, sennheiser cx 500 e le sennheiser MM 50 iP...

Forse con le etymotic potrei infilare più in profondità?

[luxotto]

Originariamente inviato da Xivor

Le mie orecchie sono un caso umano. Auricolari normali in dotazione: se solo sposto la testa di 0,1 gradi mi cadono. Le in ear per riuscirci a camminare senza perderle in mezzo alla strada devo ficcarle dentro a martellate, e se solo accenno ad aumentare il passo cadono lo stesso.
Possibile sia solo io ad avere uesto problema? Non ho altra soluzione che farmi fare le custom a 1000 euro?
Ho fino ad oggi provato le griffin in ear, sennheiser cx 500 e le sennheiser MM 50 iP...

Forse con le etymotic potrei infilare più in profondità?

comprati delle cuffie , non auricolari ...

[damy79]

Originariamente inviato da luxotto

comprati delle cuffie , non auricolari ...

cuffie tipo?
qualcuno ha provato le grado SR-60 con un lettore MP3?Come si comporta?Riesce a pilotarle a dovere?

[jazzprofile]

Originariamente inviato da barbux69

Quale il miglior codec per trasformare i file wave di cd originali in file losless?

Se ti può essere utile guarda qui:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index....ess_comparison

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

me ne frega meno di zero dei test, io uso il mio orecchio come test.
Allo stesso modo riesco a sentire 320 che suonano da schifo e 320 che suonano da dio come i loseless.

Questo ovviamente col mio setup.

quoto idem per me i test in campo musicale di qualsiasi genere contano meno di zero
come te sento anche io 320 da schifo e 320 kb da favola
sono anche d'accordo pure che parlare di altà fedeltà in un forum di lettori portatili è ampiamente fuori luogo nessuno (almeno penso) ha mai detto che con i lettori portatili possiamo ottenere altà fedeltà (pure che sia IAUDIO)
adesso hai le ultimate 10 (non ricordo la sigla completà) confrontandole con le SHURE SE 530 dove noti le differenze più sostanziali?

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da damy79

cuffie tipo?
qualcuno ha provato le grado SR-60 con un lettore MP3?Come si comporta?Riesce a pilotarle a dovere?

che lettore hai? budget massimo?
anche io sono d'accordo con luxotto che nel tuo caso forse sono preferibili le cuffie
forse tanto per iniziare potresti prendere le sennheiser px 100 (sono davvero ottime) e vengono pilotate benissimo dalla stragrande maggioranza dei lettori portatili

[damy79]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

che lettore hai? budget massimo?
anche io sono d'accordo con luxotto che nel tuo caso forse sono preferibili le cuffie
forse tanto per iniziare potresti prendere le sennheiser px 100 (sono davvero ottime) e vengono pilotate benissimo dalla stragrande maggioranza dei lettori portatili

ho un D2 e attualmente ascolto con Shure SE210 e visto che sono stato impressionato molto positivamente dalle Shure vorrei passare al modello di punta le SE530 (sempre se prima riesca a vendere le mie Se210 altrimenti nisba!) però spendere quelle cifre per degli auricolari mi fà un pò pensare e allora pensavo magari a qualcosa tipo Grado Sr-60 definita una cuffia eccezionale ma che forse è un pò più difficile da pilotare da un lettore MP3.
Ho già una cuffia che utilizzo con l'impianto di casa ,la SONY MDR-7506 che ha
106db ma anche 63ohm (mi sembra) e che il D2 fà un pò difficoltà a pilotare quindi non vorrei che anche la grado SR-60 annaspi!

[magisterarus]

Originariamente inviato da damy79

ho un D2 e attualmente ascolto con Shure SE210 e visto che sono stato impressionato molto positivamente dalle Shure vorrei passare al modello di punta le SE530 (sempre se prima riesca a vendere le mie Se210 altrimenti nisba!) però spendere quelle cifre per degli auricolari mi fà un pò pensare e allora pensavo magari a qualcosa tipo Grado Sr-60 definita una cuffia eccezionale ma che forse è un pò più difficile da pilotare da un lettore MP3.
Ho già una cuffia che utilizzo con l'impianto di casa ,la SONY MDR-7506 che ha
106db ma anche 63ohm (mi sembra) e che il D2 fà un pò difficoltà a pilotare quindi non vorrei che anche la grado SR-60 annaspi!

Puoi andare sicuro! Pur considerando la sensibilità non elevata ,le Grado sono notoriamente cuffie "facili" da pilotare e il D2 non ha difficoltà neppure con le Sennheiser HD595 che sono 50 Ohm (contro i 32 Ohm delle Grado SR-60).

[damy79]

Grazie mille per la segnalazione!