Rai, blitz della maggioranza alla Vigilanza eletto Villari

[alarico75]

Mi fa piacere che tu ti diverta,detto questo la situazione si e' risulta in una figuraccia del PD incapace di tenere una disciplina interna e una debacle di Idv che perde il suo unico candidato a una commissione.

Tutte rogne del centrosinistra insomma.

[killercode]

Originariamente inviato da alarico75

Mi fa piacere che tu ti diverta,detto questo la situazione si e' risulta in una figuraccia del PD incapace di tenere una disciplina interna e una debacle di Idv che perde il suo unico candidato a una commissione.

Tutte rogne del centrosinistra insomma.

Giusto, mi ero dimenticato di dirlo:
c-In tutti e due i casi il pd fa la figura dell'incapace che non conosce neanche i suoi appartenenti (con gioia di berlusconi)


Ora, visto che sono tutti contenti e gioiosi lo sono anch'io

[MaxArt]

Originariamente inviato da killercode

Questa storia è una figata sta andando nel migliore dei modi:
a- Villari lascia dopo il consiglio di berlusconi, si potrà andare avanti per anni di come villari sia stato corrotto da berlusconi (con gioia di dipietro)

Non si tratterebbe dopo "il consiglio di Berlusconi", ma ormai di tutto il panorama politico che ha ben inteso le parole di Villari stesso e le sue condizioni per lasciare la presidenza.
Se vuoi "divertirti per anni" a parlare di un uomo che ha lasciato il suo incarico dopo pochi giorni, fai pure... Non ci fai una bella figura, però.

L'unico imbarazzo per la maggioranza ci sarebbe se Villari decidesse di rimanere, dimostrando così particolare "affetto" per quella poltrona, perché in effetti in quel posto ce l'ha messo principalmente il centrodestra.

[CYRANO]

Originariamente inviato da killercode

Questa storia è una figata sta andando nel migliore dei modi:
a- Villari lascia dopo il consiglio di berlusconi, si potrà andare avanti per anni di come villari sia stato corrotto da berlusconi (con gioia di dipietro)
b- Villari non lascia dopo il consiglio di berlusconi, si potrà andare avanti per anni su che razza di persona il pdl ha eletto alla commissione (con gioia di veltroni)

In tutti e due i casi io mi diverto

concordo , esilarante la cosa...


C.,a.,àòz.àòa

[LUVІ]

LOL! "Non mi dimetto, un vero DC non lascia mai"

[CYRANO]

peggio di una cozza col suo scoglio


C.àaà.zà.a

[giannola]

lollosissima sta cosa....già mi par di vedere quelli che dicevano che B. s'era comprato Villari...ma se l'aveva comprato perchè ancora non s'è dimesso ?

Io penso perchè visti i trattamenti riservati dai suoi ex-compagni avrà detto....bella riconoscenza, mi tengo il posto tanto questi mi silurano comunque.

Intanto l'UDC è ancora l'unica opposizione seria, coesa e che non sbiella un giorno si e l'altro pure a differenza delle altre due: a dispetto del cognome casini non fa casini.

[Cfranco]

Originariamente inviato da CYRANO

peggio di una cozza col suo scoglio

Si è attaccato alla poltrona col mastice

[Tensai]

Originariamente inviato da giannola

lollosissima sta cosa....già mi par di vedere quelli che dicevano che B. s'era comprato Villari...ma se l'aveva comprato perchè ancora non s'è dimesso ?

E chi ti dice che le dichiarazioni in pubblico corrispondano a quelle date in privato?

Io penso perchè visti i trattamenti riservati dai suoi ex-compagni avrà detto....bella riconoscenza, mi tengo il posto tanto questi mi silurano comunque.

BOOM!

Se si fosse dimesso subito non sarebbe stato silurato da nessuno.

Intanto l'UDC è ancora l'unica opposizione seria, coesa e che non sbiella un giorno si e l'altro pure a differenza delle altre due: a dispetto del cognome casini non fa casini.

Quindi il fatto che ci sia Cuffaro è perfettamente trascurabile, immagino.

È incredibile come si cerchi di difendere l'indifendibile.

[giammy]

vicenda squallida della politica italiana.
al solito bisogna rispettare una regola non scritta (figuriamoci, non siamo capaci di rispettare/far rispettare neanche quelle scritte) ovvero la vigilanza deve andare alla opposizione.
ma non si potrebbero cambiare le regole e farlo eleggere liberamente dalla opposizione senza vincoli e inciuci visto che si è voluto dare questo diritto alla stessa?
va tutto il mio appoggio e la mia solidarietà al senatore villari (ormai maltrattato da dx e sx), probabilmente una delle poche persone serie rimaste in politica.

[Kratos]

Originariamente inviato da giannola

lollosissima sta cosa....già mi par di vedere quelli che dicevano che B. s'era comprato Villari...ma se l'aveva comprato perchè ancora non s'è dimesso ?

Io penso perchè visti i trattamenti riservati dai suoi ex-compagni avrà detto....bella riconoscenza, mi tengo il posto tanto questi mi silurano comunque.

Intanto l'UDC è ancora l'unica opposizione seria, coesa e che non sbiella un giorno si e l'altro pure a differenza delle altre due: a dispetto del cognome casini non fa casini.

Soffri di schizofrenia?

Ieri in un altro topic hai scritto:

Originariamente inviato da giannola

certo che lo nego, nello specifico di villari dico, non ci sono prove...soprattutto se oggi si dimette in favore di Zavoli.

Se è veramente un comprato col cavolo che se ne va.

Villari mi pare sia ancora lì, senza più neanche un motivo plausibile. Inoltre con il suo comportamento sta danneggiando allo stesso tempo sè stesso e l'intero Partito Democratico, compresa la fazione "dalemiana".

La domanda è: "cui prodest"?

E' tanto peregrino pensare che un qualche tipo di accordo ci possa essere stato? In questa situazione la maggioranza ha fatto un filotto pauroso: eliminata la candidatura di Orlando, screditata l'opposizione, ottenuto un presidente-fantoccio, e adesso può anche farsi bella dicendo a Villari di dimettersi perchè l'intesa su Zavoli loro l'avevano data. Se poi, PER CASO, Villari dovesse insistere...potranno ovviamente dire che non è colpa loro e se ne laveranno le mani.
Scommetto 2 cents che andrà così.
Ed è impensabile che questa situazione sia solo un clamoroso autogol di Villari e del PD, IMHO.
Poi tu continua a credere quello che ti fa comodo.

[giannola]

Originariamente inviato da Tensai

E chi ti dice che le dichiarazioni in pubblico corrispondano a quelle date in privato?

è possibile.
Tuttavia Berlusconi ha tutto l'interesse a far vedere che non ha orchestrato nulla contro la sinistra, quindi una volta ottenuto che nessun IDV sia candidato gli conviene davvero far vedere che è capo di una maggioranza dialogante.

Solo che qui dentro a furia di seghe mentali finisce che è colpevole uguale.

1. Se lo Villari si dimette è perchè era al soldo di B.

2. Se Villari non si dimette è perchè B vuole che resti e finge a parole di volere le sue dimissioni.

Insomma con certi discorsi in qualunque modo vada a finire è sempre colpa di B.

E non dire che prendo le sue difese, piuttosto invece dimmi come dovrebbe concludersi per poter affermare che B non c'entrava nulla: sono curioso di sapere se esiste un terzo finale.

Originariamente inviato da Tensai

BOOM!

Se si fosse dimesso subito non sarebbe stato silurato da nessuno.

ora tocca a me....bum!

Villari, secondo le indicazioni, doveva dimettersi un minuto dopo la sua elezione incondizionatamente, cosa che non ha fatto disobbedendo agli ordini tassativi di scuderia.

Per cui era cmq d'obbligo la sanzione a meno di non perdere credibilità.

Quindi il fatto che ci sia Cuffaro è perfettamente trascurabile, immagino.
[/quote]

Oh no, stavo facendo solo una constatazione...

Finora l'unica opposizione non strepitante e dialogante è l'UDC ed è un dato di fatto o mi vuoi dire che casini si è messo a fare il walter dipietro ?
sarebbe un fatto veramente nuovo...

i reati di Cuffaro sono suoi personali e non hanno nulla a che vedere con le mie considerazioni riguardo ai rapporti tra l'UDC e la maggioranza.

Originariamente inviato da Tensai

È incredibile come si cerchi di difendere l'indifendibile.

e come detto sopra...è incredibile come si attacchi tutto e il contrario di tutto

[giannola]

Originariamente inviato da Kratos

Soffri di schizofrenia?

Ieri in un altro topic hai scritto:

nessuna schizofrenia....
ho semplicemente fatto una ipotesi alternativa, che mi è venuta in mente nel frattempo, a quanto detto ieri...

in ogni caso quando ieri ho parlato di comprato non ho fatto nomi specifici, solo voi pensate che si debba sempre e per forza alludere a Silvio.

Se è comprato da Silvio deve fare necessariamente quello che gli chiede, altrimenti salta tutto...

ho già dato la spiegazione nel post precedente ai molti interventi che affermano in pratica che comunque vada a finire è sempre colpa di Berlusconi.

[giannola]

Originariamente inviato da Kratos

La domanda è: "cui prodest"?

E' tanto peregrino pensare che un qualche tipo di accordo ci possa essere stato? In questa situazione la maggioranza ha fatto un filotto pauroso: eliminata la candidatura di Orlando, screditata l'opposizione, ottenuto un presidente-fantoccio, e adesso può anche farsi bella dicendo a Villari di dimettersi perchè l'intesa su Zavoli loro l'avevano data. Se poi, PER CASO, Villari dovesse insistere...potranno ovviamente dire che non è colpa loro e se ne laveranno le mani.
Scommetto 2 cents che andrà così.
Ed è impensabile che questa situazione sia solo un clamoroso autogol di Villari e del PD, IMHO..

Domanda che dovresti girare al PD, che se avesse offerto da subito un candidato diverso non si sarebbe messo in questo pasticcio.
O forse vuoi dirmi che anche la chiusura sul nome di Orlando è stata un abile piano di B ?

Se e ripeto se Berlusconi ha fatto come dici tu è perchè l'opposizione gli ha offerto il fianco per crearsi il suo vantaggio: l'autogol c'è stato proprio nel momento in cui il PD si è pronato ad una scelta di un partitino traditore degli accordi elettorali.

Originariamente inviato da Kratos

Poi tu continua a credere quello che ti fa comodo.

faccio quello che fai tu.

[Kratos]

Il multiquote, questo sconosciuto

Originariamente inviato da giannola

Solo che qui dentro a furia di seghe mentali finisce che è colpevole uguale.

1. Se lo Villari si dimette è perchè era al soldo di B.

2. Se Villari non si dimette è perchè B vuole che resti e finge a parole di volere le sue dimissioni.

Insomma con certi discorsi in qualunque modo vada a finire è sempre colpa di B.

E non dire che prendo le sue difese, piuttosto invece dimmi come dovrebbe concludersi per poter affermare che B non c'entrava nulla: sono curioso di sapere se esiste un terzo finale.

Mi pare che tu stia ignorando sistematicamente il nocciolo della questione: se adesso, qualcunque cosa faccia Villari, RIMANE il sospetto di corruzione, è perchè FIN DA SUBITO Villari si è comportato in modo da danneggiare il PD e fare "sponda" alla maggioranza. Cosa che come minimo desta qualche sospetto. E visto che Villari sta CONTINUANDO in questo harakiri impossibile anche per un "dalemiano", i sospetti CRESCONO.
Esplicitiamo.
-Il Pd sente puzza di bruciato e annuncia che se la maggioranza eleggerà di sua sponte un candidato diverso da Orlando, questi si dimetterà immediatamente.
-La maggioranza elegge con un "blitz" un senatore del PD a SUA SCELTA.
-GUARDA CASO, di tutti quelli che poteva eleggere, viene eletto un certo Villari che si RIFIUTA di dimettersi come precedentemente stabilito dal partito.
E' qui l'anomalia.
Quante probabilità c'erano che accadesse questo senza intervento esterno, senza una "regia occulta"?
Quello che viene dopo non può cancellare questi fatti, e comunque mi pare che i fatti stiano CONFERMANDO quest'ipotesi, piuttosto che tradirla...

Originariamente inviato da giannola

in ogni caso quando ieri ho parlato di comprato non ho fatto nomi specifici, solo voi pensate che si debba sempre e per forza alludere a Silvio.

Se è comprato da Silvio deve fare necessariamente quello che gli chiede, altrimenti salta tutto...

ho già dato la spiegazione nel post precedente ai molti interventi che affermano in pratica che comunque vada a finire è sempre colpa di Berlusconi.

Lascia perdere il "voi"
Io, ad esempio, ho sempre parlato di maggioranza.
Certo, non posso dimenticare che a carico di Berlusconi ci sono già PROVE di tentativi di corruzione politica (i senatori nella passata legislatura), almeno questo lo possiamo mettere "a verbale"?

Originariamente inviato da giannola

Domanda che dovresti girare al PD, che se avesse offerto da subito un candidato diverso non si sarebbe messo in questo pasticcio.
O forse vuoi dirmi che anche la chiusura sul nome di Orlando è stata un abile piano di B ?

Se e ripeto se Berlusconi ha fatto come dici tu è perchè l'opposizione gli ha offerto il fianco per crearsi il suo vantaggio: l'autogol c'è stato proprio nel momento in cui il PD si è pronato ad una scelta di un partitino traditore degli accordi elettorali.

Scusa la finezza, ma saranno cazzi del PD se hanno scelto Orlando piuttosto che Zavoli o Pippo o Topolino. Non mi pare che nelle passate legislature, come da CONSUETUDINE, entrambi gli schieramenti siano stati meno intransigenti in merito. Vogliamo mettere a verbale anche questo? Sennò sembra che il PD abbia fatto qualcosa di "nuovo" e "innaturale". NO.

In ogni caso, spero di aver capito male. Non stai dicendo che legittimi un'eventuale "corruzione" di Villari solo perchè l'opposizione ha scelto e sostenuto un candidato forte e discutibile, vero?

[giannola]

Originariamente inviato da Kratos

Il multiquote, questo sconosciuto

di solito lo uso, non pensavo di rispondere a tutti gli interventi...

Originariamente inviato da Kratos

Mi pare che tu stia ignorando sistematicamente il nocciolo della questione: se adesso, qualcunque cosa faccia Villari, RIMANE il sospetto di corruzione, è perchè FIN DA SUBITO Villari si è comportato in modo da danneggiare il PD e fare "sponda" alla maggioranza. Cosa che come minimo desta qualche sospetto. E visto che Villari sta CONTINUANDO in questo harakiri impossibile anche per un "dalemiano", i sospetti CRESCONO.
Esplicitiamo.
-Il Pd sente puzza di bruciato e annuncia che se la maggioranza eleggerà di sua sponte un candidato diverso da Orlando, questi si dimetterà immediatamente.
-La maggioranza elegge con un "blitz" un senatore del PD a SUA SCELTA.
-GUARDA CASO, di tutti quelli che poteva eleggere, viene eletto un certo Villari che si RIFIUTA di dimettersi come precedentemente stabilito dal partito.
E' qui l'anomalia.
Quante probabilità c'erano che accadesse questo senza intervento esterno, senza una "regia occulta"?
Quello che viene dopo non può cancellare questi fatti, e comunque mi pare che i fatti stiano CONFERMANDO quest'ipotesi, piuttosto che tradirla...

Se il PD sentiva puzza di bruciato perchè non ha scelto di mettere con le spalle al muro la maggioranza scegliendo un altro candidato fin da subito ?

e quante probabilità c'erano se il PD ricorreva subito al dialogo e al cambio di candidato che la regia occulta potesse organizzare il suo piano ?

Originariamente inviato da Kratos

Lascia perdere il "voi"
Io, ad esempio, ho sempre parlato di maggioranza.
Certo, non posso dimenticare che a carico di Berlusconi ci sono già PROVE di tentativi di corruzione politica (i senatori nella passata legislatura), almeno questo lo possiamo mettere "a verbale"?

Va...un po come uno che ha rubato viene subito indagato se c'è un nuovo furto.

Con questo non sto dicendo che escludo a priori che B possa aver architettato questo piano.

Solo che in base a quanto hai affermato:

1. che B l'ha già fatto in passato.
2. che il PD ha sentito puzza di bruciato ovvero ha pensato che potesse architettare un colpo di mano.

Ecco sulla base di queste considerazioni, perchè non hanno cercato di prevenire, di proporre un altro candidato di loro fiducia in modo da essere sicuri che B non potesse giungere a mettere le mani sulla vigilanza per interposta persona ?

Cioè se lo avevano capito perchè hanno lasciato che il piano si realizzasse ?
Cioè fidarsi solo della parola dei membri del partito quando si pensa che c'è uno che vuole e sa corrompere non mi pare una genialata, perchè il prezzo è appunto perdere il controllo della vigilanza.
cioè cosa speravano di fare ?
Immolarsi martiri alla causa della vigilanza al solo scopo di dire agli italiani "guardate che Berlusconi è un corruttore ricordatevelo che tra 4 anni e mezzo si vota" ?

Faccio questa obiezione analizzando quanto è stato detto finora.

Originariamente inviato da Kratos

Scusa la finezza, ma saranno cazzi del PD se hanno scelto Orlando piuttosto che Zavoli o Pippo o Topolino. Non mi pare che nelle passate legislature, come da CONSUETUDINE, entrambi gli schieramenti siano stati meno intransigenti in merito. Vogliamo mettere a verbale anche questo? Sennò sembra che il PD abbia fatto qualcosa di "nuovo" e "innaturale". NO.

No, non sono cazzi del PD sono cazzi di tutti gli italiani visto che la rai è una tv di stato.

Diciamo che precedentemente non si è avuto a che fare con un candidato di un partito il cui padrone si è concesso di dire che il capo del governo è un magnaccia e ha uno stile mafioso, per cui il senso di garanzia di imparzialità era venuto abbastanza meno.

Originariamente inviato da Kratos

In ogni caso, spero di aver capito male. Non stai dicendo che legittimi un'eventuale "corruzione" di Villari solo perchè l'opposizione ha scelto e sostenuto un candidato forte e discutibile, vero?

non la legittimo più di quanto sia avvenuto in passato col "ribaltone" del primo governo berlusconi: ognuno fa il suo gioco, c'è chi vince e chi perde, ma nessuno può dirsi pulito.

[Jacoposki]

c'è anche da dire che nel momento in cui un lato cerca di giocare secondo le regole e le convenzioni, mentre l'altro lato, che essendo al potere dovrebbe fare rispettare le regole e le convenzioni, le regole e le convenzioni non sa neanche cosa siano, il primo lato non può che uscirne sconfitto in qualche modo.

ma è tutto normale, va tutto bene, stiamo tranquilli.

[greasedman]

Diciamo la verità: il senatore Villari fa tenerezza. Quando appare in tv si capisce che fa una gran fatica per non rivelare il suo vero umore, simile a quello di un bambino che è salito per la prima volta su una giostra (e non vuol saperne di scendere). Ieri ha pronunciato la sua frase per la Storia: «Vado avanti». Mi ha ricordato il passaggio-chiave di «Affari tuoi» - che con Max Giusti è tornato alla vivacità dei tempi d' oro di Bonolis - e cioè quello in cui un fantomatico «dottore» fa un' offerta allettante al concorrente, purché lui rinunci al premio misterioso. Anche nella vicenda della Vigilanza Rai, come sappiamo, c' è un Dottore nascosto dietro le quinte, che ha fatto un' offerta allettante. La differenza è che in tv il concorrente furbo dice: «Rifiuto l' offerta e vado avanti». Villari, che è ancora più furbo, ha risposto invece: «Accetto l' offerta e vado avanti». E' pronto per un altro programma: «Affari miei».

[dantes76]

"Un vero dc non lascia mai"

bello leggere certe cose....

[CYRANO]

A sto punto potrei anche pensare che è stato villari a pagare berlusconi per farsi eleggere


Cà.aà.z.àa