Ti droghi? Niente patente

[Gemma]

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... SONO CAZZI TUOI !
Non e' che ti stanno dicendo che se ti droghi , FORSE TI SOSPENDONO LA PATENTE ...
Ti dicono che se ti beccano ti sospendono la patente. Sono cazzi tuoi , completamente TUOI , se nonostante tutto insisti nel drogarti !

E' semplice tanto quanto logico ...


che poi devi necessariamente drogarti ?

veramente il tuo ragionamento non ha proprio nulla di logico, per motivi che ho già descritto negli altri post.

Se cominciassi ad usare davvero un po' di logica, forse potresti provare l'ebrezza di avere qualche risposta seria e non il solito codazzo di insulti.

[zichichi]

oh ma che cattivi questi del governo a non permettere a i poveri ragazzini sballati di guidare in santa pace...ma che cattivoni!

Ma stiamo scherzando? cioè secondo voi se ti metti alla guida strafatto è normale? ti vuoi drogare? fallo! ma stattene a casa tua e non rompere le balls!

[whistler]

un padre di famiglia va a lavoro è un tizio strafatto gli ditrugge la vita sua e della sua famiglia è normale? tra l altro senza neanche finire all ergastolo?
drogatevi (sarebbe meglio di no ) ma non fate del male a nessun altro.

[Gemma]

Originariamente inviato da zichichi

oh ma che cattivi questi del governo a non permettere a i poveri ragazzini sballati di guidare in santa pace...ma che cattivoni!

Ma stiamo scherzando? cioè secondo voi se ti metti alla guida strafatto è normale? ti vuoi drogare? fallo! ma stattene a casa tua e non rompere le balls!

eccone un altro che ha capito tutto della proposta di legge...

ma scusate, perchè non lo leggete con attenzione quello che commentate?
Come potete commentare un fatto di cui non sapete niente perchè avete leggiucchiato solo il titolo e magari un pezzo del testo a spizzichi e bocconi?

[prio]

Originariamente inviato da zichichi

oh ma che cattivi questi del governo a non permettere a i poveri ragazzini sballati di guidare in santa pace...ma che cattivoni!

Ma stiamo scherzando? cioè secondo voi se ti metti alla guida strafatto è normale? ti vuoi drogare? fallo! ma stattene a casa tua e non rompere le balls!

Nevvero, il fatto che uno sia condannato per droga non attesta in alcun modo che si sia messo alla guida strafatto.
Considerando poi che la cosa varrebbe anche per i minori..

[Tefnut]

Originariamente inviato da zichichi

oh ma che cattivi questi del governo a non permettere a i poveri ragazzini sballati di guidare in santa pace...ma che cattivoni!

Ma stiamo scherzando? cioè secondo voi se ti metti alla guida strafatto è normale? ti vuoi drogare? fallo! ma stattene a casa tua e non rompere le balls!

hai letto?
direi di no.
qua parla anche di CHI NON GUIDA.
se fanno cose simili allroa mettiamo che non puoi più berti un bicchiere di vino o ti ritiro la patente

chi guida sotto effetto di stupefacenti è da sanzionare sicuramente, come chi lo fa sotto effetto di alcolici..
ma qua si parla di tutt'altro. basta leggere

[Tefnut]

Originariamente inviato da whistler

un padre di famiglia va a lavoro è un tizio strafatto gli ditrugge la vita sua e della sua famiglia è normale? tra l altro senza neanche finire all ergastolo?
drogatevi (sarebbe meglio di no ) ma non fate del male a nessun altro.

si parla di altro.
chi guida già ha le sanzioni vigenti.
e poi già ora il codice della strada bacchetta di più chi fa le cose in regola che chi fa il furbo.. basta vedere quanti girano senza assicurazione oramai e cosa ci rimettono se va bene

[Capozz]

Originariamente inviato da Gemma

guarda, io sono assolutamente contraria all'uso di stupefacenti, come sono contraria al fatto che la gente si possa mettere alla guida in stato di alterazione.

Però, come al solito, si fanno le leggi ad catsum.
Il fatto che uno sia stato beccato una volta con uno spinello NON PUO' precludergli la possibilità di avere la patente.
Primo perchè magari la canna se l'è fatta al parco sotto casa, e nessuno ti dice che abbia guidato dopo.
Secondo perchè potrebbe essere un episodio isolato, non sta scritto da nessuna parte che uno che si è fatto una canna lo faccia poi ogni giorno della sua vita.
Altrimenti allo stesso modo dovrebbero impedire la patente a chiunque si sia ubriacato almeno una volta nella vita, non ti pare?

Allora, mi sta bene il multone se ti becco a fumare, mi sta bene che se ti becco mentre guidi e sei "under the influence" la patente te la straccio in faccia, ma fatta così, forzando la connessione fra due situazioni diverse e non necessariamente correlate è solo un'emerita cazzata.

Nota bene, qui non si tratta di uno che è stato beccato a farsi la canna sotto casa ma di gente condannata per droga in via definitiva, è diverso

[zichichi]

ho capito benissimo cosa dice la legge...è sono d'accordo nel vietare a chi non ha i requisiti psicofisici adeguati la patente. Il condizionale nel testo della legge mi sembra chiaro, potrebbe essere loro negata la patente.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fides Brasier

non mi stupirebbe se "condannato per droga" vorra' dire anche solo segnalato come consumatore

Non stupirebbe te, ma stupirebbe me. Una cosa è il trasporto, altra il consumo.

Originariamente inviato da Ferdy78

di che ti preoccupi...ci soni i quadricicli leggeri...

La maggior parte sono in mano a ragazzaetti figli di papini o appunto a pregiudicati a cui è stata ritirata la patente....caso a parte quelli degli ottuagenari...

comunque per par condicio, la dovrebbero ritirare anche a chi stende qualcuno...o provoca incidenti in cui le conseguenze siano disabilitanti...

Quoto.

Originariamente inviato da Gargoyle

La cosa assurda è che la maggior parte degli incidenti mortali che sono finiti nelle prime pagine dei giornali è dovuta ad ubriachi.

Se il governo intende mettere nel novero dei "drogati" anche chi fa un uso saltuario di alcool a me starebbe anche bene, l'alcool è lo "stupefacente" per eccellenza.
Ma so già che non sarà così.

Eh già

Originariamente inviato da Fides Brasier

secondo me dovrebbero fare il test in primo luogo a chi legifera.
ti droghi? niente parlamento!, altro che patente

Quoto. Però allora in Parlamento chi ci rimane?

Originariamente inviato da Capozz

A me sembra una cosa sacrosanta sinceramente. Ti droghi ? Scordati la patente (che poi tanto ai delinquenti veri non freghi una fava e guidino lo stesso è un altro conto)

Quoto.

Originariamente inviato da Killer Application

per una cosa leggermente seria che vuole fare il governo tutta sta caciara?

mica sta scritto nella costituzione che ti devi drogare, anzi pensate un pò è pure illegale

Quoto.

Originariamente inviato da cercaleo

A questo punto che abbassino il limite di alcol a 0,0 e bona.

0.0 no, perché esclude chi ha preso da poco alcuni medicinali la cui base contiene alcol. (Ce ne sono.)

[Scalor]

Originariamente inviato da whistler

basterebbe che chi si mette al volante sotto effetto di stupefacenti o alcool si faccia 10 anni interi di galera.
se volete drogarvi o ubriacarvi non mettetevi alla guida.

10 anni interi di galera ! in italia non se li fa nemmeno un pluriomicida !


benvenga, una legge simile, ma che non ci siano sconti.
innanzitutto bisogna stabilire la quantità cumulativa delle segnalazioni.
dopodichè ognuno è responsabile di cio che fa, se vuole essere un assuntore e andare a piedi o non assumere sostanze e andare in macchina.

ma una legge simile la farei pure per gli ubriachi recidivi.

avanti così speriamo che venga approvata.

[Froze]

Originariamente inviato da Fides Brasier

naturalmente occorrera' capire bene cosa intendono, ma non mi stupirebbe se "condannato per droga" vorra' dire anche solo segnalato come consumatore

ieri sera maroni parlava di chi e' condannato per spaccio di droga e non per consumo.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da drakend

Sempre con questo vecchio paragone fra i crimini finanziari e i crimini comuni. Sono due tipologie di crimini completamente diverse e indipendenti fra loro: vanno naturalmente perseguiti entrambi con la massima severità. Le pene miti per i reati finanziari non giustificano certo pene miti per i reati comuni e viceversa: in altre parole cercare di non fare praticamente nulla per i reati comuni tirando sempre in ballo la normativa mite contro i reati finanziari non ha semplicemente senso. I cittadini hanno un bisogno VISCERALE di sicurezza ed è per questo che una certa parte politica, che ha bollato come illusorio tale bisogno, è completamente scomparsa dal Parlamento.

e' vero, ma l'italia non sta andando in rovina per du' ragazzotti che si fanno le canne
incide di piu' sulla societa', sulla pelle delle famiglie e delle persone, il tipo che si fa una canna, o un caso parmalat?

[Fil9998]

continuo a vedere un fracco di gente che guida sotto tavor serenaze valium e quant'altro la chimica ci offre direttamente dal bancone delle farmacie...

e mi pare ceh siano MOLTI di più MOLTI MOLTI di più dei drogati ed avvinazzati ...




paese delle banane...

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fides Brasier

e' vero, ma l'italia non sta andando in rovina per du' ragazzotti che si fanno le canne
incide di piu' sulla societa', sulla pelle delle famiglie e delle persone, il tipo che si fa una canna, o un caso parmalat?

Il fatto che pochi si assumono le proprie responsabilita'.
Questo e' uno dei grossi problemi dell'Italia.

[Scalor]

Originariamente inviato da Fides Brasier

e' vero, ma l'italia non sta andando in rovina per du' ragazzotti che si fanno le canne
incide di piu' sulla societa', sulla pelle delle famiglie e delle persone, il tipo che si fa una canna, o un caso parmalat?

dipende ! se esci fuori di cassa e mentre stai camminando un drogato ti tira sotto o mentre vai in macchina un drogato ti viene addosso; vaffan___ la società anche se fosse solo un caso isolato ma a chi tocca..... , io penso per la salute personale !

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Froze

ieri sera maroni parlava di chi e' condannato per spaccio di droga e non per consumo.

Questo mi stupisce.

[whistler]

naturalmente i nostri politici sono i più incapaci d europa a fare qualsiasi cosa , questo è il presupposto fondamentale , oltre che disonesti. prima però dovrebbero farsi il test loro tutti , ricordate il servizio delle iene? apro parentesi , ieri quei GENIALOIDI della lega nord che hanno fatto l ennessima porcata sulla separazione degli studenti stranieri , non sapevo un cazzo nè di storia nè d italiano chiudo parentesi

[Login]

Solite leggi all'italiana.
C'è un lassismo totale e dilagante, poi, quando le cose non si possono più nascondere, si va giù con la mano dura mettendo in croce qualche sfigato che deve pagare per tutti gli altri.

[Login]

Originariamente inviato da whistler

basterebbe che chi si mette al volante sotto effetto di stupefacenti o alcool si faccia 10 anni interi di galera.
se volete drogarvi o ubriacarvi non mettetevi alla guida.

Si ecco, mettiamo in croce qualche povero sfigato tanto per far vedere che c'è un minimo di regolamentazione.
Ma che paese del cazzo.